关于中国的资产阶级复辟的一些疑问

塔列里

       据我所知，中国的资产阶级复辟是建立在官僚阶级与工农群众的对立（这种对立是建立在脑体分工的基础上），官僚阶级无法在低的资本积累下满足其需求，从而在小资产阶级的帮助下发起对工农群众的反攻倒算。
        那么资本积累情况是否会影响资产阶级复辟？在苏联相对高的资本积累情况下，是否可以延缓资产阶级复辟？（苏联的资产阶级复辟建立在资本积累问题）中国的资产阶级复辟和资本积累情况是否也有这样的联系？如果中国加入苏联体系，那资产阶级复辟情况能否得到缓解？
       这些是我在学习相关历史的时候想的一些疑问，我希望各位同志能够解决我的一些问题。

PalmFujimori

我引用并稍作修改了几段话来当做我对这段问题的意见：
这其实也是符合邓狗集团口味的反思。因为他觉得毛共是走进死胡同才垮台的。只不过换了个角度，觉得如果不要跟苏联闹太僵，日子好过，社会主义也不会分裂了。可这依然是邓狗集团的口味，邓狗们从来没否认，如果不是老毛瞎搞，他们会走上另外一条路。当然相比于如今全球自由市场的选手，他们不觉得那条路会很不错，但他们也从不觉得那条路就一定很差。他们只不过很中肯的总结到，要没有毛共这样疯狂，他们就走不上今天这条康庄大道，不会决裂。不过再怎么着他们也不觉得有比毛共斗私批修更烂的路。
而我们这类僵化极左之徒却在另外的极端去反思，毛共的失败只不过是没有把阶级斗争为纲始终如一的坚持下来。
我的见解却在于，脱离苏联阵营，是必须的，这不是民族主义，这才是国际主义，这才是以阶级斗争为纲，美苏主导的冷战，我们不玩，这是毛共做对了的地方。毛共做得不对，恰恰在于没有贯彻下去，却出来一个抹煞阶级的“三个世界”理论。这里闻到了浓浓的白猫黑猫的猫屎味，要给跟西方建立经贸关系提供理论支持。
毛共正确意识到要脱离冷战的套路，也即国家同盟的套路，这是毛共牛逼的地方，毛共为啥牛逼，因为在联共的基础上发展出社会主义的阶级斗争学说，脱离冷战脱离同盟思维，这就是以阶级斗争为纲的必然结果。
其实联共作为久经考验的党，绝没有挑起冷战的意图。像中国民族爱国狗把和平共处五项原则吹得天花乱坠，但斯大林也本来没打算搞个什么东欧集团，相反他说得很明白，没必要向苏联看齐。是英美主动发起冷战。于是斯大林又看到了二战前的套路，作为国务活动家，他受到了沉重压力，转而谋求建立跟北约抗衡的同盟集团，这个集团随着毛共的加入而达到空前的壮大。
但同时也是斯大林作为阶级领袖背离正确方向的开始。按照僵化的马克思主义教诲，资本扩张是全球的。资本论的最后一章《阶级》刚写了开头就没了，确实是巨大遗憾。但顺着脉络也能推断出，阶级斗争也应该是全球的。只有以全球的阶级斗争才能对抗全球的资本扩张。二者是形影相随的。而冷战对立阵营的形成，这个过程变成了同盟国之间的对抗，也在理论上为修正主义什么全民党之类的奇谈怪论泛滥成灾大开方便之门。

PalmFujimori

当然有人会问，全球的阶级斗争，是不是接近托洛茨基的观点？而反对同盟国阵营的对抗，这是否定斯大林一国建设社会主义？之后我看到那位作者在微信公众号发了“棍之日常”开始讲述日常劳资斗争的时候就突然戛然而止，公众号文章还被删了一些，所以这个问题现在他应该回答不了…

塔列里

PalmFujimori 发表于 2023-2-4 16:33
我引用并稍作修改了几段话来当做我对这段问题的意见：
这其实也是符合邓狗集团口味的反思。因为他觉得毛共 ...

但我觉得不该跟苏联搞那么僵  再修的苏联也比美帝国主义好
那如果寻求加入经互会呢？
我觉得就算坚持阶级斗争为纲文化大革命也很难成功

塔列里

而且我还是觉得单靠中国一个国家，不去支援社会主义国家，世界革命很难成功  （赫鲁晓夫和平过渡其实就是扯淡）

PalmFujimori

塔列里 发表于 2023-2-4 16:44
但我觉得不该跟苏联搞那么僵  再修的苏联也比美帝国主义好
那如果寻求加入经互会呢？
我觉得就算坚持阶级 ...

苏修就不同，他只不过在浑浑噩噩的继续已有的工作，但意识形态已经完蛋了，因为既然是全民党，就没有自己特殊的利益了，没有利益自然就不会果断为利益而奋斗。连阿富汗战争都是被动卷入的。这有啥办法呢？
你支援一个植物人是等着像东德、朝鲜那样被卖吗…再者说，中国是应该被支援的对象啊，苏联老大不给力怪谁啊？
就说古巴导弹危机吧，苏联作为老大，主动问能不能把核弹放小弟家。小弟觉得，既然大哥发话了，我也刚加入帮会，寸功未立，来吧来吧。后来的事儿大家都知道了。老大跟美国谈妥了，可小弟反倒不乐意了，这是赤果果的投降啊，咱家又不是公共厕所，想来就来想走就走。小弟满腹意见。这情绪居然影响了部署在古巴的苏军基层官兵。在那个月黑风高的夜晚，U2又飞过来了，苏军雷达发现后逐级上报打不打，结果驻古巴的苏军司令不敢负责任，要逐级上报给莫斯科。底下的忍不住了，自作主张干死了U2。差点没让缓和付诸东流。

PalmFujimori

实际上中共资产阶级民族主义老革命们在结束文化大革命后并没有那么敌视苏联南斯拉夫朝鲜修正主义制度，奈何西欧当时太大方了，“技术换市场”人家都接受（日本当时也不小气），外加上当时国企开始怠工抗议，于是中共才正式开始借助国外资本、国内小资的力量走上“社会主义市场经济”的康庄大道…
当然争取西欧早就开始了，甚至三个世界可能就是这个目的。苏修为啥动用共产主义团结来责骂毛共，就是因为看到毛共跟西欧眉来眼去，而西欧本来应该跟苏修眉来眼去才对。确实在70年代，勃总搞缓和运动，就跟西欧眉来眼去，果然就跟苏斯洛夫说得那样，重点挖老美的墙角。而毛共为啥放弃了阶级斗争为纲，搞起了三个世界划分？也是触碰到利益，毛共要独立自主，广交朋友，闯出自己舞台，所以那位朋友无非背了一通历史教科书，毛共闭关锁国之类的。可三个世界正是想大搞统战。于是三个世界划分，作为毛共的遗产，让中共继承并发扬光大。为啥？对中共有利，符合三个有利于，当然要继承。毛共就这样稀里糊涂的为敌人做嫁衣裳。

PalmFujimori

只能说发展的不平衡根深蒂固，在欧洲打了两次世界大战人家还是有些实力…

激活

资本积累相对高，官僚们很难改旗易帜，苏联一直到1975年后经济才开始停滞，才有各种各样的“思想”出炉，虽然早在1975年前掌握经济的就已经是官僚们了，但高速增长的经济满足了3方的诉求，从而某种程度上压制住了复辟（虽然迟早会复辟）

中国如果加入苏联的分工体系，我觉得至少能再给当时的社会主义体系再续十几年，毕竟苏联后期已经开始面对劳动力昂贵的问题，如果中国这个市场的加入，将会大大缓解苏联的压力，同样也能缓解中国提升人民群众生活水平的压力，毕竟进入了苏联体系，原材料是有保障了，不需要在紧巴巴的过日子。 但别忘了苏联本身在资本主义体系中地位也就是半外围，问题还是会有，只不过能推迟罢了。

塔列里

激活 发表于 2023-2-4 18:00
资本积累相对高，官僚们很难改旗易帜，苏联一直到1975年后经济才开始停滞，才有各种各样的“思想”出炉，虽 ...

不过我觉得如果再续十几年也很难摧毁资本主义体系
但是那样会给社会主义事业带来大的帮助
也有可能部分的解决苏联的积累问题  说不定就真的脱离世界体系了