未明子批评中西部割据方案不具备可行性

注视者

【实事求是】论战争和革命的关系——兼反驳中帝论和半外围论
https://www.bilibili.com/video/BV1Zv4y167Ei/?vd_source=598cb6603eb001539ed2741cd584a230

大规模批判红中网的假设从1:19:04开始，前面基本在批判中帝论与激流网的小圈子宗派主义，讲述“最小暴力原则”说明要降低战争对劳动群众的伤害。最后几分钟批判红中网的中西部割据方案会引起利益集团的强烈反击，在面对反动军阀和腐败官僚（如果他们没有乘飞机逃跑的话）、美帝国主义在国内代理人的情况下一触即碎。

总的来说未明子很多发言有点保皇，提出要改良当前制度。之后从实践道德（中帝论者期盼战争引发国内剧变乃至内战，但无产阶级要遭受灭顶之灾）和大体的理论上批判了中帝论，我认为这是在墙内发声的必要措施和宣传需要可以理解。至于对中西部割据假设，想了解一下网友们的看法。

PalmFujimori

未明子本来就很保，不能单纯用墙内发声来解释他的发言，不过最近国内平台尺度确实放开不少（现在R星都直接在B站开账号了），看来去年的疫情舆情管理的失败（连钟南山直播时都开始吐槽是不是防疫人员自己要学一学舆情管理比较好）影响不小啊…

塔列里

谈一谈我自己的一些看法
如果已经到了割据的阶段 那么可以证明生产秩序已经崩溃
军队和官僚集团对于地方失去掌控力  而且美帝国主义不一定能够干涉到内陆地区

塔列里

还有就是未明子确实很保
2023年了还想着改良

塔列里

官僚集团的强力反击是建立在社会的稳定上的
如果社会崩溃  那么官僚集团也就失去力量了

远航一号

我们从来没有说，我们主动去制造什么割据

我们是历史唯物主义者，我们认为中国资本主义的矛盾必然要发展到资产阶级统治崩溃、天下大乱、群雄逐鹿的局面。到那时，必然有一部分地方政权落到无产阶级手里。这些，都是社会发展客观规律所决定的，是不以人的意志为转移的。

这样的无产阶级地方政权，在资本主义总崩溃的形势下，只要实行正确的政策，分清敌我友，充分发动群众，团结中间力量，并适当利用资产阶级内部矛盾，就必然可以存在和发展，直至为全国胜利创造条件。

这些，不相信社会发展客观规律，迷信主观力量，满脑子唯心主义的，如未明子等，理解不了。

反之，只要我们从历史唯物主义出发，坚信资本主义必然灭亡、资产阶级统治必然崩溃，那么旧制度灭亡和崩溃时，必然是大厦崩塌、礼崩乐坏，旧秩序荡然无存，废墟上取而代之的，必然是英雄辈出的大争之世。再结合中国历史上的治乱循环，没什么不好理解的。一切企图阻挡大争之世到来的努力和说教，鼓吹什么克己复礼，都将如春秋末年代表没落奴隶主阶级的反动孔丘学说那样，被扫进历史垃圾堆。

君行早

在面对反动军阀和腐败官僚（如果他们没有乘飞机逃跑的话）、美帝国主义在国内代理人的情况下一触即碎。

很简单，如果到了那个时候，地方官僚、基层工作者真的会听中央的这种反动政策？中央的能跑他们可跑不了

张惟为

远航一号 发表于 2023-1-31 09:42
我们从来没有说，我们主动去制造什么割据

我们是历史唯物主义者，我们认为中国资本主义的矛盾必然要发展到 ...

1、单个的无产阶级没有任何力量可言，十分渺小，普京随便一个眼神就能弄死几个胡新宇。只有组织起来的无产阶级才能是有力量的。

2、如果等到经济制度崩溃或者邻近崩溃的时候才建立起无产阶级组织，那么大部分人会在崩溃前中期白白牺牲掉。

3、历史必然性不是自然科学上的必然性，历史是要包括人的，人的行动也是历史必然性的一部分。

西红柿收割机

未明子现在所做的事情就有符合红中网对未来预测的部分。

西红柿收割机

君行早 发表于 2023-1-31 09:57
很简单，如果到了那个时候，地方官僚、基层工作者真的会听中央的这种反动政策？中央的能跑他们可跑不了 ...

总感觉未明子在这方面的理解与激流网方面有异曲同工之妙，都是把中西部薄弱环节论理解为我们要去中西部打游击搞政权，区别在于，未明子认为这么做会被资产阶级镇压，工人就会死掉，激流网方面则认为我们根本不可行，薄熙来会被抓起来。