无产阶级间接专政 —— 对马克思理论的改进？

妹抖鸦

这是在推特上看到的，我非常认同，下面转发过来给大家看看，讨论下。原文：


无产阶级间接专政理论

阶级置换：阶级划分无关思想，先锋队掌握社会权力的那一秒，他们的阶级就置换为了统治阶级。

阶级双标：指统治阶级认为自己还能代表无产阶级。
不难看出过往所有社会主义国家实行了统治阶级专政，却双标的认为无产阶级专政了，何其可笑。因此所有社会主义国家都在修、已修，也就不足为奇了，统治阶级只是在忠实地维护他们自己阶级利益罢了。只有改进无产阶级专政理论，才能避免党变修国变色，否则革命也是再遭一遍罪。
无产阶级专政我分为间接专政和直接专政两个阶段，直接专政由于需要消灭脑体分工，无产阶级直接民主共同参政，需要人们全部具备政治能力、精力、知识量，在目前或社会主义刚建立的情况下，我觉得无法实现，因此决定走从无产阶级间接专政再过渡到无产阶级直接专政的道路，并向左派推广我的这套政治体系。

首先我们要更新阶级斗争理论：无产阶级在完成社会革命后，应当首先和统治阶级做斗争，其次才是资产阶级，要牢记过往的社会主义大多数都是被统治阶级从内部毁灭。
无产阶级专政必须由无产阶级掌握最高权力，用锁链捆住统治阶级和资产阶级的手脚，分化、削弱、控制他们，掌控他们的生杀大权。间接专政的目的则是无产阶级行使选举权、监督权、罢免权宏观调控社会事务。

我构思的社会主义国家会有多套互相独立的机构分管不同的社会事务：
军队：从古至今的军队都是打着保家卫国的名号为统治阶级而服务的，社会主义的军队在完成社会革命后应尽快加深理论武装，确保大多数军人完全掌握马克思主义理论。军队只服从无产阶级投票指挥，建军的首要目标就是对内消灭统治阶级，把刀架在统治阶级脖子上，随时准备重建无产阶级政权，有独立的投票系统，作为保底手段。

政府：负责教育、劳动、外交、社保、行政等事务。

计划委：负责发展自下而上的计划经济，决定科研方向。
法治部：负责司法、公安事务。确立法治，任何法律的确立和更改都需经决策系统送达无产阶级投票。

三套隔绝的监督局：主要由信息化技术人才组成，负责监督官员、决策辅助。一是开发监督公示系统，监督政府官员的财产和政绩，全部公开透明化，防止滋生腐败。二是开发决策系统，以提供参考信息为前提，辅助人们做出投票决策，让人们能正确行使选举权、监督权、罢免权。从未知到已知是极难的跨越，人们能否避免投票被误导是个问题。目前来看只能尽可能增设更多套监督局来规避风险。

文革委：其他机构未必由先锋队组成，但文革委需全部由先锋队组成，实践继续革命论，在文化层面持续对旧社会的人进行改造，灌输阶级斗争、提高政治能力、构建无产阶级意识形态。持续一两百年两三代人，直到人们普遍摒弃旧思想，习惯于社会主义的劳动、文化、政治。

以上机构互相完全独立，各机构分别有最高领导人，也就是没有一个完整的政府，统治阶级是被分化和削弱的。最高领导人除文革委外皆由全国无产阶级选举、随时罢免，而地区官员则由对应地区分别选举。社会主义初期，无产阶级不直接决定社会事务，而通过罢免权换人来宏观调控实现间接专政，各机构领导人决策社会大小事务，仅将重大决策发送至决策系统由无产阶级同意后方可实行，然后，随着无产阶级的政治能力逐步提升，无产阶级应要求自己决策更多社会事务，最终所有决策都需无产阶级同意，此时权力尽归于无产阶级，政府仅相当于服务机构罢了，权力趋近于零，便实现了无产阶级直接专政。

改革实验论：重大政策改革，先在市级实验，然后扩大到省验证，最终在阶段末进行全国实践。以实践政绩作为决策系统送交无产阶级的参考资料。

对理论的改进需要先锋党在革命前即达成共识，革命成功后才能主动把权力交还无产阶级，因此向馬主义者推广这套制度是我的主要任务。
推特原文作者：NewMLMism

妹抖鸦

以前看了远航的资产阶级为何复辟一文，我感觉跟这个原理差不多，只是当时远航的文章里没有清晰的思路解决该如何实践的问题，而这个作者的构思提供了一种可行的思路。

火炬手

十分蹩脚的创新，可以说是个外行。
把所有官僚阶级都打为敌人是不妥的，干部里也必然有先进分子。
说“过往所有社会主义国家实行了统治阶级专政”，这句话让人很无语，首先，统治阶级的定义就是专政的阶级，所以他等于说了一句废话；其次，姑且把他说的“统治阶级”理解为官僚阶级的话，这句话也不成立，难道他完全不了解我国的文革吗？无产阶级专政是群众专政，官僚阶级也是被专政的对象，专政的方式就是继续革命。文革时期众多中央和地方官僚被打倒，他全都视而不见吗？只能说，文革的实践并不理想、尚有缺陷，党内资产阶级并没有把完全打倒，但是完全忽略它的“七分成绩”肯定是错误的。
后面的很多内容，基本上都是空想，好像一个中二少年在给别人讲他构思的一部小说的设定一样。
继续革命在这些很基本的地方，论述已经很完备了（至少比他讲的更好），这位作者应该认真学习一下。

激活

我感觉现在考虑这些都只能是参考，就当扩展思路了。

素月

往好一点想无非就是类似于资产阶级民主的三权分立的那一套吧，往坏了想可能连组织正常的社会化的大生产都困难，这个局那个委都是山大王。
还有他先说“先锋队掌握社会权力的那一秒，他们的阶级就置换为了统治阶级”，然后话锋一转，马上来了一堆实权部门......还不忘专门提一下什么是双标

∀与∃

革命后，只有建立公民基本收入制度，不断减少人民的工作时间，直到解决脑体分工，让人民自己管理社会公共事务，才有完全消灭新官僚阶层的可能性。

在这之前，都只能尽可能的避免资本主义复辟。比如发动文革斗官僚，减缓官僚腐化的速度，又或是努力加速脑体分工的解决，与时间作斗争。

妹抖鸦

∀与∃ 发表于 2023-4-4 02:02
革命后，只有建立公民基本收入制度，不断减少人民的工作时间，直到解决脑体分工，让人民自己管理社会公共事 ...

光说这些是没有用，这些已经被说过很多遍了。
可以说，最初步的架构出了问题，社会主义政权基本上二三十年就完了，哪等得到你解决脑体分工啊？
社会主义的时间线要拉长到500到上千年，最初步的架构就要保证社会主义的制度和理论能够稳定的运行下去。过往的社会主义实践还不够证明他的容错率是多么的拉跨吗，甚至是自我改良都做不到。
而且，你这样光说，按照文革的模式来斗官僚，甚至都没有仔细读远航一号的那篇文章，文革为什么失败？你要考虑到无产阶级跟资产阶级的力量对比，在统治阶级专政的架构下，走资派这些统治阶级是有权威性的，甚至可以说，军权在政府那一边。权力就是来源于暴力。
如果不是毛主席撑腰，无产阶级在各方面都不占优势，所以你要在一个错误的框架下去完成文革，本身就是一种错误。
而且我发现这几个人看这个文章都没怎么看懂，这种架构正是为了无产阶级掌握最高权力，军队都服从无产阶级，让无产阶级的力量压倒统治阶级和资产阶级，这样的文革才有的搞。而不是去复刻错误的文革思路

妹抖鸦

素月 发表于 2023-4-3 22:43
往好一点想无非就是类似于资产阶级民主的三权分立的那一套吧，往坏了想可能连组织正常的社会化的大生产都困 ...

你是完全都没看懂，没必要说了

妹抖鸦

火炬手 发表于 2023-4-3 19:22
十分蹩脚的创新，可以说是个外行。
把所有官僚阶级都打为敌人是不妥的，干部里也必然有先进分子。
说“过往 ...

干部里还有先进分子，照你的逻辑，那封建时代还有明君呢。
区分这些有意义吗？人是不确定的因素，更何况，没有一种系统的完善的方法论去判断了人。如果真的有这种方法，那为什么先锋党里还是有各种奇葩呢？
拉长时间线的尺度到500上千年，可以说，在人类社会里，什么奇葩都少不了的。
要让社会主义能稳定运行在这么长的时间线上，就必须得有完善的理论和制度，旧的那一套远远不够。
可以说，你的思路就不对。你缺乏看透本质的能力和构思未来的远见

妹抖鸦

激活 发表于 2023-4-3 22:16
我感觉现在考虑这些都只能是参考，就当扩展思路了。

对，就是一种思路。
还有一些人的思路诸如工人议会掌握领导权，这种似乎也有一定可行性