应美国司法部要求，一名法官批准对特朗普实施禁言令

远航一号

https://nacr.info/WordPress/index.php/2023/10/17/banana-republic-corrupt-left-wing-judges-now-decide-what-republicans-can-say-while-campaigning/

作者：Shawn Fleetwood /《联邦党人》/ 2023.10.16
编译：约瑟 / 2023.10.16
发稿：2023.10.17

民主党人几乎没有哪一周没有把联邦政府作为武器，让他们的政治对手噤声，本周一法院对前总统唐纳德·川普下达的禁言令也不例外。

应司法部（DOJ）的要求，奥巴马（Barak Obama）任命的美国地方法院法官塔尼娅·丘特坎（Tanya Chutkan）部分批准了司法部在2024年大选前对川普实施禁言令的动议。据《每日电讯》（Daily Caller）报道，该命令禁止川普—— 共和党总统候选人提名的主要竞争者 —— 就特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）、“史密斯的工作人员、证人和法庭人员” 发表声明，同时允许这位前总统 “发表有关拜登政府和司法部的声明”。

正如《联邦党人》（The Federalist）杂志的乔丹·博伊德（Jordan Boyd）此前报道的那样，史密斯于8月起诉了川普，原因是后者在2021年1月6日发表声明，对2020年大选提出异议。在史密斯的动议中，他毫无根据地声称川普有权自由谈论政府将他投入监狱的行动，“威胁并可能破坏这些程序的完整性”，并为这一请求辩护说，这是 “适度的” 和 “允许的”。

考虑到丘特坎的左翼司法激进主义历史，她批准史密斯的动议并不令人惊讶，但周一的事态发展揭示了一个更大的问题，即法官来裁定候选人被允许在竞选活动中使用哪些政治言论。

如果川普成为2024年共和党总统候选人，他在选举期间揭露司法部公然腐败的能力将受到严重限制。虽然丘特坎的命令允许川普批评司法部，但禁止他对史密斯及其团队表示哀叹，这简直是个笑话，因为史密斯的调查是拜登政府在选举期间将他们的头号政治对手投入监狱的更大企图的一部分。

川普怎么能只批评拜登和司法部的腐败，而不批评史密斯呢？实际上，他们都是为了同一个目标而联系在一起的。

虽然司法激进主义对左翼法官来说并不新鲜，但丘特坎的命令为司法系统限制政治候选人在选举期间自由发表言论的宪法权利的打开了闸门。有什么能阻止民主党司法部长或检察官对其他共和党候选人提出站不住脚的指控，这些候选人（顺理成章地）哀叹美国的双重司法体系，然后检察官们蜂拥而至，要求左翼法官，制定类似的禁言令，以禁止此类批评呢？

丘特坎对史密斯可耻的动议的批准使美国走上了一条非常黑暗的道路，在这条道路上，法官可以在一瞬间主动让一位政治候选人噤声。

本文作者肖恩·弗利特伍德（Shawn Fleetwood）是《联邦党人》的特约撰稿人，毕业于玛丽华盛顿大学（University of Mary Washington）。他曾担任《国家行动公约》（Convention of States Action）的州内容作家，他的作品曾在众多媒体上发表，包括《真实清晰政治》（RealClearPolitics）、《真实清晰健康》（RealClearHealth）和《保守主义评论》（Conservative Review）。

原文链接：https://thefederalist.com/2023/10/16/banana-republic-corrupt-left-wing-judges-now-decide-what-republicans-can-say-while-campaigning/