看来真的走投无路，必须拉美化了

漫卷西风

https://www.szhgh.com/Article/ne ... 4-02-18/347154.html

普通人1

我看就是地方搞的形式主义活动，不然不应该由湖南来发这个通知。

漫卷西风

【林治波个人观点】

我一直主张开展一场新的思想解放运动﹣﹣从崇洋媚外的低贱中解放出来，从西方教条的桎梏中解放出来，从洋奴哲学的爬行中解放出来，从迷信科学的盲从中解放出来，从民族失败主义和民族自卑心理的阴影中解放出来，回归中华优秀文化、马列主义毛泽东思想和中国式现代化的轨道上来。

唯有如此，才能树立崇高信仰，才能确立国格人格，才能强化民族自尊，才能树立文化自信，才能推动中华民族伟大复兴和构建更加公平正义和谐的国际新秩序。

守门老鸨

普通人1 发表于 2024-2-18 20:28
我看就是地方搞的形式主义活动，不然不应该由湖南来发这个通知。

应该是出自高层的，中国的地方政府一般不擅作这种主张

不过我没看到内容有怎么特别的，提到了不要再迷恋gdp。至于该转向何方，我没看到

最坏的推测，让湖南，体制内的自由派马仔走卒，鼓吹民主化、多党制，准备颜革？

以前这种事都是东南沿海来干，这次为什么是湖南？他们是不是觉得如果湖南走资了，没有人跳出来说不，其他地方就更没有人说不？

霧雨魔理莎

中国现在这个样子玩多党制绝对各派势力要打得头破血流，而且真搞多党制小粉红会越来越多，民族主义最好煽动用来拉票。

HAD

这种不就自废武功了？
顶多给你搞成胡温时期就不错了

守门老鸨

守门老鸨 发表于 2024-2-18 21:05
应该是出自高层的，中国的地方政府一般不擅作这种主张

不过我没看到内容有怎么特别的，提到了不要再迷恋 ...

怀仁堂事件以来，大讨论只有两场，真理标准大讨论，确立了保守派集团对华国锋中派集团的绝对胜利，和对造反派残余势力的彻底清洗。姓社姓资大讨论，以南巡结束，确立了从保守派分化出来的亲美卖国自由派集团(包括邓、赵，这两人无非是在美国面前争宠)对保守派左翼的绝对胜利。

还有一些小讨论，什么人生意义，人文思想，大学生该不该救农民，无非都是去集体主义化，趋向利己主义化，

这不是小事，除非现在的秘书，什么名分大义都不在乎了
我估计，自由派还不一定愿意多党制，无非是换换题目，改改党章，精英继续“训政"，继续间接选举，类似九十年代捷克那种

2022年的台海事件和江浙帮上位事件，这两件事注定不断发酵动摇国本，但因为官僚整体的保守自私反革命性，这点事又注定拖的旷日持久

至于喜某人，我现在对他的评价就是刘阿斗。他的本性应该没那么坏，去年刻晴的死，不知道是不是他指使的，是不是他压下去自由派的最后挣扎。反正赖清德上台以后，我看他频繁出镜，情绪稳定，还沾沾自喜。对台湾也彻底软了。估计他是打算当安乐思公当到底，乐不思蜀了

远航一号

我看大家是想多了吧

要说全面私有化，中国资产阶级确实有这个动机，问题是敢不敢、能不能

要说“多党制”，中国资产阶级既没有这个动机，也没有那个必要，从中没有任何好处，只会带来政治上极大的不确定性。

还有比现有政治体制更好地服务于资产阶级的吗？

所以劝同志们不要听风就是雨。

知己知彼，方能百战不殆。如何知彼？要努力了解中国资本主义积累所赖以存在的条件，包括政治上、思想上，要努力了解中国资产阶级根本的、实际的利益所在。然后，你就可以进一步分析他为了维护他的利益会做什么，他做某件事，对他自己有利还是不利。这样就不会犯大的错误，就不会因为某人今天说了什么话、明天又说了什么话搞得晕头转向、五心不定。

远航一号

这一段恐怕才是实质性内容：

通过深入学习讨论，从思想深处破除四平八稳搞建设、按部就班求发展的惯性思维，大力营造尊重改革、鼓励探索、宽容失误的社会氛围，引导动员广大干部群众向改革要思路、向创新要办法，紧盯地方保护主义、市场分割等影响生产要素自由流动和高效配置的瓶颈制约，紧盯产业项目建设中存在的“项目等要素”“企业等要素”等瓶颈制约，紧盯产业园区运行机制不畅、机构“叠床架屋”等瓶颈制约，紧盯部分国企主业聚焦不够、行政化色彩浓厚、现代企业制度不完善等瓶颈制约，紧盯科技成果转化率不高和“不能转”“不会转”“不敢转”“不愿转”问题突出等瓶颈制约，紧盯对外开放能级不强、经济外向度不高、制度型开放成果不多等瓶颈制约，紧盯企业融资难、融资贵、物流贵及用工结构性矛盾等瓶颈制约，紧盯一些地方违规收费、政府承诺不兑现、拖欠民营企业账款等营商环境的瓶颈制约，紧盯一些机关事业单位编外人员规模过大、人浮于事、财政供养负担重等瓶颈制约，紧盯人才培养、使用、激励、评价等方面体制机制不活的瓶颈制约，大力推进改革创新，努力打破“不可以”的旧观念，勇于创造“不可能”的新奇迹。

守门老鸨

中国上层的自由派，亲美反共是十分疯魔的，比如那位叫嚣"蜘蛛""支性难改"的鲶鱼公主。不要用富长良心、宰相肚里能撑船、多一事不如少一事的思路来理解它们

我觉得当年韩寒当意见领袖，叫嚣"让一部分人先选起来"，还有"普世价值"云云，并不是为了给美国人或者自由派知识分子画大饼。中国上层应该是等到王73力推《旧制度与大革命》的时候，才形成不折腾、继续挂羊头卖狗肉的共识。但是20年前后一度爆发左派舆论浪潮，连把资本家财产充公的声音都有了。当然你可以说那是自由派所默许的苦肉计。我不知道自由派会不会重新动颜色革命的心思，以求一劳永逸。

还有美国人的意见也是很重要的，民主党急需外交政绩

像我前面所说，自由派还不一定偏要搞多党制。如果他们决定搞事，保守估计是把习后主逼得像华国锋一样靠边站，修改党章，继续非毛化、去社会主义化、私有化，继续像蒋记台湾那样一党制"训政"下去