通向计划经济之路—————网络共产主义

HAD

⼤数据与超级计算机：⽹络共产主义的基础4 年前

译者按：⻢克思主义的理论认为，新的⽣产⼒出现，就必然导致新的⽣产⽅式（狭义），⽽新的⽣产⽅式就会与旧的⽣产关系冲突。通过⾰命或改⾰，新的⽣产关系建⽴起来。由于新⽣产关系适应于新的⽣产⽅式和⽣产⼒，能极⼤地推动⽣产⼒的发展，所以实⾏新⽣产关系的国家必将全⾯碾压依然是旧⽣产关系占主导的国家。按照这样的说法，新的社会主义运动如果建⽴在新的⽣产⽅式和⽣产⼒基础上，就必然全⾯超越资本主义国家。但历史的轨迹与之相反，社会主义世界崩塌了，反⽽是资本主义国家赢得了冷战。如果历史唯物主义理论仍然成⽴，这必然导致⼀个疑问：新⽣的⽣产关系是不是还没有建⽴在新的⽣产⽅式和⽣产⼒之上？如果答案是否定的，那么共产主义（包括作为其第⼀阶段的社会主义）所特有的⽣产⽅式（ሀ义）和技术基础⼜是什么？⽽且，如果新的⽣产⼒和⽣产⽅式没有形成，那么历史上的社会主义在⽣产关系上的变⾰是否存在不彻底性？针对这些问题，本⽂作者作出了细致和全⾯的分析。

作者简介：保罗·科克肖特(特(Paul Cockshott)，英国格拉斯哥⼤学(University of Glasgow)教授，⻢克思主义经济学家，计算机专家，新计划经济学派代表⼈物。我将详细阐述以下论点：

1.20世纪的社会主义没能发展到共产主义，这导致了苏联的危机。
2.共产主义需要技术发展到⼀定阶段。
3.这个技术发展阶段⼀直到20世纪末才达到。


4.但是这⼀技术适当性问题不能仅仅按照⼈⽂主义的“充裕”来理解，也不能理解为“必然王国“。

在此过程中我将⾸先讨论我所看到的苏联⼈对共产主义的误解，然后再继续研究现代经济实现共产主义所需的过渡阶段。

1. 什么是⽣产⽅式社会主义是⼀种⽣产⽅式吗？
源⾃斯⼤林的标准表述是：⽣产⽅式是⽣产⼒和⽣产关系的结合：⽣产⽅式=⽣产⼒+⽣产关系这个表述被斯⼤林总结如下：“但是⽣产⼒还只是⽣产的⼀个⽅⾯，⽣产⽅式的⼀个⽅⾯，它所表现的是⼈们对于那些⽤来⽣产物质资料的⾃然对象和⼒量的关系。⽣产的另⼀⽅⾯，⽣产⽅式的另⼀个⽅⾯，就是⼈们在⽣产过程中的相互关系，即⼈们的⽣产关系。”【19】

这是⼀种正统的，然⽽我认为是错误的表述。
根据⻢克思的说法，“⽣产⽅式”的另⼀个含义是”物质⽣产⽅式“。从⻢克思的1857年序⾔来看，这种“⽣产⽅式“决定了社会与政治⽣活。⽣产关系只需要适应⽣产⼒就可以了。“⼈们在⾃⼰⽣活的社会⽣产中发⽣⼀定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质⽣产⼒的⼀定发展阶段相适合的⽣产关系。这些⽣产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖⽴其上并有⼀定的社会意识形式与之相适应的现实基础。物质⽣活的⽣产⽅式制约着整个社会⽣活、政治⽣活和精神⽣活的过程。”【12】这个概念在⻢克思⼗年前的⼀个简练语段中被如此表述：
“⼿⼯磨产⽣的是封建主为⾸的社会，蒸汽磨产⽣的是⼯业资本家为⾸的社会。”【11】在这个概念中，资本主义⽣产的基本特征是它是以（蒸汽）动⼒机器进⾏⽣产的机器⼯业。但是现在我们应该停下来思索⽚刻，因为社会主义不也是以机器⽣产，以使⽤⼈⼯能源(artificial energy，即⼆次能源)为特征的吗？

回想⼀下列宁在给出以下等式时表达了这个观点：社会主义=苏维埃政权+电⽓化由于蒸汽动⼒和电⼒之间的差异是次要的，并且我们知道资本主义经济也⽤电，所以最重要的⼀点是资本主义和社会主义分享着同样的⽣产⽅式。我们可以⽤两个定义⽣产⽅式的等式来做下总结：
          资本主义⽣产⽅式=动⼒机器⼯业
         社会主义⽣产⽅式=电⼒机器⼯业

因此，社会主义⽣产⽅式是机器⽣产⽅式的⼀个⼦集⸺它在全国范围内使⽤电⽹。正是因为这个原因，苏联的第⼀个⽬标是为GOLERO制定电⽓化计划。（G（GOLERO计划是苏联有史以来第⼀个国家经济复苏与发展计划。GOLERO是对俄语缩写“俄“俄罗斯国家电⽓化委员会”的⾳译。——译—译者注）社会主义和资本主义在⽣产⽅式上的区别并不像在社会关系上的区别那样⼤。
资本主义⽣产关系=商品⽣产+私有制+雇佣劳动+⽆政府市场
社会主义⽣产关系=消费品的商品形式+公有制+雇佣劳动+计划
⾸先，最重要的区别是社会主义⽣产关系可以把商品形式仅局限于消费品市场。由于⽣产资料只是从⼀个国有⼯⼚转移到另⼀个国有⼯⼚，所有权在公有部⻔内没有发⽣变化⸺因此这些产品没有变成商品。其次，社会主义经济⽤公有制取代了私有制。最后，社会主义⽤指令计划取代了⽆政府市场。这些都是⽣产关系上的差异，并不是⽣产⽅式上的差异。


2. ⻢克思与苏联在共产主义问题上的分歧⻢克思在《哥达纲领批判》中提出了向共产主义过渡的三个阶段：
1. 资本主义
2. 共产主义第⼀阶段：没有商品与货币、没有私有制、根据实际⼯作的成果分配劳动代币。⽤劳动收⼊所得税来⽀付公共服务。
3. 共产主义第⼆阶段：按需分配，⼤家庭等获得更⾼收⼊。

请注意，即使是在第⼀阶段⻢克思也认为要废除货币。还有⸺与布哈林最初的设想相反【1】⸺⻢克思没有想过在共产主义体系中免费分发所有产品。按需分配的基础是对需求的客观评估⸺⽤以拯救⽣命的医保可以免费提供给需要它的⼈，但是整容⼿术可不⾏。
现在，让我来把这个⽅案与苏联正统学说进⾏对⽐。苏联正统学说的来源多种多样，既有斯⼤林也稍早前上⽂提到过的布哈林的⽂章。我们再⼀次拥有⼀个三阶段模型：
1. 资本主义
2. 社会主义：商品和货币仍然存在、国家与集体所有制、根据⼯作和职位分配货币⼯资（男性⽐⼥性获得更多⼯作报酬）、国家的收益主要来⾃于间接销售税⽽不是收⼊所得税。
3. 共产主义：以易货贸易取代商品⽣产、免费分发许多商品、纯粹的国有制。
重要的区别在于，苏联⼈将带有更少激进⾊彩的社会主义视为共产主义第⼀阶段。他们忘记了社会主义是⼀种⽐共产主义更⼴泛的倾向，并且在《共产党宣⾔》中，有整整⼀章在致⼒于解释共产主义者同社会主义者有哪些不同。苏联的社会主义本质上是1902年仍然⾰命的卡尔·考茨基式的社会主义。【17，10】其所有关键要素都在考茨基的著作中有所体现。假装社会主义货币经济同⽆货币的共产主义经济是⼀回事，这本身就是⼀种虚假表述。
3. 为什么苏联没有实现共产主义？“共产主义的物质与科技基础将在第⼆个⼗年（1971-1980）结束时建⽴起来，以确保全体⼈⺠享有丰富的物质与⽂化价值；苏联社会将会接近⼀个可以引⼊按需分配原则的阶段，并且逐渐过渡到单⼀的所有制⸺公有制。因此，共产主义社会将主要建⽴在苏联境内。在随后的时间⾥，共产主义社会将完全建成。”（1961年苏共纲领）1961年的苏联仍旧雄⼼勃勃。他们有⼀个超越美国的乐观的时间表，并且事实上在很多⾏业这个⽬标都实现了。向共产主义的过渡仅仅体现在产出数量⽅⾯，⽽没有体现在社会关系的改变⽅⾯。电⽓化仍被视为是关键性的技术发展⸺它是共产主义社会经济建设的⽀点，在所有经济部⻔的发展和所有现代技术进步引起的影响中起着关键作⽤。因此重要的是确保电⼒输出的优先发展。值得注意的是，苏联没有特别注意到信息科技是⼀项可以⽤来实现共产主义的技术。苏联⼈事实上做得有多棒？表1显示，在他们的关键电⼒⽬标中，苏联到1990年的表现要好于欧洲先进资本主义国家在四分之⼀个世纪后所取得的成就。（图一）
对于共产主义来说这些电⼒⾜够吗？⻝品⽣产的情况怎么样？苏联在多⼤程度上实现了他们的⽬标？图二显示苏联完成得相当好。
这些⻝物对于共产主义来说⾜够吗？但是苏联的增⻓放缓了。赫鲁晓夫时代认为指数性的经济增⻓会持续，并按照指数增⻓的⽅式定义了共产主义。不过指数增⻓的假定是不现实的。实际增⻓不可能⻓期呈指数增⻓，它会不可避免地放缓。实际增⻓往往遵循这样的逻辑曲线：
赫鲁晓夫的共产主义忽视了社会改⾰
“共产主义社会⾥没有阶级。并且，城乡之间的社会、经济与⽂化差异以及⽣活⽅式上的不同也会消失。乡村将在⽣产⼒的发展、劳动性质、⽣产关系形式、居住条件以及⼈⺠福利等⽅⾯上升到同城镇⼀样的⽔平。”（1961年苏共纲领）
但是，苏共的具体计划中没有采取具体措施来消灭阶级、货币和商品。当⼈们都感到不可能实现10%的增⻓时，就会认为这是共产主义的失败，因为社会改⾰并⾮其计划核⼼。如果社会没有向前发展，它就⽆法在道德上激励⼈们。到80年代末，共产党员已经⽆法抵抗住资本主义意识形态的压⼒了。

4 .资产阶级理论家说共产主义不可能
冯·⽶塞斯
只有货币为⽐较成本提供了合理基础。由于需要解决上百万个⽅程式，我们⽆法计算出劳动时间。
哈耶克
市场就像⼀个交换信息的电话系统那样聚合经济。只有市场才能解决信息分散问题。

这些论断道出了部分事实。由于信息处理技术的局限性，在1960年实现⻢克思的共产主义还是不可能的。⻢克思的共产主义第⼀阶段设想：没有货币按劳动时间和使⽤价值进⾏计算⽤劳动债权（l（labour credit,⼲8⼲8⼩时的⼯作，劳动账户上就记⼊债权8权8⼩时，相当于社会⽋了该劳动者8⼩时，可以⽤于后期购买消费品—译者注）进⾏⽀付但是，计算出每样产品的劳动量需要解决上百万个⽅程式。1960年代的计算机还没有强⼤到这种程度。这是对苏联社会主义的⼀种局限。即使是在计划环节仍需要货币来进⾏经济核算。聚合问题使得计划需要设⽴货币⽬标。在联盟⼀级，所有⼈都⽆法处理分散的计划。对⼯资的⽀付仍然需要货币。但是现⾦导致了⿊市、腐败和复辟资本主义经济关系的压⼒。
5. ⽣产⼒在1960年以来的关键进展

但是，⾃1960年以来已经有⼀系列的技术进步使得我们能够解决这些以往的、反对共产主义经济学的意⻅。

  1.互联⽹
互联⽹使得实时控制计划成为可能，它还可以⽤来解决信息分散问题⸺这是哈耶克反对意⻅的关键之处
2.⼤数据
⼤数据使得我们可以集中计划所需要的信息
3.超级计算机
超级计算机可以在数秒内解决上百万个⽅程式⸺即冯·⽶塞斯的反对意⻅
4.电⼦⽀付卡
电⼦⽀付卡允许⽤不可转让的劳动债权来替代现⾦
5.计算的复杂性
解决上百万个⽅程式容易吗？对于⼀些最⼤的计算机来说，在计算上难以处理的问题也是存在的。经济计划或者使⽤劳动记账会遇到这种情况吗？不，并不会。在⼀系列的论⽂⾥，阿林·科特雷尔（Allin Cottrell）、格雷格·迈克尔森（Greg Michaelson）还有笔者已经证明：使⽤N种不同产品的整体经济，其劳动价值的计算复杂性会随着Nlog(N)⽽增⻓。这意味着计算的复杂性易于处理，并且可以被现代计算机轻松解决。
6.直接⺠主

利⽤计算机⽹络和⼿机投票使得让⼤众直接⺠主地控制经济成为可能。这允许我们⺠主地作出重⼤战略决策。例如：投⼊多少劳动⼒⽤于教育？投⼊多少劳动⼒⽤于卫⽣、养⽼⾦和治疗病患？投⼊多少劳动⼒⽤于环境保护？投⼊多少劳动⼒⽤于国防？投⼊多少劳动⼒⽤于新的投资？全部重⼤战略决策可以每年通过使⽤电脑或者⼿机投票来完成。我们已经开发了原型软件，以这种⽅式汇总⺠众的愿望。

7.等价原则
⻢克思分配⾮公共物品的原则是等价原则⸺你获得的产品中蕴含的（税后）劳动量和你的劳动付出是相等的。因此产品按劳动时间来定价。从销售到计划的控制论反馈将产出调整为消费者需求，正如图三所示。


⻢克思认为，按劳动时间进⾏核算会导致效率提⾼。⼯资制度低估了劳动⼒的实际社会成本并阻碍了对最现代化机器的运⽤。到共产主义核算的过渡将带来对劳动时间的合理运⽤，同时还会促进劳动⽣产率的增⻓。
（图四图五）
图四：图2:在过去的半个多世纪⾥，英国的劳动⽣产率⼀直在萎缩。增⻓率的计算以5年移动平均值为基础。数据来源于ONS的全国⼈均经济产出。
图五：⽣产率增⻓的下降是⼀种国际现象。
数据来源于Extended Penn World Tables。请注意，这些数据只持续到了2008年经济衰退的开始时期。

在整个资本主义世界，⼯资法则是起作⽤的⸺它减缓了劳动⽣产率的增⻓。资产阶级寻求廉价劳动⼒，从⽽系统性地阻碍了技术进步。他们⻓期不愿投资。正统经济学家称其为⻓期停滞。在图4、5所示的劳动⽣产率的提⾼过程中，你可以清楚地看到这种下降效应。


6 .过渡到共产主义第⼀阶段的步骤
“⽆产阶级将利⽤⾃⼰的政治统治，⼀步⼀步地夺取资产阶级的全部资本，把⼀切⽣产⼯具集中在国家即组织成为统治阶级的⽆产阶级⼿⾥，并且尽可能快地增加⽣产⼒的总量。要做到这⼀点，当然⾸先必须对所有权和资产阶级⽣产关系实⾏强制性的⼲涉，也就是采取这样⼀些措施，这些措施在经济上似乎是不够充分的和没有⼒量的，但是在运动进程中它们会越出本身，⽽且作为变⾰全部⽣产⽅式的⼿段是必不可少的。这些措施在不同的国家⾥当然会是不同的。”【13】

但是，在⼤多数社会主义国家，以下共产主义措施将普遍适⽤。⽴⾏措施：
1.货币单位转换为劳动时间每⼩时内创造出来的价值的平均值。
2.转变国家收⼊来源，从征收国有企业的利润转变为完全依靠累进所得税。
3.⽴法给予员⼯要求其税前收⼊等于其在在企业内创造的全部价值的权利。
4.将剩余的私营公司转化为合作社。
5.开发集中的互联⽹系统以追踪所有购买与销售
6.收回所有纸币和硬币，代之以电⼦卡。

在准备过程中，企业间的商品交换仍然存在，货币交易也依然是可能的，但是剥削将被消灭。在下⼀个阶段以下措施也许是合适的：
1.货币的私⼈流通被消灭，货币只能⽤来让消费者从公有商店购买最终产品。
2.企业间的商品交换被计算机的指令计划所取代
3.男⼥之间以及不同职业、⾏业间的⼯资率将均等化

世界范围内的技术进步受到⼯资制度的阻碍。资本主义社会关系同新的⽣产⼒的潜⼒存在着⽇益增⻓的⽭盾。新的信息技术允许直接过渡到共产主义的核算模式。新的共产主义⽣产关系将会消灭阶级差异，使技术进步和⼈道主义进程回归。



参考资料[1] 尼古拉·布哈林：《共产主义ABC》。[2] 《经济与社会》杂志第71-89⻚：保罗·科克肖特与阿林·科特雷尔：《劳动价值与社会主义经济核算》；18（1）：1989年。[3]保罗·科克肖特与凯伦·雷诺：“扩展⼿持式投票以处理数字经济决策”；2010年ACM-BCS 计算机科学展望会议论⽂集，第5⻚；英国计算机学会，2010年。[4]W·保罗·科克肖特与阿林·科特雷尔：《经济计划，计算机与劳动价值》第5-8⻚；“卡尔·⻢克思与21世纪的挑战”⼤会；古巴：哈瓦那，1999年5⽉。[5] W·保罗·科克肖特与阿林·F·科特雷尔：《信息与经济学：对哈耶克的批评》；《政治经济学研究》杂志，16:177-202，1997年。[6] 《科学与社会》第330-357⻚：W·保罗·科克肖特与阿林·F·科特雷尔：《价值，市场与社会主义》；1997年。2023/12/8 10:31⻚码：13/22[7]W·P·科克肖特与K·雷诺：《⼿持式投票：简单、匿名并且可审计的电⼦投票》；《信息技术与政治学》期刊；6(1):60-80, 2009年。[8]阿林·科特雷尔，保罗·科克肖特与格雷格·迈克尔森；《经济计划是否是⼀项超级计算？⸺关于康托对⻆化的论证》；爱丁堡赫瑞瓦特⼤学数学与计算机科学学院（MACS）。⽹址：www. macs. hw.ac. uk/ greg/publications/ccm. IJUC07. pdf（获取⽇期：2008年10⽉10⽇），2007年。[9]阿林·科特雷尔，W·P·科克肖特与格雷格·迈克尔森：《康托对⻆化与计划》；《⾮常规计算》期刊，5(3-4):223-236，2009年。[10]卡尔·考茨基：《社会⾰命》； CH Kerr，1902年。[11]卡尔·⻢克思：《哲学的贫困》；1847年。[12]卡尔·⻢克思；《<政治经济学批判>序⾔与导论》；外⽂出版社出版，1976年。[13]卡尔·⻢克思与弗⾥德⾥希·恩格斯：《共产党宣⾔》；S·穆尔译；莫斯科：进步出版社（该书1848年⾸次发⾏），1977年。[14]伯特伦·帕特⾥克·普克尼：《⾃1950年以来的苏联统计数据》；英国奥尔德肖特达特茅斯出版社出版，1991年。[15]凯伦·雷诺与W·P·科克肖特：《电⼦公⺠投票》，2007年。[16]K·V·雷诺与W·P·科克肖特：《⼿持式投票：检验、平衡与威胁分析》，提交出版社审查，2009年。[17] M·萨尔瓦多：《卡尔·考茨基与社会主义⾰命（1880-1938）》；Verso图书出版社，1990年。[18]约瑟夫·斯⼤林：《苏联社会主义经济问题》；莫斯科，1952年。2023/12/8 10:31⻚码：14/22[19] 约瑟夫·维萨⾥奥诺维奇·斯⼤林：《论辩证唯物主义和历史唯物主义》；劳伦斯威沙特出版社，1943年。

HAD

图五
图四

图三


图二


图一