什么世界格局才是对世界人民有利的？—— 驳斥“俄帝论”

轨迹

当我们考虑资产阶级国家的外交关系时，永远要从世界整体的基本格局出发，才能得到正确的观点。任何精致的理论，如果不能与客观实际相结合，都会沦为空谈。当我们看到诸如“俄罗斯是帝国主义国家”、“哈马斯是反动派”等言论时，我们首先要思考的不仅是某种抽象的价值判断，即这些句子是否“正确”，而是考虑这些论断怎样指导我们的策略。究竟怎样的世界格局才是对世界人民有利的格局？是一部分人宣称的“先进的资本主义再坏，也比‘落后’的资本主义好，所以自由派的观点也有几分道理”，还是“核心国家和外围、半外围的国家之间的关系更加重要”？这关乎我们的策略问题，如果在这个问题上混淆是非，很可能会落入反动的立场。

历史经验已经告诉我们，核心国家的霸权一日不结束，任何社会主义都难以存在。当整个资本主义体系风雨飘摇之际，客观上，短期内有哪些力量可以成为最后一根稻草呢？我们是指望核心国家的工人阶级自发的“觉醒”，放弃自己的物质权利，自愿和其他国家的工人阶级同甘共苦呢，还是指望核心国家的“先进制度”能发挥示范作用，自发的让“落后”的资本主义国家变“先进”呢？在红色中国网，有极少数的网友似乎将希望寄托在“落后”资本主义国家的改良上，而从不思考这种改良为何没有发生。在资本主义的正常统治阶段，他们把希望寄托于抗议、工会的组建等等一切核心资本主义国家的“美好事物”，似乎在那些地方的办法一旦移植过来，外围、半外围国家就拥有了迈入核心国家的门票。这些观点与某些自由派的观点不谋而合，可以说十分讽刺。

任何认真考虑社会革命的人都必须重视策略问题。没有正确的策略，正确的理论也无法带来成功。当我们回望历史去获取灵感时，苏联和中国革命的失败已经告诉我们，资产阶级的改良道路是不会通向社会主义的，而最强大的帝国主义国家永远是社会主义的敌人。妄图通过联合自由派实现社会主义的想法在21世纪的背景下显得十分可笑，在最强大的帝国主义国家，资产阶级民主尚不能通向社会主义，通过模仿和抗议又能做到什么呢？任何社会制度的根源，只能从一个国家的生产方式中寻找，这既包括本国的生产关系，也包括国际贸易的格局。任何关于“抗议”和“自发联合”的幻想，都无法改变这些事实。总是以某种理论的名义去反对正确的策略，其最终结果就是抽象的反对一切，而在实践中一事无成。这正是托派最大的缺点。

回到世界格局的问题上来，当前世界上最强大的帝国主义国家无疑是美国。而客观上来说，无产阶级的力量还没有彻底动摇中国资产阶级的统治基础。如果我们抽象的说，“中国是一个帝国主义国家，因此我们应当反对它”，客观上不会产生任何影响，中国资产阶级赖以生存的统治基础不会有所改变。自由派从90年代开始就已经在摇旗呐喊了，他们在群众中的基础如何？相反，美国霸权的衰落对于中国资产阶级的统治是一个真正的挑战。没有了稳固的国际环境、能源、技术，中国资本主义的发展在长期会受到显著的影响。如果在这种情形下，中国向美国靠拢，客观上就是给美国输送更多的剩余价值，压迫中国人民，帮助帝国主义解决经济困难。相反，如果中国同外围、半外围国家拉近关系，客观上是在加速资本主义体系的瓦解。哪种格局才是对世界革命有利的，应当一目了然。至于所谓“法西斯主义风险”，更是杞人忧天，在中国无产阶级力量日益强大的今天，社会矛盾激化，资产阶级对社会的控制能力实际上不断削弱，缺乏支持，也不可能单凭常规力量发动大规模战争，基本不存在所谓“法西斯主义”的发展空间。再看所谓“支持俄罗斯实际上是支持中资”的观点，这一观点可以说是建立在幻想上。中国的外交政策倒向何种方向，不以你我的意志为转移，如果我们支持这种观点，明天就可以说，“应当反对一切和中国有贸易往来的国家，特别是要支持帝国主义国家，因为他们有遏制中国的动机”。我们知道，中俄之间有贸易往来，不会让资产阶级当局获得什么特殊能力，社会的基本矛盾会以自己的方式向前发展。在中国人民生活水平仍显著低于核心国家的时代，将所谓“中帝论”当作主要矛盾大加宣扬，不符合客观实际，也不符合宣传的需要，反而会在群众内部引起矛盾和分裂。这种纯粹基于对中资的宗教式的厌恶不会给我们带来什么，反而在客观上成为有利于帝国主义的宣传。分清主要矛盾和次要矛盾，搞明白主客观条件，然后我们才能考虑支持或反对的问题。只有世界资本主义体系逐步瓦解，我们才能有实现社会主义的客观条件，空喊“反对中国政府”客观上改变不了什么，只要资产阶级的统治基础依旧稳固，几句口号是没有太大意义的。因此，反对以美国为首的帝国主义仍是当前的主要任务。

轨迹

几句额外的话：中美关系如何，主动权在美国。虽然美帝国主义无可挽回的衰落下去，但如果不采取遏制中国的战略，只会加速这一过程，因此，无论中资如何依赖美帝，中美关系都不会改善，不以中资的主观意志为转移。在这种条件下，无论是于俄罗斯靠拢，还是继续与美国“谈判”，都不是很好的选择。如果美帝的价码过于高昂，中资只能倒向俄罗斯资产阶级。这些选择过程，终究是受到资产阶级国际博弈的影响，让马列托一说，好像所有国家想怎样就怎样，这才是唯心主义。真正把各国资产阶级当傻子的是马列托。

指鸭为鼠

逻辑混乱，按照你的逻辑，特色应该无条件站在美帝一边维护美帝霸权，而不是所谓的同外围、半外围国家拉近关系，难道特色当局比你愚蠢？？？？？

指鸭为鼠

没有本国革命（类似十月革命）搞共产国际根本不可能推翻霸权体系，至多改变霸权体系结构，恰恰相反，只有社会主义革命才能推翻霸权体系，而不是推翻了霸权体系才能有社会主义革命的楼主荒唐逻辑

指鸭为鼠

在落后国家同样要争取政治自由和工人组织自由，这有利于工人阶级组织起来并革命，发达国家有组织自由而不能革命问题不能归结为有组织自由，而是改良主义，所以楼主是归因错误

指鸭为鼠

俄帝和哈马斯的做法只能带来反动结果，不能带来解放，不信走着瞧

指鸭为鼠

认为发达国家的工人天然不愿意和落后国家工人阶级联合起来的思路就是反动的，是反共产党宣言，不懂得就是你们这些反动派的思想导致发达国家的工人阶级被特朗普之流欺骗，分化无产阶级的团结

指鸭为鼠

特色和美帝的斗争是帝国主义之间的矛盾运动的产物，不是主观意志决定的，不是美帝和特色的资产阶级愚蠢导致的

世川王宇

指鸭为鼠 发表于 2024-5-19 09:17
认为发达国家的工人天然不愿意和落后国家工人阶级联合起来的思路就是反动的，是反共产党宣言，不懂得就是你 ...

幽默马列托，又开始甩锅了是吧，我还觉得没有革命是你这种自以为是，一点屁用都没有的，天天就知道舔美帝屁股，除了天天写一些烂文批判这个批判那个，就只能窝在自己的狗窝里乱叫，话说你天天舔发达国家，怎么没拿个卡给大伙看看？干了一辈子外贸，舔了几十年屁股，除了早上爬起来喊喊口号，还能干什么，就你还马列，滚你妈的。

下北泽的红茶客

指鸭为鼠 发表于 2024-5-19 09:13
俄帝和哈马斯的做法只能带来反动结果，不能带来解放，不信走着瞧

说白了你不还是认为必须要联资才是最正确的,俄罗斯和哈马斯是错误的?
天天想着联资革命实质走修正投降路线无疑还是马列托的本质