转发--世界媒体看中国：中国梦乱套

老汉

转发--世界媒体看中国：中国梦乱套 06.10.2013
华盛顿 - 中国国家主席习近平对美国的访问，也就是所谓的“习奥会”刚刚结束，甚至还没有结束，他的美国之行就成为中国网民和世界媒体的笑料。
中国官方大力宣传的习主席访美之所以成为笑柄，是因为中国官方的“中国梦”宣传出了岔子，惹了乱子，使习近平主席陷入了进退失据、左右为难的尴尬境地。
*习近平与人民网打架*   
香港英文《南华早报》6月9日发表一篇报道，它的题目就惟妙惟肖地展示出习主席的尴尬：
习近平生活在梦幻世界中
Xi living in a dream world
《南华早报》的报道说，“习近平对美国总统奥巴马说，‘中国梦跟美国梦是相通的，’习于是在中国国内引发了争议。  ”
众所周知，自从去年11月接掌中国执政党共产党总书记职位以来，习近平一直强调要脚踏实地，埋头苦干，勤勤恳恳，兢兢业业，“空谈误国，实干兴邦。”他怎么突然就进入了五迷三道的梦幻世界，从而引起争议了呢？
这里的故事说复杂很复杂，说简单也很简单。
本来，习近平说“中国梦跟美国梦是相通的”也不能算什么惊天动的大新闻。但不幸的是，他领导下的中共中央机关报《人民日报》网站不到两个星期之前刚刚发表重头文章，高调强调中国梦与美国梦有重大差别，甚至水火不容。
人民网发表的那篇被普遍认为是口味很重的重头文章强调，“美国…靠利用其他国家的资源和人才逐渐变成一个超级大国，所以它的梦是把现实延续下去，不让挑战他的力量出现，一直可以做自己的美梦。”   
有人民网如此这般的重头文章在先，习近平说中国梦跟美国梦相通的讲话在后，于是，习近平就和他领导下的人民网直接冲突起来。
习近平说“中国梦跟美国梦是相通的”因此而成为大新闻。习主席也因此而不由自主、身不由己地进入《南华早报》所调侃的梦幻世界。
这种奇景让中国网民笑翻了天，也让世界媒体乐不可支。
*耳光乎？陷阱乎？*
习近平在美国所说的那些在中国国内引起争议、并导致《南华早报》认为他进入梦幻世界的话是：
“我明确告诉奥巴马总统，中国将努力实现中华民族伟大复兴的中国梦，努力促进人类和平与发展的崇高事业。中国梦要实现国家富强、民族复兴、人民幸福，是和平、发展、合作、共赢的梦，与包括美国梦在内的世界各国人民的美好梦想相通。”
平心而论，这些话在一般情况下就是一般的外交辞令。
然而，正如中国官方多年来所反复强调的那样，中国是一个国情特殊的国家，不是一个一般的国家。
在习近平到美国发表这样的讲话之前，他领导下的中共宣传机关和中国政府舆论管制机构一直在竭尽全力试图要中国公众相信，所谓的“普世价值”是中国国内外敌对势力试图颠覆中共政权的大阴谋，而中国梦跟美国梦有本质的区别。
这种高调强调中国国情全世界独一无二、中国梦跟美国梦差异巨大甚至水火不容的宣传精神，体现在中共中央机关报《人民日报》旗下的人民网5月27日发表的新加坡国立大学终身教职石毓智的长文“中国梦区别于美国梦的七大特征”中。
石毓智所列举的中国梦和美国梦的七大区别性的特征分别是：
1）中国梦是国家的富强，美国梦是个人的富裕
2）中国梦的目的是民族振兴，美国梦的目的是个人成功
3）中国梦必须由中国人自己来实现，美国梦可以利用其他国家的人才资源达到
4）中国梦是群体的和谐幸福，美国梦是个人的自由和快乐
5）中国梦具有纵深的历史感，美国梦只有现实的体验
6）中国梦依赖群策群力，美国梦靠的是个性张扬
7）中国梦是为了民族光荣，美国梦是为了个人荣耀
在许多观察家和中国千百万网民看来，习近平在美国发表的关于中国梦和美国梦相通的讲话，是狠狠地打了人民网和石毓智一个响亮的耳光。
但与此同时，在另外许多观察家和中国网民看来，习近平其实是重重地摔进了人民网和石毓智早早有意无意地给他布置好的陷阱里。
到底是习近平重重地栽了，还是人民网和石毓智教授被习总搧了响亮的耳光，目前中国公众和网民以及世界各国和各路的观察家们还处于众说纷纭，莫衷一是的百家争鸣状态

马列托主义者

十月革命后，由于工人代表苏维埃逐渐衰弱，职业官员的专断趋势日益明显，形成庞大的既得利益集团。在政治自由、企业管理与物质生活等方面，专断官僚群全面排挤压制工人群众；在思想理论方面，它千方百计为自身集团的政治特权寻找意识形态落脚点。 作为一个社会群体，官僚集团并不具备独立历史前途，无力推出既有别于马克思主义又独立于资产阶级理论之外的、具有长久生命力的严密学说。针对一时一地的具体事务（比如企业内部管理、怎样看待富农的发展、是否与殖民地民族资产阶级结盟），它通常采取极端实用主义的应对手段，并以东拼西凑的政治辞藻为官僚层决策辩护。把这些辩护词前后联系起来，会立即发现它们经常自相矛盾而自打嘴巴。

就国家理论而言，为了替当时普遍的群众贫困与官僚特权打掩护，并诱导工农为超高速工业化付出牺牲，苏共当权派不断强调「再忍耐一段时间，再加把力气，社会主义眼看就快建成了，到时候一起过好日子」；为了至少在纸面上自圆其说，1936年苏联新宪法索性宣布社会主义已经建成，而阶级已经消亡。与此同时，国家机器丝毫无意放弃或放松对社会的控制，而是继续维持自身的特权统治。有鉴于此，官方忽尔宣布「社会主义社会没有阶级矛盾」，忽尔又声称「越接近社会主义胜利，阶级斗争越激化」。为论证这一矛盾局面（阶级似乎消亡但专政机器仍强大专断）的「合理性」，当局不得不拼凑新理由，并写进了1939年联共党代会的政治报告。