设“防空识别区”，还是不设，这是个问题......

onceninerfan

这几天关于中国公布设立“防空识别区”，网上各色人等议论纷纷。没想到的是，“红中网”上一些人竟然与“独轮运”一个腔调。对资改派政府一味冷嘲热讽，攻击谩骂，却鲜有真知灼见。
请问各位，中国应该不应该设防空识别区？要设的话为什么？不设的话又为什么？设了应该怎么办？不设又该怎么办？
依我所见，资改党政府这次是占据了“有理、有利、有节”的位置，这当然令一些人十分不爽，比如“独轮运”们。它们巴不得看“中共”面对日美卑躬屈膝，这样它们自己就占据了“民族大义”的制高点。现在被“中共”“捷足先登”，心里自然如吃了臭虫一般。
日本先于中国设立了“防空识别区”，按国际惯例，航空器飞越相关国家的“防空识别区”要报备，或经双方协商民用航空器可以不报备，军用航空器一般需要报备。因为钓鱼岛区域属有争议的区域，双方要协商航空器报备事项，就必须涉及钓鱼岛主权问题。相反如果不设防空识别区，又不服从国际惯例，那自然十分被动。而向日方报备，又没有要求日本对等报备的主张，那就更是丧权辱国。但如果中国没有体现自己主张的防空识别区，如何与日本谈判协商？凭据什么要求日本对等报备？
不错，期望与日本达成协议对等报备，目前是不现实的。日本目前不会让步，特别是有美国暗中怂恿的背景下，那中国应该让步吗？中国的资改派政府真的让了步，你们又怎么说？
显然，中日双方大概都不会认可对方的防空识别区，也只有提出明确主张，才能体现争议。你有你的区域划分，我有我的区域划分；现在谈不拢，将来总要谈的。实在不行，打打再谈，你也要有自己的主张。这个主张，就是你自己要求的区域，不是吗？
再从战术角度上看，如果日本不服从惯例向中国报备，中国也就有理由不向日本报备。不服从惯例的理由，同样是主张上有争议，而且明确。不是我不谈，而是对方无诚意谈。日本军机根据日本划定的区域飞钓鱼岛，中国军机也可以根据中国划定的区域飞钓鱼岛。在日本实际控制钓鱼岛的现实情况下，宣布设立防空识别区明确中国对钓鱼岛周边领空的主权主张，这是进了一步。
依我看，真正的中国无产阶级革命者，必须坚定地维护中国民族利益，就像当初共产党为了抗日也要和国民党合作一样。不能为了反资改党，就连民族大义都置于不顾。

onceninerfan

且不谈美国B52到底怎么飞的，就按美国人公布的飞行线路。美机是从东向西飞抵台湾东岸即折返，如果中国派军机拦截，就要飞越台湾岛（包括台湾地区当局公布的“防空识别区”）或者绕行到台湾岛东部（如果技术上可行的话，包括飞行支援和地面保障方面---在目前中国还没有形成有作战能力的航母战斗群的条件下）。当前两岸形势下，台湾会不会认为这是大陆对其的军事威胁？这样做会不会把问题复杂化？毕竟在美机飞行线路与大陆沿海之间，还隔了一个台湾岛。

onceninerfan

duludulu 发表于 2013-11-29 10:43
好好看看中国的防空识别公告再来说。
“公告”第二条第一款明确规定“位于东海防空识别区飞行的航空器，应 ...

呵呵，有话好好说，我不是外交部的。
只问你一个问题，美国的防空识别区在哪里？最近的恐怕也在冲绳吧？要是美国西海岸，在没有航母等续航能力的情况下，中国的轰炸机飞得了那么远吗？

onceninerfan

duludulu 发表于 2013-11-29 11:15
那好，给你再补上一课！

中国轰6K战略轰炸机服役 挂新弹可至夏威夷

呵呵，多谢提供信息。看来飞夏威夷没问题，那里是应该有“防空识别区”的。我同意让中国的轰炸机去那里试试，哪怕就跟美国先打个招呼，谈谈彼此间军机进入己方防空识别区报备的问题再去，那就更理直气壮了（就算跟美国理论一下为什么它不承认中国的防空识别区也比什么都没有好吧？）当然按你的建议，不打招呼就去我也不反对。

onceninerfan

duludulu 发表于 2013-11-29 11:33
再啰嗦几句:

这次戏猪头完全丧失了一次低成本给国人长脸的最佳机会！

呵呵，那样的话你那几颗导弹肯定要飞越台湾岛了。恐怕即便美国人没尿裤子，马英九也要尿裤子了。

反毛者乃畜生

duludulu 发表于 2013-11-29 11:33
再啰嗦几句:

这次戏猪头完全丧失了一次低成本给国人长脸的最佳机会！

打下来不现实，那个地方离中国的海岸线比较远，要冲突肯定吃亏。

比较现实的是在钓鱼岛西面某个位置搞演习，让美日再来捣乱，然后“误射”它们。