宋彬彬和毛泽东

马列托主义者

在红中网王希哲的宋彬彬道歉之后说

卞仲耘被打死在8月5日，恰是毛泽东扑扑回京“炮打司令部”大字报的那一天！
可见，8月5日前的宋彬彬、陈小鲁（还有邓榕）们的打死“卞仲耘”们，不是毛泽东的文化大革命，却正是刘少奇邓小平们的反文化大革命，是宋彬彬、陈小鲁（还有邓榕）们跟随着刘少奇邓小平们的反文化大革命路线的作恶—–
“将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级的威风，灭无产阶级的志气，又何其毒也！”

那么毛泽东知道这个事了吗？
可以8月18日毛泽东接见了宋彬彬，还说你要“要武”
请王希哲解释一下

马列托主义者

还有一个疑问，就是按道理毛泽东的古文水平应该很好的，为什么对彬彬这个词不理解呢？文质彬彬，彬彬是文而质，论语说文而不史，质而不野，彬彬是文，也 是质，就是文质的和谐态，就是不史（死）也不野蛮，为什么毛泽东要否定彬彬而要武（野蛮）呢？毛泽东为什么不说，要文嘛或者要史嘛！其实儒家认为文质是最佳的，文过头了就是死了，质过头就是野蛮了，搞不懂毛泽东听到彬彬而要武而不说要文史。其实要文和要武都不如彬彬好。没有质的文就要史（死），而没有文的质就要野，文革要革文，不要文要质，结果就是野蛮了。按照中国传统文化，否定彬彬的文革必然失败，因为过头了

这个是随便说说，其实文革是方法错误，没有能克服一党独裁和民族主义，所以不能在政治上保证公有制计划经济，必然失败被官僚走上资本主义道路。

马列托主义者

宋彬彬
维基百科，自由的百科全书
（重定向自宋要武）

宋彬彬（1949年－），文化大革命期间曾用名宋要武和宋岩，为中国共产党元老宋任穷之女。文革期间著名红卫兵，曾因一张给毛泽东带红袖章的照片闻名全国。文革后赴美拿到地球化学博士，1989-2003年在美国马萨诸塞州环保局任环境分析官员，美国国籍。

目录

    1 生平
    2 文革争议
        2.1 卞仲耘死亡
    3 家庭
    4 参考文献

生平

宋彬彬出生于北京，1960年到1966年曾就读于北京师大女附中。文革初期，在刘少奇和邓小平等人批准成立的工作组的领导下，北京师大女附中革命师生代表会于6月6日成立，主席为刘进（刘仰峤之女），宋彬彬为四名副主席之一。但不久后，毛泽东对刘邓两人派出工作组的做法进行批评，工作组于7月30日撤离师大女附中。

1966年7月31日，师大女附中原反对工作组的该校“红旗”派学生宣布成立红卫兵组织“毛泽东主义红卫兵”，原在工作组领导下成立的师大女附中革命师生代表会的人员一时成了“保守派”[1]。

1966年8月5日，师大女附中党总支书记兼副校长的卞仲耘被批斗致死，副校长胡志涛受重伤。卞仲耘为北京市第一个死于文革批斗的教育工作者。当晚，宋彬彬等人在北京饭店向中共北京市委第二书记吴德报告卞仲耘死因[2][1]。

1966年8月8日，刘进与宋彬彬等同学成立师大女附中“文化革命筹备委员会”，主要领导人为原师大女附中革命师生代表会骨干，他们还成为该校红卫兵组织的领导人[1]。

1966年8月18日，刘进、宋彬彬等率师大女附中红卫兵赴天安门，参加毛泽东接见红卫兵的活动。宋彬彬在天安门城楼上亲手为毛泽东戴上绣著“红卫兵”三字的袖章。毛泽东问她名字，得知她叫宋彬彬后，毛泽东问：“是文质彬彬的彬吗？”宋彬彬答：“是。”毛泽东回道：“要武嘛。”8月19日，由于受到原来反工作组同学的攻击，刘进和宋彬彬贴大字报声明退出“文化革命筹备委员会”[1]。

8月20日，《光明日报》发表署名“宋要武（宋彬彬）”的《我给毛主席戴上红袖章》一文。8月21日，《人民日报》转载了此文，文章称：“这是我终生难忘的一天。我给毛主席戴上了红卫兵袖章，主席还给我取了个有伟大意义的名字。……毛主席给我们指明了方向，我们起来造反了，我们要武了！”据宋彬彬事后回忆，这篇文章并非她自己所写，但自此她在学校收到了许多致“宋要武”的信，也有寄给“宋彬彬”的信。几个月后，宋彬彬改名为“宋岩”[1]。

8月底，王任重在钓鱼台国宾馆接见刘进和宋彬彬，动员她们赴武汉保中共湖北省委。刘进未去，宋彬彬和同学则于9月初赴湖北武汉，不久后写出了一篇基调是保中共湖北省委的文章，交给了省委。随即当地报纸刊登了署名“宋要武”的公开信，内容和宋彬彬等人的原先文章不同，措辞更加强烈地力保中共湖北省委。宋彬彬对此不满，乃询问省委负责人，并通过省委发表声明，称公开信非自己所写，但仍不同意打倒省委[1]。

回到北京后，宋彬彬成了“逍遥派”，没有参加西纠与联动等老红卫兵组织。1968年4月，宋彬彬和母亲被押到沈阳软禁。1969年初春，宋彬彬逃出沈阳，来到内蒙古自治区锡林郭勒盟牧区，后参加插队。1972年春，经当地牧民和大队公社推荐，宋彬彬被一所大学接收，后因谣传而被退回。经老乡及知青反映，负责锡林郭勒盟招生的老师顶着压力录取了宋彬彬，宋彬彬进入长春地质学院成为工农兵学员[1]。

1975年，宋彬彬获长春地质学院学士学位，1980年代赴美国留学，1983年获波士顿大学地球化学专业硕士学位，1989年获麻省理工学院地球和大气系地球化学博士。后来一直在美国生活[1]。

2007年9月，北京师范大学附属实验中学（原为北师大女附中）在庆祝建校90周年时，将宋彬彬评为90名“荣誉校友”之一，此事引起争议[1]。

2014年1月12日，宋彬彬在北京师范大学女附中公开表示，对在文革中受伤害的老师和同学道歉。[3]
文革争议
卞仲耘死亡

1995年，师大女附中1968届高中校友王友琴在香港发表了《1966：学生打老师的革命》一文，首次将1966年8月5日卞仲耘之死与8月18日宋彬彬给毛泽东戴上“红卫兵”袖章联系起来成为因果关系[4][1]。

2004年，王友琴又发表了《卞仲耘之死》一文，直指宋彬彬是导致卞仲耘死亡的红卫兵暴力事件的负责人，证据是在邮电医院为抢救卞仲耘而向医院作保的七人名单，称“这七人中有六人是红卫兵学生。名单上的第一个名字是宋彬彬，该校高三学生，红卫兵负责人。”[5]但宋彬彬回应，七人名单的首位是老师李松文，宋彬彬的名字则排在最后[1]。

2002年，美国出版了一部性学研讨文集Chinese Femininities/Chinese Masculinities (University of California Press, 2002)，其中收有美国女学生Emily Honig对卞仲耘之死的研究文章。这位学生根据王友琴的文章，称宋彬彬对文革初期的一些暴力活动负有责任。

2007年，卞仲耘之夫王晶垚先生曾向北京师大附属实验中学抗议将宋彬彬选为杰出校友，因宋彬彬为文革期间师大女附中红卫兵的主要负责人[6]。

老汉

马列托又在鸡蛋里面挑骨头，攻击毛泽东，你的本性不会变。他给宋彬彬说的“要武”的话，难道你想证明毛泽东要宋彬彬去杀人？毛主席在文革中提出要“文斗，不要武斗”，他认为武斗只能触及皮肉，不能触及灵魂。事实证明打人、杀人的就是保爹保娘派高干子女干的，幕后指挥是邓小平，幕前打人、杀人就是他的女儿邓蓉等高干子女。
  毛主席还说过许多“要武”类似的话，如“中华儿女多奇志，不爱红妆按武装”，“革命不是请客吃饭，不能那样温良恭谦让”“哪里有压迫，哪里就有反抗”“革命无罪、造反有理”，毛主席提倡斗争哲学，反抗压迫者、剥削者。毛主席斗争的对象从来不指向群众，他始终把斗争对象锁定在压迫人民者的统治阶级身上。 把群众斗群众的罪行加在毛泽东的头上，岂不可笑！
马列托说，“其实文革是方法错误，没有能克服一党独裁和民族主义，所以不能在政治上保证公有制计划经济，必然失败被官僚走上资本主义道路。” 关于“一党独裁和民族主义”，其老祖宗是列宁和托洛斯基，我已经多次举过实际例子，毛泽东是国际主义者，至于一党独裁毛主席的文革就是想克服的一次运动，我也有实际例子。你完全是双重标准，不断地挑起争端。

马列托主义者

老汉 发表于 2014-1-23 15:34
马列托又在鸡蛋里面挑骨头，攻击毛泽东，你的本性不会变。他给宋彬彬说的“要武”的话，难道你想证明毛泽 ...

其他我不想和你争论了，你我的观点已经摆明了，各自保留意见，我也很希望如你所说，毛是反一党独裁和国际主义的，希望毛派们能如老汉一样反对一党独裁和坚持国际主义，在这个意义上，畜生网友是真正反毛，老汉你要认识这一点。其实毛具体如何已经在我们的争论中不重要了，因为我们两的目的都是要反对一党独裁和坚持国际主义，从你的角度就是坚持一党独裁和民族主义的如畜生网友就是假毛派是反社会主义的，在我的角度就是坚持一党独裁和民族主义的如畜生网友就是毛右是反社会主义的。
你不觉得这些事件之间有很多巧合吗？
碰巧宋彬彬们武斗，而毛又“要武”不要彬彬，时间上这么巧合
其次又是这些人被毛接见并在当时就大报特报

老汉

时间上的巧合能说明什么问题，大字报不也是巧合？毛泽东在他的大字报中一方面说他们搞白色恐怖，一方面自己又要红卫兵去搞白色恐怖？不觉得矛盾吗？宋彬彬等红卫兵上天安门是当时红卫兵刘进等推荐的，毛泽东又不知道宋彬彬是谁？他随口说了一句话，“要武”嘛，不过说一句鼓励他们的话，意思是要敢于和走资派斗争，你非要字面上做文章， 毛泽东还说过“舍得一身剐敢把皇帝拉下马”。毛泽东的正式讲话是他的一张大字报，也是他们搞白色恐怖的时候，他的观点非常明确，支持什么，反对什么，这不是随口说的。你的心里有一种厌恶毛泽东的心态，总是要想办法找出一点毛泽东的毛病来。
  我已经说过，我不是毛派，我只是捍卫毛泽东和毛泽东思想的老汉。我反对一党独裁，反对民族主义，反对官僚主义。我崇拜毛主席，就是他敢于斗争，并号召人民要敢于和一切的压迫他们的敌人斗争，毛泽东在斗争中不断纠正错误，力求依靠人民加以改进，他特别吸取了苏联的经验教训，他反对苏联的乱捕人、乱杀人的法西斯做法，他主张国际主义，认为各国人民是互相支援的。

宋彬彬和邓蓉是有区别的，宋彬彬只是在学校参与贴了第一张大字报，把学生煽动起来了，她没有参与打人等事件，邓蓉是参与了殴打折磨学校党总支书记、副校长卞仲耘致死的事件。

马列托主义者

老汉 发表于 2014-1-23 19:37
时间上的巧合能说明什么问题，大字报不也是巧合？毛泽东在他的大字报中一方面说他们搞白色恐怖，一方面自 ...

我当然厌恶毛身上的官僚主义和民族主义的东西（当然你不承认他有这种东西,因为你的视角和我不同），就如毛厌恶王明的左倾错误一样，这导致了大量牺牲，官僚主义和民族主义导致了功亏一篑，导致工农积累（特别是农民的积累）白白地丧失了。

远航一号

马列托主义者，过分了啊！赤旗同志已经劝过你多次。虽然反毛者乃畜牲辱骂你不对，但是在毛派同志已经拿出大量证据澄清事实的情况下，你一而再再而三拿这个右派用来起哄、诬蔑社会主义、掩盖资本主义复辟的宋彬彬道歉来挑动争论，全然不顾历史真相以及该事件在当前阶级斗争中的意义，这已经超出了你想要批评的毛泽东时代官僚主义、民族主义问题的范围。

望你尽快改正。如不改正，我们只好再请你去休息了。

马列托主义者

远航一号 发表于 2014-1-24 04:21
马列托主义者，过分了啊！赤旗同志已经劝过你多次。虽然反毛者乃畜牲辱骂你不对，但是在毛派同志已经拿出大 ...

请拿出毛派同志关于我这个质疑的帖子，因为右派提出这个问题我不知道如何回应，所以在这里也提出来，看看毛派如何解释的，到现在为止我还没有看到可以说服人的假设。

马列托主义者

毛泽东接见了宋彬彬并且特意提出要武，在当时就大报特报，人民日报也报道了，这里的文章在讨论宋彬彬事件时总是回避毛泽东接见了宋彬彬并且提出要武。这难道不是毛派的心虚，给右派口实啊