马力：科学社会主义经济学（四） —劳动价值论的局限性和

asfqcmz888

劳动价值论的局限性和商品的伪价值

一、前面讨论的劳动利润公式是对劳动价值论的很好说明。

答：然而劳动创造价值不等于说劳动可以创造一切。许多在自然过程中生成的物质和资源不都是人的劳动可以创造的。因此这类资源尤其是稀缺资源的价值往往高于开发它们的劳动价值。人的劳动可以创造部分价值增量，却不能创造资源本身。这就是劳动的局限性，也是劳动价值论的局限性。这种不能靠劳动创造的，也不能在短期内自然生成的资源就叫作非再生资源。

二、这在道理上不难理解。

答：我们可以用劳动量来代表可变资本、利润和部分不变资本，但不能用来正确表达非再生资源。例如在前面的讨论中使用过V = vT和E = eT等关系式来说明不变资本和产品价值与劳动之间的关系。但我们不能把非再生资源写成Z = zT，其中z假设为单位时间创造的非再生资源。如果这里的T代表开发某种非再生资源的劳动时间，那么这种劳动的市场价值会随资源的稀缺程度，而不是劳动的难度和强度而大幅变化，因而有悖于劳动价值论的基本原则。

三、现有的经济学理论靠引进供求关系来解释稀缺商品的市场价值。

答：劳动和劳动价值论的局限性给了西方的市场理论以可乘之机。但是，市场是可以被操纵的，使之为商业资本家的利益服务，因此市场价值并不总能正确反映商品的使用价值和稀缺程度。在被操纵的市场上，非再生资源的市场价值不一定能说明这些资源的真实价值，更不能说明这些资源可以再造出来。因此由供求关系决定的价值可能是一种伪价值。它仅仅用来满足市场交换的实际需要，而并不反映商品的合理价值。它甚至根本不关心商品的真实价值。

四、但它在实际交换中很有用。只要双方自愿，这样的交换价值就可以看成是合理的市场价值。

答：西方经济学没有指出的是市场价值不仅有赖于商品和交换者，而且有赖于市场本身的人为特征。资本家可以通过垄断、囤积、倾销、销毁和补贴以及贸易壁垒和货币政策等手段人为地制造不正常的市场和不平等的交换。一方面使批量再生的工业品卖得十分昂贵，另一方面总能用有限的再生纸币换取无比稀缺和珍贵的非再生物资。即使是普通商品在被操纵的市场上进行交换时，它们的市场价值都可能是伪价值。

五、这种伪价值论是正统的西方经济学没有提到的。

答：也是不愿提到的。控制着世界市场的发达国家需要这种供求关系的市场理论为它们操纵市场牟取暴利制造合理的依据。而伪价值论则动摇了西方市场经济学的根基，打破了自由经济的光环，归还了西方主流经济学为资本服务的本来面目。

六、由不平等的交换造成的伪价值给人一种资本万能的错误映象：资本没有局限性，资本能创造一切。其结果使得资本变成了高于劳动或比劳动更重要的东西，从而使人轻视或忽视劳动价值。

答：这是一方面。另一方面，稀缺资本也因此变得越来越昂贵。企业要想贷款生产时，贷款利息就不能低于销售商用伪价值直接进口再转销所获得的部分利润。于是伪价值既骗了别人，又害了自己。今天的西方国家轻视劳动而热衷于资本投机，使依赖于劳动的产业严重衰退。到头来没能创造任何实际财富，只是把别人的投资搜进了少数金融资本家的口袋里。

七、2008年美国的金融危机就是资本投机导致的必然结果。

答：如果西方国家重视劳动价值，世界市场完全可以养活发达国家的劳动产业,使劳动者与企业主共同致富。但是在资本高于劳动的社会里，更多依赖于劳动的产业处于食物链的最下游；产业投资也要比金融投资昂贵得多。因为产业除了受到从利息、租金、保险等金融资本家的直接剥削外，其利润还要被广告、运输、销售、保修等服务业共同分红。所有这些服务业也因为昂贵的资本投资而张大血口，以期有足够的回报偿还投资利息。最终获利的是金融资本家。

八、因此金融资本家总是处在食物链的最上游。而在食物链最末端的正是产业资本家和产业劳动者。

答：人人都想当老虎，不想做老鼠。结果在资本主义的丛林法则下老鼠就越来越少。发达国家的制造业都被老虎吃掉了；没被吃掉的也被吓跑了。这时资本就不再是发展生产的功臣，反而成了扼杀产业的罪魁。

九、难怪西方国家在经济危机时企图通过减息来抒缓食物链下游的产业和服务业。

答：然而产业和服务业的投资贷款通常是利息固定的长期贷款。临时的减息措施效果有限。况且危机发生后，许多企业已经破产，挽救措施成了马后炮。而在经济衰退的情况下，即便是低息贷款也不一定有投资利润。所以社会主义国家的主要银行一定要掌握在国家手中。对私人银行要制定严格的制度限制其对产业和服务业的过度剥削。这些都是后话。这里只能提及一下。

asfqcmz888

十、没想到从非再生资源的伪价值中引出这么多的道理。退一步说，能不能从实用主义的角度来接受伪价值呢？



答：在资本控制的市场秩序下不存在接受不接受的选择。一切交易都可被说成是自愿的。这同西方政客控制候选人和竞选规则让选民“自愿”选举是一个道理。西式“民主”和市场控制下的“公平交易”也都是一回事。



十一、虽然西方经济学不愿承认伪价值，它们在实际贸易中并不承认一切由供求关系决定的价值都是合理的，因此常常对其它国家实行贸易制裁，如反倾销和反补贴等。



答：这是西方的供求关系理论中一个绕不去的坎。一个公理体系必须是自恰的和不矛盾的。但把合理价值建立在供求关系上却做不到这种必要的自恰性。引入伪价值不只是道义问题和观念问题，而是避免这种矛盾的一个方法。也可以把伪价值叫作别的什么。但必须有个价值名称反映被操纵的市场价值。这才是问题的关键所在。



十二、另外市场价值与供求之间的关系不是单向的，而存在着相互作用。不只是市场价值依赖于供求关系，供求关系也有赖于市场价值。便宜货买的人就多，甚至供不应求。与物稀为贵相对应的是薄利多销。



答：这种反作用正是使市场和供求关系具有可操纵性的原因。西方经济学只强调市场价值对供求的依赖，因此在理论上忽视了在交换中利用这种反作用的可能，尽管在实际上已经设法抵制这种操纵。这就造成了理论落后于实际的局面。伪价值论可以弥补这个漏洞。



十三、对于可被劳动创造的再生物资来说，利用伪价值进行不平等的交换只是造成对劳动者不公平的剥削。但对非再生资源来说，用伪价值进行不平等的交换可能会带来更严重的后果，例如资源的过度开发和浪费等。



答：非常正确。殖民主义国家利用殖民地人民的廉价劳力在殖民地不计后果地拼命开发资源，然后以开发成本购买这些资源。这在表面上看来是一种等价的市场交换，实际上是在掠夺殖民地的资源。因为由殖民主义国家控制的市场供求关系为这些资源提供的伪价值通常远远低于它们的合理价值。



十四、揭示市场经济中的伪价值具有十分重要的实际意义。它能提醒发展中国家不要在被操纵的市场上廉价出售非再生资源。



答：同时使社会主义国家能够看清资本主义国家把市场经济当作金科玉律攻击别国，以便控制他国市场的险恶用心。



十五、那么怎样确定非再生资源的合理价值呢？



答：非再生资源合理的市场价值应该是资源所有国在合理的和有计划的自主开发下，在不受任何国家控制的正常市场上由自由平等的交易来决定。



十六、像今天的西方国家利用各种手段和组织强迫中国贱卖稀土等资源的行为，不可能确定这些资源的合理价格或价值。



答：当然，合理价值只是一个相对的概念。没有绝对的标准可以确定最合理的商品价值或市场价值，因为商品的使用价值和交换价值受许多因素的影响，而且是在不断的变化中。这将在下一节里讨论。公平的交易只是为商品获得最接近当时当地合理的市价的所必须的重要条件。