阿里的调查结果 —— 男员工和女同事酒醉后过度亲密

远航一号

涉事男员工和女同事在酒醉状态下有过度亲密行为，严重违反公司规定，予以辞退，永不录用。关于他是否有强奸或者猥亵等违法行为，警方正在调查取证。

清早7点24分， 澎湃新闻的报道，引述了8月9日凌晨，阿里巴巴董事会主席兼CEO张勇在阿里内网公布的“女员工被侵犯”的阶段性内部调查结果和处理决定。

除涉事员工外，同城零售事业群总裁李永和和HRG徐昆引咎辞职，阿里巴巴首席人力资源官童文红记过处分……通篇报道，最扎眼的地方，正是我第一段引用里的第一句。为何扎眼？因为他所站的，仍是淘鲜达华北区商家运营组长“曲一”王成文的立场。

既为内部调查，肯定少不了对王成文进行盘问，他是不是有问必答，是不是隐瞒了一些事情，外人不得而知，但从“调查结果”来看，他的立场应该是：没有强奸，没有猥亵，只是我们都有点醉了，做出了一些亲密动作。



感觉，王成文和张国，应该有过串通，说怎样的话，定怎样的性，他们应商量过。方法就是，往女员工身上泼脏水，想让关注者觉得，这妹子，很开放，早就知道这次酒局是要做些什么的，对于摸啊亲啊，没有抗拒，甚至是主动的……

当然，说明一下，上面只是我的合理推测，真正的情况，大概会比这复杂很多倍，一切需以警方结果为准。

如果朋友们还未看懂我说的是什么，那么，只要用一个最简单的方法就行了——


涉事男员工和女同事在酒醉状态下有过度亲密行为


涉事男员工在女同事在酒醉状态下有过度亲密行为


把和改成在，意思就完全不同了。

用和，表明调查结果，引述的基本是男方观点。用在，则是通盘考虑了男员工说法，以及女员工的爆料。用和，表明女方也有错，或许，这就是辞退而非开除的原因？问题是，既然处分了几个高管，就说明，对于基本事实，调查组已有判断啊——如果认定女方是诬告，那对其置之不理，就算不得冷漠啊。所以，阿里是不小心用错了词？

远航一号

转自：游无穷

要资本家有人味儿，比登天还难

满目新贵道路衰

远航一号 发表于 2021-8-9 11:03
转自：游无穷

要资本家有人味儿，比登天还难

其他国家的资本家也是一样的。是否可以这么说，中国的资本家（官僚资本和自由资本）或许停留在19世纪英国资本家那个发展阶段，没有印度和澳大利亚这种殖民地供给它对外剥削转移矛盾？

sxm

满目新贵道路衰 发表于 2021-8-9 11:20
其他国家的资本家也是一样的。是否可以这么说，中国的资本家（官僚资本和自由资本）或许停留在19世纪英国 ...

我认为中国的资本家（官僚资本和自由资本）确实停留在19世纪英国资本家那个发展阶段，但不是因为没有殖民地可剥削，而是中国工人斗争的还不够。改开后美国资本家有了更廉价的“殖民地”中国可供剥削，结果锈带工人因此生活得更差了

激活

sxm 发表于 2021-8-9 12:26
我认为中国的资本家（官僚资本和自由资本）确实停留在19世纪英国资本家那个发展阶段，但不是因为没有殖民 ...

相对来说更差了吧，便宜的生活资料这些都算是收买的一种吧。