鼓噪所谓“宪政”的“自由派”是资改派的帮凶

onceninerfan

当今所谓“自由派”关于所谓“宪政”的“讨论”，很多概念是模糊不清的。之所以模糊不清，是出于其策略需要，就是像资改派一样挂羊头卖狗肉，其原因正在于推行所谓的“宪政”的目的是从根本上保证资产阶级篡夺并牢牢地掌握政权，为了欺骗民众、以所谓“民主”之名，行反民主之实。
现在关于“宪政”的“讨论”露出狐狸尾巴的有两个方面，一个是修改宪法，一个是所谓的“全民选举”。
修改宪法，是因为当前中华人民共和国宪法关于国家政体、政权性质和社会制度的表述是明确的，所以资产阶级掌握政权是不合法的，这是所谓“自由派”要修改宪法的根本原因。“自由派”鼓吹的就是所谓的资产阶级与无产阶级“轮流坐庄”，这当然是当前宪法所不允许的。同时，“经济基础决定上层建筑”，在公有制被瓦解、私有制成主导的资本主义经济基础之上，失去了经济支配和主导地位的无产阶级根本不存在与资产阶级“轮流执政”可能性，最后的结果就是资产阶级牢牢地把握政权，实行对无产阶级的独裁和专政。所谓“自由派”以此达到其“一石两鸟”的目的。
“全民选举”，听起来美妙动听，其实同样是资改派和所谓“自由派”狼狈为奸贩卖的私货。中共党内的资改派明白，放弃了马克思列宁主义、毛泽东思想、放弃了社会主义道路和为共产主义奋斗的信念，放弃了将人类从被剥削、被压迫下彻底解放出来的理想和使命，就失去了其执政的合法性，所以他们迫不及待地要解决如何把共产党从无产阶级革命党转变为所谓的执政党的合法性问题，所以他们要造舆论，要通过操弄所谓的“民意”给他们篡夺和把持政权穿上合法的外衣。在私有制经济条件下，能够有资本搞所谓的“选举”造势的，一是在“先富政策”下利用权力和利益交换“发达”起来的党内新生贵族，二是新生的资本家和外来资本买办。另一方面，当前权力与黑势力相勾结在一些地方已经十分严重，所谓的“选举政治”必定演化为十足的“黑金政治”，即便有无产阶级的代表冲破重重障碍挺身而出，也会在当前已经掌握了权力与各种社会资源的党内新生贵族、资本家和外来资本买办与黑恶势力相勾结操弄选举作弊而被阻挡于权力门槛之外。这就意味着曾经是权力属于人民的新中国，重新回到由占绝对少数的资产阶级对占绝大多数的无产阶级进行压迫、统治、独裁专政的旧中国。

yaofuhua

处于当下的中国， 一些人要把国企私有化，进而全部私有化，走资本主义道路，你只是反对“大众民主”“宪政”，要大家放弃争取平等票决的权利，却又不阐述你的方法，你的用意是什么？你通过什么保障中国走“社会主义之道，共产主义之道”？根本都不让你投票表决，你票决权都没有啊?你看怎么办哦?为什么“宪政”的目的是从根本上保证资产阶级篡夺并牢牢地掌握政权？一些人要修改宪法中”公有制“”走社会主道路”的条款，怎么才能阻止哦？你既然那么反对宪政，你还在乎别人在宪法中写些什么、修改什么？执政者就那样做了，你又怎么的？你 既然反对大众民主，你还说些什么呢？非大众民主下，大众的意志很难保证上升到表决层次，难道你是官僚人员？

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-5 13:18
处于当下的中国， 一些人要把国企私有化，进而全部私有化，走资本主义道路，你只是反对“大众民主”“宪政 ...

本来关于不走你所谓“大众民主”的道路何去何从的问题，我讲过，“道不同，不相为谋”。
但既然你穷追不舍，我可以向你亮明我的观点。
你听好了，关于这个问题，我只回答你这一次：
现在中共的党章上写着的还是反对私有制的，中华人民共和国的宪法上还是明确写着要搞社会主义的。
共产党的权力怎么来的，就会怎么失去。“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”。资产阶级才要担心他们的“坛坛罐罐”，无产阶级从来不怕打破一个旧世界，换来一个新世界。
这个答案，你满意了吗？

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-5 13:38
你听好了，我只回答你这一次：
现在中共的党章上写着的还是反对私有制的，中华人民共和国的宪法上还是明 ...

呵呵，我不满意。你的意思就是革命，对吧？革命成功之后谁能保证你不窃取革命果实？ 现在官僚阶层不是当年的革命者么？你连最基本的大众民主都不能给予我们，你与他们又有什么区别？只不过那时我们是向你要求“宪政”“大众民主”而已，我们怎么信任你呢？     呵呵，就此打住！

onceninerfan

当前中共的党章还明确写着“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”，中华人民共和国宪法中还明确写着“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度......在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体”，这当然与资改派和代表小资产阶级利益的所谓“自由派”当前的利益是相抵触的。只要这样的党章和宪法存在一天，他们的既得利益就不可能成为真正的私有利益，他们的利益就没有法律上和制度上的保障。特别是党内新贵，他们明白他们的所作所为与当前党纪党规的要求是相违背的。可以想象，一个敛财27亿美元的人，做梦都会担心这一切都会化为乌有；唯一使他安心的，一是大肆鼓噪“去毛化”修改党章，把共产党彻底变成特色资本主义党；二是通过鼓噪所谓“宪政”，修改宪法，塞进私有化的私货，从而唐而皇之地变非法占有为私有，进而从法律上、制度上保护其非法窃取的利益（包括权力、财富及权力与财富的交换）成为永久所有。

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-5 14:24
当前中共的党章还明确写着“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”，中华人民共和国宪法中还明确写着“社 ...

我们讲"宪政"，就是要维护现在的宪法，要求党依据宪法执政，不能把党凌驾于宪法之上！我们争取票决民主，就是无产阶级占绝大多数，通过以多胜少维护现有宪法的“公有制”“社会主义”条款！阻止修宪加入“私有化”“资本主义”条款，如果不争取“大众民主”，无产阶级占绝大多数的优势就发挥不了作用！  或者说，你的“革命”与“宪政”“大众民主”是两种不同的方法而已，至少目前以及你的“革命”成功后，都必须争取构建“大众民主”与”宪政“条款，以有效防范执政者演变为官僚阶层（现在的公仆真是公仆吗？）、原来的”革命者“演变为反革命！资产阶级应用“宪政”“民主”，是要在宪法中加入“私有制”、“资本主义”，无产阶级也要应用“宪政”“民主”，就是要以多胜少阻止在宪法中加入“私有制”、“资本主义”；资产阶级拿起了枪，无产阶级也要拿起枪！ 当然，从整个人类利益发展的角度来说，革命的最终目的不是革命，而是消除、避免革命！所以构建科学合理的“大众民主”“宪政”条款应优先考虑，以防范阶层差别、矛盾升级为“革命”，“革命”乃不得已而为之！

龙翔五洲

革命有什么不好？毛主席领导我们进行过土地革命、抗日战争、新民主主义革命、社会主义革命和社会主义文化大革命，不用回避革命。难道文化大革命中的夺权不是“大众民主”？难道大众民主就只有票决？乌坎事件的票决没能解决问题，其他地方的票决冒出了黑金，无产阶级没有政权时哪来民主？在这种情况下票决就是让资产阶级上台执政合法化，让羊头变成狗头合法化。
我们当然要维护当今的社会主义的宪法，虽然它没有75年的宪法好，但对无产阶级还是利多于弊的。不要用宪政这个词，这样会给资产阶级的宪政搞不清的。

yaofuhua

龙翔五洲 发表于 2013-3-6 04:42
革命有什么不好？毛主席领导我们进行过土地革命、抗日战争、新民主主义革命、社会主义革命和社会主义文化大 ...

呵呵，“革命有什么不好？”——会不会发生“革命”是不以我们的意志为转移，我们不能等待革命，且不以“革命”为唯一目的(这里的革命是指狭义的革命)，我说的是目前及你的“革命”成功前后，你仍然要面对构建科学合理的“大众民主”“宪政”条款，以防范阶层差别、矛盾升级为“革命”，为什么毛主席领导的中国革命被颠了？“无产阶级没有政权时哪来民主？”——争取“大众民主”是无产阶级获得政权的有效手段！“难道大众民主就只有票决？”——你觉得该怎么体现？现在这种方式？“不要用宪政这个词”——你"革命"成功后，既破就要立，对吧？你不通过"大众民主"制定"宪法"?组建政府依"宪法"执政?你说了算才是正确的？即使你是大公无私的，你之后呢？如同毛主席是大公无私的，毛主席之后呢？薄西来是人民拥护，薄西来之后呢？资产阶级都知道依宪法执政呢？   呵呵，是这样的话，你还不如资产阶级，我才不参加你的"革命"呢，你的“革命”只不过是推翻一个官僚阶层，又来一个新的官僚阶层！                我们这里流传这样的调侃:旧官还好些，他已经贪饱捞足了，就象肥猪一样，吃食就少些，百姓苦就轻些，新上来的官最可怕，他们才开始贪、捞，又要等何年何月才贪饱捞足，喂肥哦？

onceninerfan

成功的选举政治对于参加选举的人有很高的要求，要求选民对社会发展有明确意识，有议政能力，有宏观预测能力，有观察、考察、比较（候选对象）的能力和技巧。换句话说，如果你有能力看准一个人有承担社会责任的能力，你自己就要有承担社会责任的能力。可以这样讲，古今中外，没有一个选举是成功的，只有投机和妥协才是永远的胜者。西方资产阶级为了维护自身的统治，把选举政治美化得如天仙一般，而实际上真正占据统治地位的，永远不是那个表面上被投票推选上去的人，这才是资产阶级推崇选举政治的原因。选举从来就不是体现民意的有效工具。一百个人选举，有五十一张选票就可以取胜，但另外的四十九张选票就成了废纸，更不用说还有四十九张选票取胜使五十一张选票成为废纸的例子。有人可能说，至少这在表面上是“公平”的，但表面上“公平”的就是正确的吗？主张日心说的布鲁诺是在罗马宗教法庭的“公平”声中被烧死的；薄熙来也是在政治局常委的“公平”声中被处理了，实际上怎样呢？

onceninerfan

把操弄“选票政治”玩弄得有声有色的西方所谓“民主国家”老大 -- 美国，二〇〇〇年总统大选就选出了以“四十九票”击败“五十一票”的对手当选的布什，二〇〇四年大选布什又在一片骂声中连任，到二〇〇八年离任时被斥为“美国历史上最糟糕的总统”之一。“早知今日，何必当初”，一个社会群体，如此地反复无常，出尔反尔，是江山社稷之福吗？在闹“非典”人们都会把食盐抢购一空的中国，资改派早就把毛泽东提倡的教育民众“关心国家大事”的社会责任抛到九霄云外，通过各种经济、行政和传媒手段，逼迫和引诱民众远离社会责任而沉迷于对物质和感官享受的追求。这不是轻视民众，而是现实。在这样的形势下，更是完全可以预见到有权有钱的新贵们利用把持的权力资源和社会资源左右选情、大把地花钱买选票，雇佣无良文人做笔杆子粉饰自己迷惑民众和雇佣黑社会组织的打手胁迫民众，“四十九票”和“五十一票”不过是权贵们玩弄于股掌之间的抽象数字而已。