“解放”和“统一”两个词背后体现的是政权属性鸿沟

霧雨魔理莎

不知道关注台湾问题的各位是否有注意到，近几年来，中特当局以及他们的X喇叭们在提及台湾问题时，总是强调“统一”二字，而开始慢慢的淡化“解放”二字（虽然中特最后也不敢对台湾地区采取军事行动），从“解放”一词到“统一”一词，恰恰体现了背后意识形态的天差地别和政权属性的鸿沟，”解放“一词的含义有：1.解除束缚，（生产力和思想）得到自由或发展；2.推翻（国民党）反动统治。在毛泽东时代，强调的是”解放“台湾岛，所谓解放台湾岛，就是要推翻国民党在台湾的反动统治，解除国民党反动派对台湾劳动群众的压迫和剥削，让台湾的劳动群众也能当家作主，一同建立一个属于劳动群众的社会主义国家。然而，很遗憾的是，这个美好的理想在以邓小平为首的叛徒政变以后上台破灭了，中国又重新倒退回了一百多年以前的旧中国，资本家、黑社会、买办横行，曾经在新中国几乎绝迹的黄赌毒又卷土重来，中国的广大的劳动群众从国家的主人变成被欺压剥削的“人矿”，就这样的一个腐朽、反动的政权又怎么可能像毛泽东时代那样喊出解放台湾岛的劳动群众，一起建设一个属于无产阶级的国家这样的口号呢？也许是中特自己感到心虚，他们强调台湾问题的时候用词也从解放变成了统一，统一的含义是：国家由一个中央政府统治,没有分裂和割据，并没有解放生产力和思想的束缚这一层含义，也就是说统一只需要国家都由一个中央政府统治，而是否有解放生产力和思想，并不重要，就拿民国期间军阀混战来说，当时无论是蒋介石还是白崇禧，各个军阀都想要统一中国，把其他军阀都灭了，好让自己可以独霸整个中国，但是军阀本身代表的就是大地主、大资产阶级和买办的利益，又怎么可能让广大的劳动群众从旧社会中解脱呢？同样的道理，中特自身就是靠残酷剥削和压迫大陆的劳动群众，又怎么会去解放那些同样被台湾的大资产阶级压迫的台湾劳动者呢？

远航一号

续：

解放和统一， 用词的区别，是政权代表阶级属性的天差地别，是意识形态的鸿沟，是政权属性的改变，领导阶级的改变，工农社会地位的改变…从“解放”到统一”，控诉着76年后，从“新中国”倒退回“旧中国”，从共产主义堕落为三民主义，从马列国际主义蜕化为纳粹法西斯主义，每个转变都是对革命者淋漓鲜血的背叛，未来能够解决台湾问题的，只有社会主义的中国，而绝非这个披着红皮的中特色。

不识新衣小男孩

远航一号 发表于 2024-1-16 06:24
本网严禁使用“肉喇叭”等猥琐词汇！无论出于什么目的或针对什么人

请各位网友自律

肉喇叭这个词，好像是出自王朔嘲讽白岩松的一个段子。

远航一号

不识新衣小男孩 发表于 2024-1-16 10:30
肉喇叭这个词，好像是出自王朔嘲讽白岩松的一个段子。

谢谢指正，查了一下，你说得对

是我自己孤陋寡闻，想歪了

小王向前冲

解放解放，解放谁呢？无非是台独政府变成中资政府。资本主义生产关系还是那样。
反倒是统一后，内地的劳动剩余怎么流动值得思考。是还会大规模“惠台”，还是其它？

主席的学生

说统一，实际上两岸统治阶级在政治经济思想上已经高度统一了，坚持资本主义路线一百年不动摇

指鸭为鼠

当时林彪在香港已经兵临城下，英国人准备打道回府，毛下令撤兵
香港，台湾，可能在加的新加坡，是华语，并且处于资本主义雁身，对于中国资本主义复辟起到很大作用
苏联解体就没有这么幸运了
对于解放二字，特色完全可以继续用，他们不是照样用社会主义这个词，不过没有必要而已。

指鸭为鼠

台湾人民现在只是受到台湾资产阶级的压迫，如果统一，再增加个特色法西斯压迫，言论自由都没有了，你们还支持统一。

指鸭为鼠

李方舟 发表于 2024-1-16 20:32
不支持中资当局统一，事实上中资也没有能力统一。只有社会主义中国有权提并以实际行动解放台湾。像你这种 ...

中国历史社会主义，托派是一分为二看待的，既看到其历史进步性，和民族解放的一面，也看到其畸形，这种畸形一方面来自欧洲因为社会民主主义革命失败导致落后国家遭到孤立的困境，同时在这种困境下，毛共和斯大林选择了保守化，走上了民族主义和官僚主义的道路，最终导致资本主义复辟，对于毛中国必须这样看，才不会重蹈覆辙