中国是第三世界的领导，是赤旗插遍全球的希望

大内高手

（以下内容搬自地缘政治QQ群，本人不为其言论负责）5.23
新世界格局（21世纪下半叶）
欧洲隐性内战：道路分歧，二次文艺复兴
中东 不好说
俄罗斯 摆脱中国可以依靠统一的朝鲜
蒙古：得蒙古者得中亚，得中亚者得蒙古
美国离岸干涉主义（美元发行权，新型货币发行权，大西洋货币）（甚至于美元体系留存，全球货币体系一超多强） 英美地缘利益可退，经济利益不好退，英美依旧为最适合的全球资本主义母国。他们甚至会主动在中东、远东、欧洲造法西斯、军国主义出来制衡各国（大战争伴随大革命，把握机会则可欧洲红色燃起，真正的第四国际，面临各个方位fxs的围剿）。又不得不不提欧洲和日本的重要性，最有可能有诞生康米主义独立意志的地区。印度情况复杂，又设计印度内部穆斯林问题和农民问题，随不得不谈，但过于繁复繁冗，有机会谈。
朝鲜问题：朝鲜是军国主义最好的载体，金氏家族联姻天皇，美国主动放权南朝鲜，送出半岛，拥核与造船业发达。遏制中国航运，西太平洋三国分立，第一岛链转化为军国第一要塞。高句丽的美梦，辽东国足主义，染指东北、蒙古。军事缓冲区永远都有转换为地区势力的可能。80后与川普和和谈美梦。
此为美利坚败退之招，伤敌1000，自损1000。哪怕阿美莉卡引导出全球性的原教旨主义与nazi主义也可以退守本土（但也有造反噬的可能，maga会不会nazi化？）
朝俄军国主义同盟，北方游牧南下危机4.0版本
普京与朝鲜向欧洲重新定义黄祸。
朝鲜在分裂时便是可锚定的政治意向，统一时便有了政治投机和地缘投机的资本，统一体的朝鲜属于量子态，地区小霸王。
在这种前提之上，对于日本的处置则关乎东亚整体局势。
上上：日本被东大颜色革命，主动转化为老人政治与一定的保守主义（但有某种解放性）
上：日本主权尚存，摇摆不定，东亚沟通的中介，因琉球与东大密切
中：二次被殖民
下：日本分裂，军国主义的幽灵在几个小岛，半岛，远东聚集
下下：恢复天皇正统，金家嫡长子无姓，其余姓金。远东新军国主义诞生（棒日变朝日）。意识形态攻坚难度直线式上升，赤旗前景危险时刻。中东伊斯兰崛起，谋取中亚利益，犬儒化的伊斯兰形态，真正的圣战军队的出现。远东前景不明朗甚至压力倍增。只能转向中南半岛、南亚次大陆与印度洋地区，澳大利亚为中美中介。中欧同盟可能性上升（不可指望塞尔维亚与匈牙利，法国又过于后现代。德国在新格局下联俄联中的可能性几何？德国放弃俄罗斯可能性几何？德国与中国战略合作可能性几何？欧洲共产主义革命可能性几何？），甚至出现中美二次合作。
俄罗斯的扩张若想图谋海权则可图谋太平洋小岛驻军。

南美洲 说实话日后可与欧洲合作，东大太远了。东大意识形态最适合的是日本（甚至是韩国？维持朝韩分裂，南北康米从论战到对峙？意识形态正统性与真正的第四国际的建立的复杂）。

6.19
朝鲜的另一种可能：和中国决裂，通过批修论战的方式（中苏论战2.0），但是朝鲜的政治制度不允许，除非朝鲜准备进行朝鲜版主体主义版本的文化大革命。
朝鲜文化大革命的可能性？是否可以作为中美内部改革和斗争（甚至是中美俄三方斗争）的试验田。改革实验田，社会主义改革看朝鲜？中国在文化大革命后给出社会主义市场经济的道路，朝鲜如果经历文革会给出什么答案？是否值得中国参考，甚至在中国内部复制出一个小朝鲜用来做政治改革试点？值得思考。
朝鲜在什么条件下会点击文革的选项呢？
参考中国情况，内外交困下会大有可能，朝鲜内部的亲中或亲美或亲俄派甚嚣尘上时最有可能（如果有完全倒向一面的风险，朝鲜便会开始考虑发动朝鲜特色版本的文化大革命，因为国家小所以政治动乱的概率也会比中国小些，如果金氏版的文革成功，很有可能在给出第三种选择（苏联的计划经济是第一种，中国的社会主义市场经济是第二种）并统一韩国成为东北亚一霸）。
第三种选择会是什么？会在多大程度上保持与马列主义的联系？
第三种选择会是彻底的亲俄吗？不会，因为如果亲俄大可参考5月23日的预测，没必要大费周章搞内部改革，直接借用现有体制军国主义化就可以了。那朝鲜的文革要斗谁，斗国内的亲中派和亲美派？亲俄派斗不斗？一旦斗亲俄，可就没有回头路走不了军国主义道路了（前期大可借着这个由头斗一斗亲中派和亲美派，但一旦开斗，那可不好收场，斗不斗俄罗斯甚至斗不斗你自己可就不是你80后说了算了）。那朝鲜会不会搞“以阶级斗争为纲”？还是说换套说辞“以主体斗争为纲”（社会中有多种主体，有资产阶级主体，有美国帝国主义主体，有韩国走狗主体，有中国式主体。但朝鲜的主体是什么，这必须要斗，否则主体主义不保啊。而且朝鲜要面临军队要不要斗的问题，毕竟先军政治，不搞军国主义，那就只能搞兵工农苏维埃了，中国的无产阶级专政就是人民民主专政，朝鲜的无产阶级专政就是先军专政，民兵的真正形式莫非在朝鲜？20世纪继承苏维埃民兵遗产的是无产阶级大比例参军下的常备军。那21世纪的民兵会有何变化？会不会民兵的新形式会是义务兵呢？韩国领先版本的答案？全民义务兵的新解居然是苏维埃民兵，而民兵的新解居然是全民义务兵，这太刺激了。而且以朝鲜半岛的体量来说，全民义务兵确实是版本答案）。被网←如此寄予厚望的朝鲜如果搞出这一套东西那确实有资格和中国搞理论论战了，金正恩的第二条路：新世界的列宁？! 而且这套理论底子上确实是无产阶级专政，这太新奇了，难道从国家资本主义（社会主义初级阶段）迈向社会主义下一个阶段的方式是这样的（据说网←圈里有个这样一个不成文的共识，马克思的资本论没写完，因为他只写了资本主义社会的形态演变，没写怎么走向社会主义和共产主义事实上马克思也写不完，他又没见过社会主义社会和共产主义社会，他凭什么写怎么走向这些社会形态。而列宁的《国家与革命》一文正是为马克思的资本论在续书，告诉你如何走向社会主义，进入社会主义的初级阶段就是通过先锋队party–state的形式控制一个国家，搞国家资本主义。从列到毛都是在给马克思写后续，从实践上探索如果走向社会主义下一个阶段和共产主义社会。我觉得这个想法很有道理就在这里介绍一下这种想法）？这就是对“枪杆子里面出政权”的辩证运动，直接把这句话变成了另一种意思。
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
为什么会想到朝鲜内部改革？
因为有网←寄厚望于朝鲜，我感觉很有意思，所以就顺着他们的想法推一推。看看与军国主义化的朝鲜相比会是什么样子，对中国来说会怎么样？现在看来，可能会上演中苏论战2.0，中朝论战（中朝两国历史渊源和意识形态联系过深，如果想切割，就得学中国对苏策略，从中苏论战到文革一整套动作都可以参考），甚至会上演朝鲜版的文革2.0，因为朝鲜还算稳定，加上不像中国前有狼后有虎（苏联在就得提防苏联的野心，苏联没了只能作为冷战战败国给美国当打工仔），所以内部改革可能会平稳得多，不至于像中国一样需要断裂到这种程度。但实话实说很难想象金正恩这种人会做出这种事来，我还是觉得金会不得不走向军国主义道路（先军政治转全民义务兵版的无产阶级专政得是什么神人才能干得出来，80后能有这种能力和魄力吗？）。但说不定朝鲜的文革不会是金发动的，而是在政权动荡（尤其是金家的接班人这个问题，目前外界只知道金正恩有一个女儿，韩联社猜测有三个孩子其中有一个儿子。但只有一个儿子可不够当储君，万一是无能小儿那不就废了，金正日好歹还得三选一）中另有高人。但是这位高人也不一定有这么高的威信（同理，朝鲜走军国主义道路也不一定会是80后拍板决定），目前来看有能力这么干的只有80后同志。但我必须说，如果朝鲜不走向文革就有可能会军国主义化，难道朝鲜会毁核然后站中？难说。但中国说不定可以把打台湾作为交给第三世界的投名状，雄鸡一唱天下白，目前领导世界走向反帝解放的势力也只有中国。我不信什么半外围论和中帝纶，半外围论和中帝论有点离谱。中国如果真想走帝国主义道路为什么不学苏联呢，那不有现成的例子吗？控制卫星国输出革命和危机还有通胀不比通过市场经济输出工业品香？半外围论也是无聊，中国的前景不允许他们继续当打工仔，就算搞g2也是冷战版本2.0而不是打工仔2.0。而且还是那句话，是比起社会帝国主义来说当打工仔更香吗？有这动员力压制国内搞打工仔2.0为什么不用这动员力搞社会帝国主义？这是自相悖谬的。目前中国能稳住自己恰恰是领导班子有智慧的体现，说不定底层解放的希望不在大洋彼岸而就在我们身上，我们国家说不定在走向带领世界解放的道路上。反正半外围论者也能认识到无论如何希望都在中国身上（只有中国有这个体量和能力），那为什么你们不认为领导层也意识到了呢？你们大可先把希望寄托于他们，反正按照你们的设想，就算他们在未来抉择的时刻当狗腿，那你们那时再去靠你们跑不动10公里的腿脚去中西部打游击也不迟。如果说上面真的选择了当狗腿，那你们这些讲半外围论的也是帮凶，因为你们对于上面当狗腿这件事是心心相印甚至是喜闻乐见的，这样幸灾乐祸作壁上观的姿态反而是虚伪懦弱甚至是同流合污的。所以说无论中帝论还是半外围论都不够彻底，都在后撤。中帝论者是太笨了，半外围论者是过于聪明了，可谓是非蠢既坏的最好写照。
即使你是中帝论者或半外围论者，你现在最好的选择就是宣传中国是第三世界的领导，是赤旗插遍全球的希望，这才是真正的革命乐观主义和革命实用主义。大部分谈中帝论和半外围的人只是逃避现实。随便你心里怎么想，但是你现在在现实中最好的选择就是这个，那你为什么不做，他们就是太虚伪了。

大内高手

和他辩论完就把我拉黑了，老保小鬼急死了

大内高手

此文愚蠢至极，第一不从政治经济方面分析各国情况和国际情况，把世界政治分析像玩帝国时代一样当游戏玩，而没有对世界各个部分进行化层次的分析或者是进行内部矛盾与外部矛盾的分析，这样分析国际形势你不如去玩钢4。
“你们大可先把希望寄托于他们，反正按照你们的设想，就算他们在未来抉择的时刻当狗腿，那你们那时再去靠你们跑不动10公里的腿脚去中西部打游击也不迟。如果说上面真的选择了当狗腿，那你们这些讲半外围论的也是帮凶，因为你们对于上面当狗腿这件事是心心相印甚至是喜闻乐见的，这样幸灾乐祸作壁上观的姿态反而是虚伪懦弱甚至是同流合污的。所以说无论中帝论还是半外围论都不够彻底，都在后撤。中帝论者是太笨了，半外围论者是过于聪明了，可谓是非蠢既坏的最好写照。”
这种言论实在是过时，不过是加速主义的翻版，按照此文逻辑，那是不是一战的工人还要支持帝国主义战争来削弱上层资产阶级，阁下适合在社民党就职，不必在qq群大放厥词。
这是我在群里回的，然后就私信他和他辩论，扯到加速主义的问题上去他就不说话了，这种战略分析的论调在抖音快手等无产阶级常用的软件上非常多，失去了内外矛盾的分析那还不如钢4呢，这种所谓的战略分析就是给底层无产者的精神鸦片，起作用不亚于宗教。

霧雨魔理莎

大内高手 发表于 2024-6-21 01:24
和他辩论完就把我拉黑了，老保小鬼急死了

小心他举报你

王其子

和中国决裂，通过批修论战的方式（中苏论战2.0），但是朝鲜的政治制度不允许，除非朝鲜准备进行朝鲜版主体主义版本的文化大革命。

朝鲜早就进行过文化革命了。