暴露本质是不是好事？我觉得是好事，就怕有人认不清本质

李方舟

未明子对红色中国网的批判我看了，只想拍手称快。我不是赞同未明子才拍手称快，而是乐见部分扮演“左派”的博主暴露其本质。事物的本质，不以人的主观意志而转移。有些东西迟早要暴露，所以不如来得清楚一些，好让大家看看“一生真伪”。
害怕国民党反动派屠杀共产党人和工农群众，蒋介石就不会痛下杀手？
南京民国派飞机到日本发“和平传单”，军国主义大本营就不会下令入侵？
中间派势力在国共谈判期间希望国民党不要发动内战，内战就不会发动？
官僚特权阶层能真正为了老百姓的利益，刹住自己炮制的“浮夸风”吗？
邓小平能信守诺言，如检讨里面说的那样，做到“永不翻案”吗？
华国锋以为自己帮了邓小平一把，人家就会感激自己，可事实呢？
对“接受贫下中农再教育”恨之入骨的官僚特权阶层，能不砸碎“75宪法”吗？
中资看到人民群众起来抗议它“勤劳致富”，能不加镇压吗？
美帝国主义能放任中资扮猪吃老虎而不加限制吗？
期望中资对美帝硬气起来，它就能开枪放炮吗？

现象从来数不胜数，而无数现象都为了一个本质服务。事实已经告诉我们，暴露本性是天大的好事。反动派的本质是不会改变的，所以不要主观上期望狼不吃羊，农夫焐热毒蛇以后不被报复。“反面教员”存在的意义，就是告诉我们事物有其本质，主观上切不可有一厢情愿。即使一时间当局很会装，戴着前朝的画皮冒充共产党，最终不还是要出于其本质而露馅的吗？难道本网大多数用户，不正是因为当局全套表演了这个变色过程，才重新认识本朝和前朝的吗？我们不求改变什么，我们只是舞台的观察者，仅此而已。在这里，我要衷心表扬，“反面教员”的课上得很好！

大家也都看到了，无数民族主义博主讲历史社会主义的故事，其目的在于为本朝张目，把本朝说成是社会主义。同样讲一个故事，由于出发点的不同，其用意也自然是不同的。有些人可能是面具戴久了摘不下来，甚至被面具感染，而有的人戴面具的出发点，也许和宋江上梁山的目的没啥区别。事实证明，这些披着“爱国”外衣，讲着前共故事的博主，即使对前共的历史了解得再透彻，也不是反对资本主义，主张社会主义，而只是借着共产党的旗号念资产阶级民族复兴的经。他们往往坚定地站在当局一边！他们也许是投机分子，也许是朴素爱国群众，也许是体制内世食汉禄的老前辈。总之，他们中的很多人算不上马列主义者。当代中国的马列主义者，需要清醒地意识到：本朝不是社会主义；毛泽东时代是制度尚不完善的社会主义；中资当局不是任何意义上的“我们”；中资美帝一家亲，没有两边喉舌渲染的那种不可调和的矛盾。要是骂美帝及其走狗的目的是为了吹捧当局，那就不要自称“马列主义者”了，谢谢！路线不对，越走越往反方向移动，我看完全没错。

无数落后群众，和世食汉禄的体制内人士，还在右翼知识分子反共反华的时候只批判这些人物，而不去追究罪魁祸首——中资当局的责任，这样可以解决问题吗？难道中资自己不是最大的右派吗？忘了为侏儒充当反共急先锋的李锐、李志绥的嘴脸了吗？你觉得它们的狗嘴里面可以吐出象牙吗？既然它们不走社会主义道路，那么还能指望它们培养社会主义接班人吗？难道不是中资自己用内部文件，禁止宣传国外使节拜访毛主席纪念堂吗？这样的行为，难道还能说他们是共产党吗？确定不是叛徒、复辟、盗窃集团吗？有的时候看着微信公众号里面的民族主义博主，我都着急！它们连最反动的中资都去支持，简直无药可救！

这个时候，我理解了老人家说的“喜欢右派”。的确，当局的倒行逆施，培养了不少厌恶当局共产党旗帜的小资产阶级知识分子（目田的基本盘）。这些人和我们一样反对当局，而且他们往往也是被统治阶级。出于同样的阶级地位，我们没必要太恨他们，而是要尽可能地告诉他们，本朝不是社会主义；毛泽东时代不是社会主义的唯一形态和终极形态；国家是统治阶级的统治工具，现在的“共产党”只不过是资产阶级的“店小二”。我们和你一样“不爱党”甚至“不爱国”，但是你误以为本朝还是社会主义国家，而事实上前朝的旗帜只是本朝拿来自证合法的画皮。只要不是掉进信息茧房，中毒太深的目田，我认为还是有争取必要的。争取的方式，也不是仅仅为前朝正名，因为社会主义在未来，绝不是回到毛泽东时代。随着对历史社会主义的研究，我发现前朝的确是当代马列主义者的一个“包袱”。为了丢掉这个“包袱”，必须告诉质疑社会主义制度的人们，船已经往前开了那么久，以为一左拐就会回到毛泽东时代，那是刻舟求剑。

李方舟

ulankl 发表于 2024-7-1 15:20
在1926年，蒋介石还没有彻底摘下反革命的假面具，那时，他仍然是北伐军总司令，同周恩来仍保持着表面上的合 ...

你说的“反共大屠杀”根本不存在。现在哪里有“共”？难道要把本朝当“共”？中资自己就是极右翼！

左小民

好文章！