当下政治语境中左右翼（派）的具体含义是怎样的？

辛卯论

最近关注法国大选有感，我对这几个相关概念的理解还停留在如图所示的程度上
以及有同志可以简单给我科普下当下法国三派的情况吗？

隐秘战线

请以是否实质性支持新自由主义反动制度来制定新的坐标轴

远航一号

至少在西方政治舞台上，所谓“左”、“右”派已经完全失去了其在历史上（也就是上世纪八十年代世界范围反革命之前）的含义。

简单说，目前西方政治舞台上的政治势力大概可以分成如下几类（见下面几个跟帖）：

远航一号

第一大类

资产阶级主流政党，包括所谓的“中左”、“中右”政党。都主张自由贸易、资本自由流动等新自由主义全球化，在国际政治领域都赞成帝国主义战争政策，近年来都赞成所谓“多元主义”文化、身份政治，不同程度放纵难民和非法移民进入，以达到摧毁本国工人阶级的罪恶目的。

“中左”政党举例：英国工党、德国社会民主党、法国社会党、西班牙工人社会党、意大利民主党（前身是意共）、美国民主党、加拿大自由党

“中右”政党举例：英国保守党、德国基督教民主联盟、法国马克龙联盟、西班牙人民党、特朗普崛起以前的美国共和党、加拿大保守党

其中，现在的“中左”派政党在历史上（上世纪八十年代以前）往往是有一定工人阶级群众基础的改良主义政党。但是，现在，所谓“中左”与“中右”政党在政治上几乎不分彼此，都是反动的新自由主义政党，代表国际大资产阶级的利益。

另外，有些国家的绿党（尤其是参加政府的，典型的如德国绿党）也归类为“中左”政党。绿党以环保和反战起家，现在多数都堕落为鼓吹帝国主义战争的急先锋。

远航一号

第二大类

主流媒体笔下的所谓“极左派”政党

包括欧美各国形形色色的“反资本主义”政党、已经严重衰落的共产党、没有过参政经验的绿党

例如：德国左翼党（前身一部分是原德国统一社会党，现已分裂）、梅朗雄领导的“不屈的法国”、曾经执政的希腊激进左翼联盟、曾经在英国工党中有一定影响的科尔宾派（现已被开除）、美国“民主社会主义者”

所谓“极左派”政党的部分经济和社会主张接近上世纪八十年代以前各改良主义政党的主张，有的还保留了推翻资本主义、建立某种社会主义的长远目标；同时又主张身份政治、开放非法移民，事实上充当了帮助资产阶级用种族、身份分裂并摧毁工人阶级的帮凶。

这些“极左派”政党通常在工人阶级中没有任何群众基础，实际上主要代表一部分对资本主义有所“不满”的小资产阶级利益。

这些小资产阶级“极左派”政党还有一个特点。就是一旦所在国对外发动帝国主义侵略战争，他们的虚伪就会暴露无疑。通常情况下，他们的大多数会选择支持“民主”和“人道主义干预”，充当帝国主义帮凶；少部分人坚持“原则”，然后分裂或退党了事。

远航一号

第三大类

主流媒体笔下的所谓“极右派”政党

举例：经过特朗普改造的美国共和党、法国国民联盟、德国选择党、英国改革党

主流媒体把这些“极右派”政党说成是洪水猛兽。小资产阶级“极左派”也污蔑他们是“法西斯主义”。

但是，实际上这些政党主要代表各国中小资本家的利益，也是西方资本主义国家中唯一在工人阶级中有群众基础的政治力量。

所谓“极右派”政党的主张通常有：反对新自由主义全球化，主张关税保护，反对非法移民进入，反对身份政治，反对帝国主义战争政策中最危险、最疯狂的部分（目前集中表现在对俄乌战争的态度上）。

另外，在当前政治条件下，所谓“极右派”政党也已经成为维护西方资产阶级民主传统的主要政治力量。

在西方资本主义国家的三大类政党中，只有“极右派”政党目前在客观上起着进步的、有利于世界革命的作用。

马列托主义者

左主张革命，右主张保守甚至反革命，极右主张反革命，甚至倒退，比如马克思共产党宣言中的反对资本主义的要求革命走社会主义的是左，支持资本主义的是右，也反对资本主义主张回到封建社会的就是极右。

满目新贵道路衰

那些发达国家的工人阶级是不是多半拥护极右政党？
怎么看待发达国家中大批那些没有合法身份的外国劳工？这些人能否算作工人阶级？

马列托主义者

现在主张社会主义全球化取代资本主义全球化的是左，主张维护资本主义全球化的是右，主张用民族的资本主义取代全球化的资本主义的就是极右，极右一般最终不得不维护资本主义全球化

马列托主义者

纳粹主张德国民族first,但是他单独在德国搞资本主义却不行，所以他必然要扩张，这是资本的本性，特朗普主张America first, 你真的认为美国放弃霸权体系回到美国一地搞资本主义？庸俗的人才会这么想