毛玩三角恋玩砸了

马列托主义者

    中国这样一个刚刚从半殖民地半封建过来 的国家要成为世界一级，荒唐吗？二战后，所有帝国主义国家英法德日意都老老实实跟着美老大走，不要搞什么一极二极了，否则世界恐怕要被赤色占领了。（二次 世界大战的确催生了很多红色政权，为什么因为德国，日本等要争一极，相互打得奄奄一息），所以老老实实跟着美帝做小弟。


    三角恋一搞一不小心就出问题，不要玩什么阳谋阴谋了，老老实实地做事。既然你毛不保证后继者比你更懂权谋，那么就用简单方式解决问题，邓小平就懂 用简单方式，靠向美，让苏联垮台，中国走上资本主义道路，你毛就不能简单点吗，靠向苏。我认为对于最终结果来说，可能靠向苏比玩三角恋要可靠，比最终让邓 靠向美对我们工人阶级来说更有利。虽然也不是最好的选择。


    徒中国搞这种三角关系？德法英意日哪个国家和美国苏联搞这种关系？紧紧围绕美帝中心对付苏联。到现在这种中心关系几乎还没有变。
    民族主义在毛式政权中权重很大。



附
伟人就是伟人，小人就是小人——从中美关系正常化谈起

2013-12-11 06:40| 发布者: 吴为| 查看: 531| 评论: 4|原作者: 吴为
摘要: 发现有些网友把毛泽东和邓小平对美国的政策等同起来，其实这两者之间有根本的不同。毛泽东的与美国关系正常化，使中国彻底摆脱了苏联的控制，奠定了中美苏三分天下的大格局，而中国因此真正成为在世界事务中举足轻重的世界大国，完全摆脱了苏美两国的控制。
从两张照片看毛邓谈起

偶然间看到有关这两张照片的评述，发现有些网友把毛泽东和邓小平对美国的政策等同起来，其实这两者之间有根本的不同，完全不是一回事。限于时间的关系，无法展开，这里只是个提纲，希望抛砖引玉，供大家参考。

最根本的区别，是毛泽东的与美国关系正常化，使中国彻底摆脱了苏联的控制，奠定了中美苏三分天下的大格局，而中国因此真正成为在世界事务中举足轻重的世界大国，完全摆脱了苏美两国的控制。从这个意义上来说，毛泽东的与美国关系正常化，对世界共产主义运动，只有好处，而没有坏处。

而邓小平的与美国关系正常化，却使中国彻底投靠美国，成为美国的附庸，而彻底失去了自己的独立地位，唯美国马首是瞻。这样做的一个直接结局就是苏联的垮台，毛泽东辛辛苦苦打出来的三极世界，三分天下，变成美国一家独大。世界共产主义运动就此进入低潮。

即 使从大国博弈的角度出发，邓小平的向美国一边倒也不可取，是非常短视的。有一个三个火枪手的博弈，讨论的就是弱者如何生存这个问题。这里面的关键是其中最 弱的一方，一定不能选边，一定要维持老大和老二谁也不能消灭谁的格局。举个众所周知的例子，魏蜀吴三国，当魏国消灭了蜀国，吴国也就完蛋了。所以对于吴国 来说，当魏国攻击蜀国的时候，为了自己的利益，也应该帮助蜀国抗击魏国的侵略，更不要说帮助魏国打蜀国了。

如黎阳所说，中美关系如同一桌盛宴，毛泽东又备料又下橱忙活了半天，正要端上桌不幸去世了。有幸坐享其成的只需把这桌现成的饭菜往嘴里一送就成——就连这点能耐都蹩脚，又是掉筷子又是流哈拉子的，愣是把毛泽东辛辛苦苦做成的极品佳肴弄变了味——没办法，伟人就是伟人，小人就是小人。

黎阳的“如何看毛泽东时代（http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=5153697&extra=page%3D1）“和右而左的“对1979年邓小平访美前后若干事实的梳理与再思考（http://blog.thoughtcafe.info/?p=944）“都值得一读，限于篇幅问题，就不全文转贴了，有兴趣的网友可以自己看看。

下面摘录其中的部分章节。