毛派小青年的故事是编的

马列托主义者

这故事明显是编的。
不懂得邓和毛的辩证关系。

比如说毛发房子，其实就是户口下的发房子，农村就是宅基地，城市，比如你在现在的三四五线城市，你也只能发三四五线城市的房子，而不是一线城市的房子，而现在拆迁也可以说是发新房，你什么地方的就发什么地方的。该文的青年其实是现在的农村户口，回到毛时代也只有宅基地，也不会就房子得到什么太好的好处。现在在城市买不起房的基本是毛时代的农村户口。现在也好，毛时代也好，他们都没有就房子得到好处。

养小孩更加不合逻辑，因为现在一个小孩的受教育程度高，毛时代只是数量养孩而不是质量养孩。

真正从毛时代和邓时代的交替得到好处主要是红二三代和这里的一些感恩型毛派，红二三代如果没有毛时代就没有现在，虽然他们有些还痛恨毛时代，这就是一个吊诡。毛时代通过公有制和学雷锋精神，让劳动人民为工业化积累的巨大的财富，然后才能在这个基础上进行私有化市场改革转变为红二三代们的私有财产而且这些人把持了中国的政治权力。

当然我们认为毛时代是进步主要不是从这几个方面来说的，就是从地主所有制变为公有制的过程中一方面解决了工业化的问题，另外解决了半殖民地半封建生产关系问题，邓时代虽然退了一步，但是维持了这两点，也算享受着毛泽东时代给他带来的福利，但是这个福利代价有点大。为什么代价大，还是因为毛时代的畸形导致的。

http://redchinacn.net/forum.php? ... 6356&extra=page%3D1

马列托主义者

人的进步分为两个解放的劳动，一个是就生产力的机械劳动中的解放，一个是生产关系的异化劳动中的解放，两个维度才能判断一个社会进步的状况。

马列托主义者

sxm 发表于 2020-2-25 10:50
关于故事是不是编的其实无关紧要，说故事的恐怕拿不出存在证据，你也拿不出不存在证据，那就认为存疑就行了 ...

首先分房是到好像1990年后才结束，不只是毛时代的现象，其次毛时代有没有什么大学生进城不太清楚，只知道城市青年上山下乡。

现在的孩子普遍的素质比毛时代高，这是事实，受教育多，没有必要否定，找工作难说起来比较复杂，毛时代上山下乡一个原因就是城市青年在城市没有工作可安排

吃有机食品，吃不饱有什么用，其次当时的人要吃些肉都困难，对于人来说可能吃质量不好的肉也比吃质量好的米要感觉幸福。
这种故事性的比较没有意义，我们只就人的异化劳动的程度来看是不是进步，就是同样所有制上会产生什么生产力和劳动的成果，比如如果目前是全球性的社会主义的话，会和目前的状况在很多层面有什么不同。

sxm

关于故事是不是编的其实无关紧要，说故事的恐怕拿不出存在证据，你也拿不出不存在证据，那就认为存疑就行了，断言他是编的那你又比他强在哪里？房子问题确实跟户口有关，我也觉得户口不是好政策，但你要知道户口是可以改的，农村娃上了高中大专大学是可以分配到城里工作的，我父母就是这样。然后有了城市工作就能分城市房子。而现在的农村青年毕业后就算拿到城市户口也不会有房子。至于养孩子的质量，为何当年不重质量现在重视质量？这也是值得研究的。难道现在养娃的质量就体现在花大价钱请家教来培训应试能力吗？然后培训出来的孩子找工作比数量时期的孩子更难，工作的待遇更差？除了吃得更好，我没看出到底哪里有质量了。何况正如故事所说，当年吃不饱但吃的都是有机食品，而当下的普通家庭如果限制他不得吃工业化食品，必须吃有机食品，那恐怕还是买不起，吃不饱。

马列托主义者

何长工的孙媳妇应该感谢毛主席，这次疫情给何长工的孙媳妇一个机会度过风口浪尖

马列托主义者

现在回到毛时代，这个毛派小青年同样分不到一线城市的房子，不过回到毛时代，现在的城市青年估计不会再上山下乡了。