工会 苏维埃与政府应当是什么关系？

赤色飞蛾

迟飞
应当说工会就是苏维埃，它是按行业组织人民，苏维埃是其变形，按地缘排次，依旧是原班人马。地缘的苏维埃就是政府，政府就是负责全社会公共事务的工会，社会公共事务即为公共事务托拉斯，该托拉斯工会与其他行业工会同等级别，政府行政管理者与其他行业行政管理者等同，其本身作为行政工会，是工会的一部分。其社会公共服务计划，要服从工会联合的总社会计划。
这似乎不太好理解，明确下，一切权力归工会，而苏维埃的权力，是地缘权力，即社会公共服务权力，一班人马，按产业组织时即工会，按地缘组织时代表一部分工会，即公共服务托拉斯的工会。
怎样解决极权问题？避免公共服务工会凌驾于其他工会之上？应当是两个方案，一个是公共服务工会的一切人员均由其他行业工会兼任，不存在单独利益的公共服务托拉斯——它存在，但是由其他产业托拉斯共同派人组建而成。
另一个方案是公共服务工会的人员另外选举，按地缘原则重新选举一遍。苏维埃与工会不再是一班人马，而是两班，苏维埃地缘组织人员作为工会一部分，组织成托拉斯，由此苏维埃政府由工会凌驾。

那么怎么革命？就是以工会来革命，引领全国乃至国际革命浪潮，各工会相互联合形成全社会计划经济控制机构，取消政府经济管理权力，废除商品货币关系，取消一切金融机构，各工会基层自治，组织联防，工人纠察，取消政府维护社会治安的权力。废除司法体系，由工人民主批斗会取代之，以直接民主管理社会，取消司法立法体系。政府就只剩下社会公共服务之权，废除官僚特权，将其改造为社会服务托拉斯，以社会服务行业工会的身份参与计划经济机构计划制定。

赤色飞蛾

马列托主义者 发表于 2013-1-8 09:02
你这个没有教条法的直接民主估计在共产主义下可行，在社会主义下不可行
民主是按照事务大小和涉及范围而具 ...

直接民主生产力条件达到的情况下会怎么演变，目前谁也说不清楚。但直接民主终究是个历史大趋势。即便不完全可行，但也可资借鉴，如批斗，就是直接民主行权。由此可以窥见直接民主的曙光。这终究会有历史价值的，对于直接民主的论述，当然不能等到它大规模付诸实践后才来研究。

马列托主义者

你这个没有教条法的直接民主估计在共产主义下可行，在社会主义下不可行
民主是按照事务大小和涉及范围而具有不同层次的
世界事务地方事务生产单位事务的民主决策的参与人是不同的
一个生产单位他生产什么当然受总体（世界）计划框架的影响（这是全球人一起民主制定的会计制度），然后具体生产单位内部事务在不违背这个框架的前提下有该生产单位内部劳动者民主决定，可以民主产生具体负责人来实施等
成文法就包括全球人一起民主制定的会计制度（或者如计划经济学者张义朝说的影子价格体系），任何在该经济运行方式下的人都必须受到民主制定的会计制定的约束。（当然会计制度的编制是专业人员编制的，但是是民主表决通过的）