理解社会矛盾的对立统一性

张惟为

都知道对立统一是既对立又统一，但放在现实生活中，往往会只注意到对立，而忽视统一，或者只注意到统一，而忽视对立。

一、脑力劳动与体力劳动者能团结一致么？

一讲到脑力劳动者与体力劳动者，就会看到“全世界无产者联合起来”这种口号，但问题是真的能联合起来么？
要知道在现实上，这两个群体收入、社会地位上差别仍然很大，再加上教育系统塑造的脑体劳动对立的意识形态影响，这两个群体很难团结起来。
最简单，一个产业工人去相亲，一个读过本科的女孩会愿意么？

所以，需要注意到虽然两个群体都是无产阶级，是利益统一的，但仍然存在着深刻的嫌隙，这是现实。忽略两者的差别，只强调统一性，这只能是一厢情愿。同样地，放大差别，忽视统一性，也是不可取的。

二、如何看待性别对立？

性别问题也是典型的对立统一问题，只强调阶级矛盾，而忽视性别压迫同样是不可取的。
典型的就是男女比例失衡，这是重男轻女的体现，因为女性在劳动力市场上就是弱势，无论是农村务农，还是城市就业。

除了就业上，还有观念上的压迫。国内有着很严重的前现代思维，不是生殖崇拜就是女体崇拜，在这两种思维下，女性被视为生殖工具和泄欲工具。这对任何一个现代人来说，都是人格侮辱。

如何看待性别问题呢？

（1）白左或“女拳”的方式，强调性别矛盾的特殊性，认为性别矛盾与阶级矛盾是并行的。这种只看到对立，看不到统一性，根本上是自由派思维。
（2）假左的方式，强调阶级矛盾的普遍性凌驾于一切矛盾之上，认为解决了阶级矛盾，一切就都万事大吉了。这种只看到统一性，而看不到差别的思维，是斯大林式的。
（3）马左或“女权”的方式，强调对立统一，性别矛盾中的很多问题的根子在于阶级矛盾，这是统一性的体现，但并不是说解决了阶级矛盾，其他一切矛盾就都自动消失了，或者说，只有消灭了性别压迫等，才能真正地消灭阶级压迫（而不至于死灰复燃）。

君行早

激活 发表于 2022-6-13 15:14
正确的。但很多时候，有种先后顺序的问题，我们是先解决阶级矛盾还是性别矛盾？就如你所说的，很多性别矛盾 ...

怕只怕性别矛盾被别人利用了拿来挑拨无产阶级的内部关系，来掩盖阶级矛盾
事实上女拳这种就是如此

激活

正确的。但很多时候，有种先后顺序的问题，我们是先解决阶级矛盾还是性别矛盾？就如你所说的，很多性别矛盾根子是阶级矛盾，那么我们的中心就应该放在阶级矛盾，因为解决了根子，性别矛盾就可以解决的更快更有力量。

可这种情况又会被女性理解为第二种，好像忽略了女性的权益问题，将性别矛盾的顺序排在了阶级矛盾后面。如果先解决性别矛盾言外之意就是在当前社会都能解决女性权益问题，那么女权还有什么必要跟左派联合？