抢话筒事件是个很不好的兆头

西红柿收割机

抢话筒事件是个很不好的兆头
云从龙 作家云从龙 2023-02-20 12:25
合肥师范学院的陈宏友教授被庐江中学请去为学生们做一场讲座，却没想到因为自己“出言不逊”而翻了船。我看了好几遍学生抢话筒的那段视频，以及综合其他的信息判断，陈宏友“激怒”学生那几句话更像是在开玩笑，他或许是想调节一下现场气氛，或许是想换个方式给学生们打打气。想想看，中学那种紧张而压抑的环境，整天都是为这读书、为那读书的洗脑和填鸭，顶好一点就是要为父母和家庭想想诸如此类的长辈教训后生的嘴脸，学生们听在耳边，心里不知道多少叛逆。陈宏友估计深谙此道，口苦婆心的说教不行，那就来点半荤半素的段子。据说，除了上面这几句话，陈宏友还说了其它的，比如说中国人要和外国人杂交，这样才能生出更优秀的后代等等。
我是个很保守的人，如果我当时坐在台下，估计也接受不了教授如此大放厥词。但我绝不会冲上台去抢话筒，砸场子。我顶多会在互动环节举个手，交流几句。更大可能是什么也不说，第二天就忘了。要不要杂交，和谁杂交，这事得问我自己，陈教授说归说，但绝不会作数。另外，陈宏友还说：“以后大家出国留学了，可以找外国人结婚，生个美国孩子，以后没准孩子还能当美国总统。”仔细想想，并不能算是“崇洋媚外”，相反有可能是大实话。对于学业特别优秀的学生而言，以后去留学当然是个不错的选择。顺带谈个恋爱，另一半恰好又是个美国辣妹或帅哥，最后搞个“中美和亲”也不是没有可能。后代生在美国，长大了出人头地，不能说他将来一定能成为美国总统，但可能性肯定是有的，奥巴马就是例子。所谓“美国梦”，就是那些听起来连影子都没有的事情在美国都有实现的可能性，比如ChatGPT。有人不服气，为什么我泱泱中国就不能创造出ChatGPT这么神奇的新事物呢？答案很简单，我们都在抢话筒，砸场子，哪有时间钻研科学。

舆论场上几乎压倒性地支持学生。有人扒了很多陈宏友的“黑料”，指认他是“境外势力”的打手，是在向中学生进行文化渗透。瞧瞧，国中每临大事，套路总是这样。甚至连校方也坚定地站在学生一方，表示抢话筒的学生“很勇敢，三观很正，不会处理。”主管部门更是急匆匆宣布要对事件进行彻查，给社会一个交代。然真的会有什么能令人信服的交代吗？我相信是没有的。经过这么一折腾，唯一的变化就是，以后类似的讲座统统不搞了，多一事不如少一事。
网民支持学生，我大抵可以理解。因为沸沸扬扬小题大做，社会新闻的尽头是“境外势力”已经成了中国社会的常态。但学校也出来支持学生，令我意外而震惊。讲座是学校举办的，人是学校请来的，场地也是学校的，讲的有问题，应该由学校出面来纠正，而不是学生。再退一万步，就算是对陈宏友所讲的内容有不同意见，也应该对组织方和主讲人报以最基本的尊重，理性表达异议，而不是直接上去抢话筒砸场子。学校对这种极其粗鲁且有辱师道尊严的行为不但不予以训诫，相反还予以肯定，认为其“很勇敢，三观很正”。学校作为教书育人的地方，其基本的立场到底在哪里呢？我认为，在这一点上，庐江中学的表态极不妥当。以学生的“勇敢”和“三观很正”来推卸和遮蔽自己的责任，进而鼓动不谙世事的学生“砸场子有理”、“造反有理”，助推社会暗流，可以说，其心可诛。

客观地说，陈宏友的讲座确有不当之处，如论者所言，他的知识水平是很可疑的。但也仅此而已。出了这样的事情，学校可以有很多种处理方式，如责成陈宏友向大家道歉，或不按照约定支付他的酬劳，或向社会及主官部门自检过失等等，但无论如何，都不该给陈宏友戴上“崇洋媚外”、“境外势力”的高帽子，更不该鼓励学生“砸场子”的行为，进而搅浑社会气氛，耸动人心。因为，一旦这样的行为被鼓动，被扩大，终有一天，被砸的就不会再是某一个人的场子，而是全社会所有人的场子。

（2023-2-20）
https://mp.weixin.qq.com/s/63VLUyKu8xcvXt7qN164sw

造反法利赛

Drascension 发表于 2023-2-21 11:50
“程序正义”如果被拔高到了过分的地位那就是顺时空的因果论，就是形而上学。否认“程序正义”的历史时空依 ...

主要还是有利益相关，这些“社会精英”他们之所以强调程序正义，看重程序的正义，是因为他们作为各界的技术专家熟悉、掌握当下的程序，能够利用正义的程序实现和垄断的程序的非正义——也是他们能在资产阶级那里卖个好价钱的原因。他们就构成了我们现存的程序的一部分，有人要造反他们当然要自保。所以有人说白领苦，那我觉得当黄老爷的奴才苦一苦是应该的，给美团骑手写极限派单算法的程序员猝死多少也是不足为可惜的。

Drascension

“程序正义”如果被拔高到了过分的地位那就是顺时空的因果论，就是形而上学。否认“程序正义”的历史时空依附性就是自由派本身最不能自圆其说的一个死结。

这也导致了自由派充其量只能在舆论场上声量大点，否则如果不靠自上而下的主动崩溃（如苏联）或者更加强大的政治势力介入助推（如部分颜色革命）是很难真正意义上自主夺权的。而就算是夺了权，那么这些人口中至高无上的“程序正义”就可以瞬间成为为他们缔造的专政机器服务的最有力的理论依据，还是“打江山坐江山”的老调。

君行早

我是个很保守的人，如果我当时坐在台下，估计也接受不了教授如此大放厥词。但我绝不会冲上台去抢话筒，砸场子。我顶多会在互动环节举个手，交流几句。更大可能是什么也不说，第二天就忘了。

这就是他们的软弱之处了，无论什么时候都想保住名义上的“体面”“风度”，维护所谓的“程序正义”

换句话说，就是在当时89的时候，还在幻想用较为和平的手段解决问题，简直是不堪大用

等将来咱们革命成功了，也得狠狠地对这些人进行无产阶级专政，要不然呼吁“程序正义”“政治正确”的他们就是领导集团可能要复辟的帮凶

隐秘战线

自由派在面对革命时胆小如鼠

指鹿为马

一旦这样的行为被鼓动，被扩大，终有一天，被砸的就不会再是某一个人的场子，而是全社会所有人的场子。

他们在害怕什么