查看: 8974|回复: 19

大棋党 —— 中国不把事情做死，发展圈子为反攻做准备 [复制链接]

还是公平

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2023-7-1 04:56:40 |只看该作者 |正序浏览

本帖最后由远航一号于 2023-7-1 07:17 编辑

https://www.zhihu.com/answer/3094994494

争做准备，会演变成世界大战吗？

中国跟美国至少16年就已经想打了，只是在怎么打这个问题上达不成统一。

可能大家都知道18年到23年美国一直在印钱，但是很少人注意中国也在印而且还更多。美国是巴不得打一仗把多印的钱赖干净，中国则希望消耗一些多余的产能缓解国内的通货膨胀。

但是吧，美国想要的战争模式是俄乌叙利亚科索沃这种局部战争、代理人战争，底线是不能威胁到本土，这是基于美军的设备存量有优势，军队久经沙场更有经验，遭遇战更容易取得优势。

中国想要的是一战二战这种战争机器全动的全面战争，因为中国的战争潜能很大，耐心和后劲强，打大规模战争更有胜算。

所以你们就看到了美国在尽可能的避免跟中国发生正面冲突，但是又屡屡在边境类似南海台湾挑衅，看着是很矛盾其实一点都不，因为如果真的在南海和台海打一场遭遇战其实美军是更有优势占到便宜的，但是又不敢动作做的太大，因为中国这边的反应太剧烈了，次次都像是要玩命。你来一两艘航母中国这边就两个战区一级战备海军倾巢而出，战略武器直接往脸上怼。这正是美军极力要回避的。表现出来就是美国军舰来了，又走了。来了，又走了。新闻两边都在赢赢赢。

大家都从二战中吸取了很多的教训，这也是中国迟迟不攻ww的原因，中国其实是比日本更有远见的。中国的能源短板在石油，攻下ww或许可以让日韩倒戈但是并不足以改变大局，但是因为这个触动了美国的民意导致冷战式的军备竞赛对中国也没有分毫好处。典型的经验是日本37年扩大对华战争几年下来看似越打越大其实越打问题越多，最后甚至都不敢停手被民意裹挟着对美开战。

说到底是东亚的富人力贫资源的自然现状决定的，或许打十年八年中国都顶得住，打几年大家疯狂死人还能减缓国内少子化等一大堆社会问题，但是一旦冷战式一拖几十年中国大概率要在美国前面倒下。

换过来以美国的视角如果跟中国打全战就算打赢了也是输，毕竟就是真的打赢了中国，也什么都得不到，论技术欧美本来也有先发优势，论人力资源又不是不可取代的尤其ai进步后，论自然资源石油黄金白银中国啥都没有。死不知道多少人打个寂寞怕是没人会做这种事。

就算真的把韩国日本都让给中国了，那也并不会如何，韩国日本的发达是基于西方的配套和产业以转移的，一旦失去了这些韩国不用一年就要朝鲜化日本搞不好就会回归江户，中国拿下了可以说除了人口啥都没有，中国人也没那么傻。所以目前看战事也打不起来。

基于以上原因日韩在中美关系尚可的时候往往会对中国暗送秋波，但是在中美恶化的时候坚决站队美国。不是天然的反华反g，那就是单纯的生计问题。

中国的体量，是很难有什么盟友的。美国只有四亿人，还有技术先发优势，就算加上欧洲也就就大致跟中国的人口相等，美国可以以合作的形式把很多产业交给同文化圈的其他国家甚至不同文化圈的外围盟国做。但是中国是没这个条件的。举个例，现在韩国的一个重要的产业是造船业，这是大家都知道的。假如韩国被纳入了中国的势力范围，拿不到西方的单子了，它的船能卖给谁，他韩国有造船中国就没有吗。日本有电子有tcl，中国也有吧还是竞争关系。以中国这个体量自己吃掉整个产业链都未必能吃饱，更遑论分给别人了。所以中国的盟友就只能是战略国（类似阿富汗巴基斯坦，有地理优势可以利用）和资源国（类似俄罗斯伊朗有自然资源可以交流）压根就跟日韩欧不兼容。

也正因为如此，相对具有相当风险的战争，美国对华最有效的手段就是脱钩，各玩各的。甚至把台湾日本韩国都甩给中国，反正也是中国的家门口离着美国十万八千里的。没有西方的支持日韩还不如朝鲜，好歹朝鲜还有煤。这是日韩最怕的，中国当然也不愿意看到。毕竟养活自己都不容易，苏联前车之鉴贴补盟友把自己贴补没了，所以打死都不做g2 中的第二极。

与之相对，中国这边最有效的应对措施就是原则问题不退让，其他的都打太极。你美国也不是无懈可击，美国也有亲华的利益集团，也并非是铁板一块。所以只要我不坚定的去反美（例如立刻发兵攻t），和美国尝试保持若即若离的暧昧关系就依然有机可乘。美国理智派想和中国划清界限，理由就是中国天天威胁周边安全对美国的全球战略是一种破坏，美国资本家（例如佩洛西这种）则说没见多大威胁，你看我都跑去访问了也没见他们打过来啊，生意还是继续做。中国则一边不把事情做死，让美国继续精神分裂，一边发展自己的圈子为反攻做准备。

说句zz不正确的话，中国在跟美国交手的过程中看似近年拿到了主动，其实仍然处于被动。

虽然日本和俄国都曾给中国带来深重的灾难，但是客观的说，他们也都是后大航海时代西方建立的秩序的挑战者，或者换个说法，是反抗的先行者。

他们都给中国带来了很多很多十分宝贵，甚至是用血换来的教训。

日本告诉中国，一定要学会克制，不能以传统农业国的思维，过度的强调、放大土地和人口资源的作用，要以科学技术为第一生产力，谋定而后动。

苏联则告诉中国，对付西方人就要拿出兔子搏应的气势。不能被温水煮青蛙，不能给西方一种有机可乘的错觉。一旦真的败局已定，那么宁可迅速fxs化，扩大战争也不能坐以待毙。

现在看来，这些东西，中国都学会了。

答复一部分。

美国想要赢局有两种办法，一种是强行脱钩。这种办法还有解，因为美国自己都不能保证完全对华脱钩，何况是西方那些国家。一拉一打总是能找到空隙的。

还有种办法就是欲擒故纵了，美国人也很擅长这套。先是提出g2的概念，想跟中国划分范围再来一次新冷战，当然中国人不傻没上套。然后在台湾制造舆情拱火，就类似乌克兰那样，引诱北京迫于民意发动战争。现在对台开战无异于逼着西方列国站队，可以说是一点转圜的空间都没有了，然后再来一次新冷战。现在看来中国人也没中套，虽然民意沸腾但是政治家脑子还是清醒的，没跟1935年的日本一样给民粹牵着鼻子走。

虽然近些年中国发展迅速，但和西方比依然相去甚远。热战确实是不怕，可真要冷战硬碰硬，中国所有的资源相对西方太少了，可以说几乎就没什么胜算（苏联也已经试过了，中国的国际影响力还不如苏联）。所以玩远交近攻，来个新时代国运纵横是最明智的。因为对美国来说中国或许是个威胁，但是对其他西方国家来说中国远在天边，没准换了中国上台还能自由点。所以没把握千万别学德国人翻桌子。

当然如果真到了给逼到墙角没地方躲的程度，俄罗斯才一亿多人，还是资源国，就这样西方都无法容忍。中国有十多亿人，自然资源匮乏，经济主要靠加工生产（换句话说就是没法躺平只能跟别人卷）都不敢想会有什么下场。还不如fxs化把大家都打烂了。

我猜这也是中国外交上越来越朝鲜化的原因，有句话叫敢战者方能言和。

一直以来给我们的印象是俄罗斯的外交强势，西方也说普京天天搞核讹诈。其实和中国比俄国那套叫虚张声势，冷战时惯用的伎俩（对中国也用过），中国人那是真敢拼命的。因为大家都知道俄国人再不济有核武库，有资源可以卖，人口也不算多，总归是有退路的。中国一大半的国土在高原，百分之80的人口堆在百分之40的土地，一旦输了还能剩下什么。

好了下一个结论，如果站美国的立场恐怕比中国还要r了哈士奇。和中国人打这场仗是赢了什么都得不到还得被咬的一身血，输了一切归零几百年就算白奋斗了。完完全全就是损己不利人的生意，奥巴马特朗普已经给出最优解了，那就是躲远点，不跟你中国接触了，各过各的。

后面会放一些俄乌的评论。本人匿名，站中国立场，纯爱国者，真理中客。不为出名不为宣传只是讨论。

编辑于 2023-06-30 23:33・IP 属地广西