资本主义为什么必然产生霸权

指鸭为鼠

资本主义为什么必然产生霸权
红中网认为最近的美帝霸权丧失后全球不会再有霸权，同时他不承认所谓的资产阶级术语多级化。这是不懂马列主义的表现
资本主义它是一个竞争性体系，是围绕利润（剩余价值）的市场竞争体系，所以竞争必然导致资本积累和资本集中，导致垄断，垄断就是一种霸权形式，无论是企业还是国家都会产生这种现象，国家的霸权不过是再市场中占主导的资本国家体而已，资本主义发展不平衡规律，不但体现在企业，还包括个人和国家。只要有足够长的时间，总会形成一个庞大的垄断霸权。

英国在市场竞争中因为最早进行工业革命，其技术垄断导致其成为日不落帝国，霸权形成，当然市场的衍生就是军事霸权。后来美国占据第二次工业革命先头（德国也是），但是在竞争中（通过战争），德国落败，霸权转移到美国，美国又引领第三次工业革命，这才是美国控制全球工业和金融市场成为霸权的根本原因

不是俄帝这种工业相对落后仅仅凭借军事就能到让美帝霸权丧失的

美帝霸权的衰弱主要表现在其他国家相对资本的力量上升（特别是特色，其中包括技术的提升，美帝害怕特色技术赶超美国，开始进行技术封锁），俄帝没有能力真正撼动美帝霸权

所以在俄乌战争中，红中网又最少三个错误，一是认为霸权在资本主义下会永远不存在（而不是暂时的），我认为只有消灭资本主义，霸权才能真正不存在，这是符合马列主义原理的，二他们认为俄帝能消灭美帝霸权，三他们认为因此要支持俄帝在战争中胜利。

1917年十月革命前的一战，是德国帝国主义挑战霸权的行为（争霸），当时俄帝属于英国霸权的阵营，列宁持有败北论立场，他主要不是看霸权会不会存在，或者是不是挑战霸权，而是看战争是不是帝国主义战争，帝国主义战争要反对本国政府，让其在帝国主义战争中失败，而不是看谁挑战霸权。并不是德国帝国主义挑战了俄帝所属的霸权体系就希望德国赢，而是列宁是俄国人，他要发动俄国工人阶级革命才希望俄国输。

当时其实很多左翼也认为资本主义处于晚期，就是崩溃的前夜，这个认为本身是正确的，资本主义没有崩溃只是因为主观条件跟不上客观条件，出现了社会民主主义修正主义和斯大林主义，导致资本主义没有崩溃，现在同样如此。资本主义被消灭的客观条件早熟透了，但是缺乏领导，类似红中网这种落后思想还大量存在，主观条件不够。

乐不眠

指鸭为鼠同志是不是太理想了，霸权之所以衰落，一是因为社会革命击破帝国主义最薄弱的一环，二是因为霸权得到了超额利润，却不能够进行超额的生产资料再生产，导致外围国家逐步崛起。

指鼠为鸭幻想的通过利润率竞争市场得到霸权，是完全不存在的，因为霸权既然已经沦落到需要通过利润率竞争来维持地位，而没有最惠国待遇，表明其自身各方面，军事，文化，经济上的制裁能力都极大削弱，那么新兴帝国完全可以与之对抗，然而新的生产资料再生产的成本高到已经再也不能维持一个新的霸权诞生了，这个时候就是多极化的局面，即便在世界市场上，帝国之间的商品有摩擦，却维持着一个动态平衡，要想压过对面，就只能找新的外围国家进行经济殖民，(这个时候金融投资等投机行为已经风险极高，极度萧条了，所以不存在大规模的金融危机，或者说，正是爆发过大规模的金融危机，霸权才会陨落。)这时候两个或者多个帝国开始为殖民地争夺了，甚至演变成战争，这恰恰激发了社会主义革命。

指鸭为鼠

不平衡发展一词的最一般的意思，是指社会、国家、民族的发展速度不平衡。因此，在一些情况下，从一开始就领先者可以加强其领先地位，而在另一些情况下，同样地由于发展的步调不同，一些落后者可以赶上甚至超过那些先前享有优势者。可见，为了使“不平衡发展”的概念具有内容，这个概念必须把每一特殊场合下决定发展速度不平衡的主要动力包含在内。
　　在资本主义制度下，主要是由于存在可以通过采用最新的生产技术和（或）劳动组织（即拥有更高的劳动生产率）来超过竞争者的可能性，才决定了各公司和各个国家的发展速度。一旦越过一定程度的资本积累、工业化、以及工人技术人员和科学家的技术培训等的界限以后，便有可能实行累进增长。因此，在18世纪末和19世纪初最早越过了产业革命的那些国家，跟那些后来才走上同一条发展道路的国家比较起来，便占有决定的优势，从而拉大了原先比较小的发展水平的差距。另一方面，在新技术可以不时有真正的突破的情况下，一些虽然较晚进入大规模工业的发展、但已具备累进增长的基本前提条件的国家，却能够超过那些先于它们支配了世界市场的国家。它们之所以能这样做，主要是跟那些比它们早二三十年就已经在大规模的工业基础上从事经营、从而除新技术外还拥有更多的老厂的国家比较起来，能够取得更多的新技术设备。还有，这些相对的后来者能够更容易地转入新的工业部门。德国和美国其所以能够在19世纪末超过英国和法国而成为主要的工业生产国，今天的日本和西德其所以能够赶上美国，这就是原因之一。
　　托洛茨基把马克思和列宁所广泛使用的不平衡发展的概念加以扩大，用以包罗一种更为复杂的现象，即不平衡和结合的发展。在自由放任的资本主义时期，相对落后的国家所通过的发展阶段，跟比较先进的国家在几十年前所经过的发展阶段大体相似；而在帝国主义时期，情况就不再是这样了。这时候，比较不发达的国家所经历的是一种“发达和不发达相结合的发展”，以代替有机的发展。这些国家的经济所表现的是一种“现代的成分”和“传统的成分”的结合：前者经常是由外国来支配或是由国家发展的，或是两者的结合；后者如果不是原始的（如在农业中），就是由前资本主义或商业资本主义的统治阶级所支配的。这种奇特的结合所造成的后果，是累进的增长没有了，而农业的落后状况则决定了国内市场的局限性，从而阻碍了工业化的发展，并使很大一部分积累起来的货币资本从工业中抽调出来，用于房地产的投机、胡作非为和囤积居奇

指鸭为鼠

列宁总结出了资本主义下政治经济发展不平衡规律，结合马克思的资本论对资本的本质特征揭示，霸权和争霸是资本主义的必然产物。除非楼上各位否定这个规律性的认识。

指鸭为鼠

井冈山卫士 发表于 2023-7-5 04:23
这是对霸权兴亡问题最符合唯物辩证法的精炼概括！

你是不是搞笑啊，资本主义社会必然存在霸权和争霸，还有主动放弃霸权的？还唯物辩证法！你等于说市场经济下没有竞争。

井冈山卫士

还是公平 发表于 2023-7-4 15:53
并且今后相当长的一段时期，前者的性价比无限趋于下降，后者的性价比相对大幅提升，霸权成了烫手山芋，谁 ...

这是对霸权兴亡问题最符合唯物辩证法的精炼概括！

还是公平

风不止 发表于 2023-7-4 18:03
还是公平网友的理论水平很扎实，思维敏锐独到，能将理论与现实相结合。回帖和文章都能给我耳目一新的体验 ...

耶！谢谢表场！

是半路出家的社科爱好者。

能有一点拿得出手的东西，无非都是由于站在红中网的肩膀上以及这里同志式的氛围。

往以前说的话，妈妈是毛粉，从小耳濡目染，是一个很重要的因素，甚至我认为是最重要的，没有这个稚嫩的原点，决心不会很坚定，也许要走很多弯路。

还有一个就是要感谢知乎，中性意义上，对于我而言，从2016年开始至今，知乎都提供了一个供各派“键政”的发言空间，我得以集中了解各种历史政治的重要话题和话术。政治的事情，只能从一片争论甚至争吵中才能感触到它的现实性，一片祥和、粉饰太平的政治教科书、面子工程、鼓掌会议，都不会带来政论能力的进步，而只是它的愚钝和倒退。好的话要听，坏的话也要听，不服的要驳斥，自己说的话要先能说服自己。

风不止

还是公平 发表于 2023-7-4 15:53
并且今后相当长的一段时期，前者的性价比无限趋于下降，后者的性价比相对大幅提升，霸权成了烫手山芋，谁 ...

还是公平网友的理论水平很扎实，思维敏锐独到，能将理论与现实相结合。回帖和文章都能给我耳目一新的体验。是专业的社科学者吗？

还是公平

井冈山卫士 发表于 2023-7-4 05:04
这是对当下世界格局的准确描述。

并且今后相当长的一段时期，前者的性价比无限趋于下降，后者的性价比相对大幅提升，霸权成了烫手山芋，谁都不想要；一如阶级社会，为维护阶级统治的耗费最终推高到还不如放弃阶级本身——即进入无阶级社会。这就是历史辩证法，事物产生了使自己走向灭亡的内因。

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2023-7-4 09:09
没有了单一国家构成的霸权以后，无法保证资本主义世界体系的基本稳定，无法维持对于世界资本积累至关重要 ...

是不可能稳定的多极化，通过竞争和战争包括冷战，其中一极会弱化，另外所谓全球总需求稳定增长，全球环境危机，建立全球社会妥协，哪怕一极霸权，特别是其中全球环境危机也在资本主义下无法解决。