再论在资本主义下男性该不该付彩礼

指鸭为鼠

我们应该从资本主义现实出发，就如你在资本主义社会，你只能按照资本主义逻辑去打工一样，虽然你可以否定资本主义，但是不等于你在消灭资本主义前可以不去打工（当然我说的是总体劳动者而言的）
在资本主义社会劳动力生产和再生产的规律，就是男性需要“财政”支持女性去繁育后代，你如果说要求女性不要彩礼和要求女性必须嫁给低于自己收入的男性，这些反而是比男性需要“财政”支持女性去繁育后代还要错误，因为你不是用社会主义原则去批判它。而是要女性在资本主义制度下去牺牲，男性需要“财政”支持女性去繁育后代，男性没有牺牲，恰恰让男女在资本主义制度下获得了尽可能多的平等，相反男性不“财政”支持女性去繁育后代，是让女性牺牲，反而是男女在资本主义下应该获得平等都没有了。

远航一号

指鸭为鼠 发表于 2023-7-27 12:45
你们不能不去和资产阶级斗争，却要求女性牺牲自己去满足男性无产阶级的利益要求，这是我主张的，你们这么看 ...

彩礼问题可以告一段落了吧

指鸭为鼠

你们不能不去和资产阶级斗争，却要求女性牺牲自己去满足男性无产阶级的利益要求，这是我主张的，你们这么看不懂呢，反而无端指责我要求男性无产阶级去牺牲自己去满足女性无产阶级的利益要求，而不去和资产阶级斗争，你们这个逻辑都没有弄清，不知道这里面的马克思主义核心本质，为此还试图掩耳盗铃，闭目塞听，瞒天过海，混淆是非，颠倒黑白，浑水摸鱼

指鸭为鼠

你可以这样主张，我们男性无产阶级应该帮助女性无产阶级实现劳动力再生产，但是你们资产阶级明显少给我们工资，所以我们要求斗争提高工资，而不是要求女性无产阶级放弃彩礼

指鸭为鼠

Drascension 发表于 2023-7-27 10:28
次要矛盾当然可以研究，但是在什么范围内研究和在什么时候作为指导实践的行动方向同样需要考量。现在的问 ...

你不要搞错，我是反对女性向男性劳动者实现利益倾倒（这是你们主张的，要求女性不要彩礼），你倒打一耙

Drascension

指鸭为鼠 发表于 2023-7-27 08:54
首先我没有认为这个是主要矛盾，就是没有你说的混淆主次矛盾，但是这个次要矛盾难道不能深入研究，揭示其 ...

次要矛盾当然可以研究，但是在什么范围内研究和在什么时候作为指导实践的行动方向同样需要考量。现在的问题就在于这个次要矛盾不具备实践价值和实践意义——男性劳动者本身的收入已经呈现出不足以支付其劳动力再生产成本这已经是现实，这时候去说“让男性劳动者向女性进行利益倾倒”远没有“尝试联合劳动者向食利者进行斗争”能够有实现空间，这成了找软柿子捏的行径了。

指鸭为鼠

Drascension 发表于 2023-7-26 16:32
已经开始胡搅蛮缠了——先开始撒娇说出“你可以把马克思的书都烧了”这种气话人难道不是你？反倒现在赖到 ...

首先我没有认为这个是主要矛盾，就是没有你说的混淆主次矛盾，但是这个次要矛盾难道不能深入研究，揭示其本质？还要顾虑被资产阶级利用？

Drascension

指鸭为鼠 发表于 2023-7-26 12:38
你不是搞笑吗，要被利用，就要掩盖真理？我不过是阐述马克思主义基本原理，哪怕被利用，我也要阐述啊 ...

已经开始胡搅蛮缠了——先开始撒娇说出“你可以把马克思的书都烧了”这种气话人难道不是你？反倒现在赖到我头上说我“掩盖真理”了？

可是你身为马克思主义者，总是知道“永恒的真理只能是形式真理”这个道理罢？任何依靠于某种质料的真理都有其历史时空背景不说，在对应的背景之下也会体现出其所反映矛盾的主次之别——我从来说的都是“你提出来的东西在现在大说特说就是主次颠倒无法具有现实指导意义”，没说你说的有些东西就必须是错的（我甚至在隔壁贴子说了什么时候你说的这些东西会成为主要矛盾以及必要考虑的因素）。与其说你是在读马克思，不如说你都快把马克思的著作当作宗教教条了。那么不妨你也想想这些条文当中什么时候该用哪些最能指导现实，以及为什么这些东西最能指导现实可以么？马克思及其后继者的著作汗牛充栋，你莫非要眉毛胡子一把抓？

指鸭为鼠

Drascension 发表于 2023-7-26 12:10
你看，你就会走极端——给资产阶级利用可是这能改变得了资产阶级的本质属性么？他们可以用错位时空的方法 ...

你不是搞笑吗，要被利用，就要掩盖真理？我不过是阐述马克思主义基本原理，哪怕被利用，我也要阐述啊

Drascension

指鸭为鼠 发表于 2023-7-26 11:57
按你这个逻辑，你可以把马克思的书都烧了，因为会给资产阶级利用

你看，你就会走极端——给资产阶级利用可是这能改变得了资产阶级的本质属性么？他们可以用错位时空的方法论、倒错的因果或者颠倒的主次矛盾关系逆炼马克思的部分理论，那结合指出这种使用方法论上的错误，加之以社会矛盾的演替，这些逆炼成果同样是必然破产的。罗斯福新政后来玩不下去了，套着红皮的改开现在社会矛盾锐化了，第二国际的理论现在只能在西北欧的一些小国内苟延残喘，经不起大的社会动荡，这都可以看得出来逆炼的成果也只能是一时的，因为这种成果经不起辩证法的考验。

指出你在行动建议方面“快历史半拍”和“主次颠倒”的错误，说这样的行动建议会在当下被利用，你就要倒打一耙因噎废食了——你这反应像极了中学时我跟我妈吵架时还处在中二期的我的所作所为，真的....