钱学森、寒春等前辈们晚年有没有认清中国的社会本质

不识新衣小男孩

最近一直在思考社会主义和资本主义的本质区别。也在思考“社会主义的本质是发展生产力”诸如此类的“论断”。也想到了钱学森，寒春这种接受过西方尖端自然科学教育的人，放弃了国外物质上富足的生活，怀揣一颗红心来到了“贫穷落后”的社会主义新中国，可以说是奉献了一生。这些人在自然科学领域表现出了绝对的聪明和智慧；不知他们对政治有没有感觉，好奇他们在晚年的时候有没有看透中国的社会性质和社会矛盾？

现在，随着中国“富”起来了，好多欧美的华人科学家回到了中国。有人把近几年回国的人和钱老相提并论。我个人是反对这种提法的，现在中国有钱了，这帮人回去无非就是为了资源，为了做人上人。毕竟政府能给他们很大支持，而且还有可能在政协人大有一席之地（要在欧美，他们也就只能做科研），也有很多能够提供廉价劳动力的学生和基层科研人员接受他们“指导”。要是中国没钱，而且中国的教育没有提供大量优质廉价，任劳任怨，可供随意盘剥的硕博研究生及基层科研人员，依他们小资产阶级的本性是断然不会回国的。这与爱国没有关系，要是咱们邻居棒子或者三个能给他们三四倍于中特的好处，他们也会去这些邻国的。这与爱国没有关系，与小资产阶级的本性有关。这是我最近看了好多宣传某些旅外归国”知名“学者“的素材之后瞎想的。希望和各位讨论一下。

Comintern

怎么说呢，这些科学家里部分人只是为了让国家富强起来，跟你城头挂的是什么颜色的旗其实没多大关系
跟当年蒋介石背叛革命后就有相当一部分人跟着共产党一样，不是他们信共产主义而是单纯想让国家强起来，这里面的典型我觉得就是周恩来
至于为什么你会有这种疑惑，那是因为当年再怎么样宣传上肯定也会往着红色这方面说

亚历山大彼得

光是几个人认清作用不大，要让人民百姓认清。给他们展示罪行，结合实际情况解释其本质，一般人自然就不会再信任了

李方舟

弱冠系虏请长缨 发表于 2023-12-2 14:09
同志的观察很敏锐，我认为这涉及到“如何评价曾为社会主义建设做出贡献并在资本主义复辟后继续活跃在历史舞 ...

未来的社会主义实践，一方面必须肯定历史社会主义的功绩，同时也要在新的客观环境治下不断完善更新理论，摒弃历史社会主义的不足；另一方面必须将叛徒、盗窃、复辟集团的歪理邪说彻底批倒，同时揭露它们“得国不正”的本质。这样，它们对于“共产党”、“社会主义”的解释权将自然遭到剥夺，历史社会主义时期的丰功伟绩也不会成为它们自证合法的工具。

弱冠系虏请长缨

同志的观察很敏锐，我认为这涉及到“如何评价曾为社会主义建设做出贡献并在资本主义复辟后继续活跃在历史舞台的人物“的问题。
首先，正如当今中资总头目习近平常强调”欲亡其国，先去其史“以提醒其爪牙不要放松对意识形态领域控制那样，中资特别擅长利用历史社会主义取得的种种成就为自己的统治涂脂抹粉。以钱学森为代表的”两弹一星“事业就是鲜明的体现。但我们不要忘记，”两弹一星“的成功，是在毛主席等老一辈无产阶级革命家的决策和全国各条战线劳动者通力协作下所取得，绝不是只要有个别几个天才人物就能实现。中资对钱学森等人事迹的宣扬，一是为了标榜自己是革命的接班人、构建合法性，二是为了争取理工类知识分子的效忠、为自身统治续命。而在中资具体的宣传中，往往犯了唯心主义的毛病。即只有个别几个天才人物的神机妙算，一般劳动群众似乎只能充当背景板。我们绝不要把这些混淆起来。
其次，具体到帖子中涉及的钱学森、寒春，他们在改开时期的境遇又是怎样的呢？寒春在”春天“之后继续从事畜牧养殖，几乎少见于中资的各类宣传。结合她在文革时期因为受到特殊礼遇而写大字报来看，我推测她应该是对改开和中资的本质有清醒的认识，自然也不会给中资好脸色。钱学森在改开后逐步脱离一线技术管理，投入到建立”系统理论“的工作。按照他本人的说法，这一工作可以为"新时期"的社会主义建设服务。钱学森甚至设想了一种”总体设计部“的机构，负责社会主义建设的统筹规划。从主观和公开发表资料来看，晚年的钱学森似乎仍然像当年参与”两弹一星“时那样相信自己做的一切都是为”社会主义“而服务的，尽管从客观来看，其所服务的上层建筑已背叛了社会主义的经济基础。这再次印证了一个道理：社会主义不依赖个别天才人物的设想，它必须根植于广大无产阶级的自觉联合与斗争。
最后，要客观公正地评价20世纪中国革命，恐怕得到未来社会主义政权取得胜利后才能彻底实现。今天的我们不必过多苛求前人，应当善于从历史经验和教训中进行总结，避免重蹈前人覆辙。

guisun

丢了毛泽东思想和公有制，中国就完蛋了。——钱学森

先锋队理论家s

马儿在驰骋 发表于 2023-12-2 13:35
对的，他们是科学家，不懂什么是共产主义，只是和普通人一样希望国家富强人民幸福罢了，当时毛教员领导下 ...

邓给了他们更大的解放，给了他们更多的名利。所以他们不反对邓，拥护邓。有个著名的钱学森之问，以获取诺贝尔奖为荣，我感到可耻。这让我想到了那些在评勋的时候闹别扭的所谓的共产党员们。

马儿在驰骋

先锋队理论家s 发表于 2023-12-2 13:20
钱学森他们是民族主义，他们的目的是让中华民族富强，为了这个目标他们可以吃苦，至于对共产主义的信仰，可 ...

对的，他们是科学家，不懂什么是共产主义，只是和普通人一样希望国家富强人民幸福罢了，当时毛教员领导下的新中国能够实现他的理想，当然后来被邓集团篡权走资就是后话了。

先锋队理论家s

钱学森他们是民族主义，他们的目的是让中华民族富强，为了这个目标他们可以吃苦，至于对共产主义的信仰，可以说他们是没有。后来的这些学者回来是为了名利，也无可厚非，毕竟时代不同了。

先锋队理论家s

当年中国的气功特异功能热，钱学森是要负责的，正因为有他这个“权威”认证，掀起了全民热潮。