各位如何看待托派

李方舟

鉴于托派用户“火烈鸟”质疑各位同志的言论，我在本网查了一下“托派”，大致懂了他们的立场，但是在没心思看下去。由于我成为左翼不是看马列毛看出来的，而是现实中特色当局作为“反面教员”上课之后学会的，因此我不太熟悉社会主义经典。

现在我有几个疑问：

1.想知道它们为什么会认为托洛茨基才是马列的继承人？
2.托洛茨基的理论有什么缺陷？
3.托派是否真如之前的文章所说，有其动摇性，乃至为帝国主义摇旗呐喊？
4.托派认定中俄是“帝国主义”的理论依据何在？
5.托派对于历史社会主义的指责是否不实？
6.如何看待托派用户“火烈鸟”认为前资本主义不存在“殖民”的言论？
7.托派究竟要不要他们宣称的“不断革命”？

艾赫卡托尔

雪山的白芳 发表于 2023-12-13 17:18
我觉得毛主义也是支持继续革命的，只是受限于当时中共在世界共运中的地位以及中国当时的环境 ...

继续革命论就是毛派的。
托派的是不断革命论。

雪山的白芳

我觉得毛主义也是支持继续革命的，只是受限于当时中共在世界共运中的地位以及中国当时的环境

远航一号

世川王宇 发表于 2023-12-12 15:13
论坛内不是有不少托派吗，他们可以出来发发言。

有几个，没有很多。

据我所知，真正正宗的托派（明确追随托洛茨基主义的）就两个

一就是大家熟悉的马列托主义者 —— 指鸭为鼠

二是不怎么在论坛上露面的春华，后面这位是有组织的，代表国际社会主义道路（原工人国际委员会）

春华经常转发文章，但不发言。他的文章，我通常放到红色参考栏目。有兴趣的读者可以去那里查阅。

比如这一篇：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51592

远航一号

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4289

2012年6月，我答复一位托派同志的信

远航一号

指鸭为鼠 发表于 2023-12-12 11:23
这样才比较正确
托派与斯毛派的分歧有以下几点：

好久不见，这里好多网友已经开始想念你了

Comintern

前面说的都是些啥玩意儿？列斯不分家，没有所谓的斯大林主义只有未经任何发展的列宁主义，斯大林自己都不认自己是斯大林主义者，另外无论是斯还是毛派都没宣称也从不认为一国能建成共产主义，人家的原话是一国建设社会主义，为将来的世界革命做好准备

主席的学生

右派罔顾事实扣帽子信口雌黄的水平一如既往

艾赫卡托尔

踏浪而来 发表于 2023-12-12 10:39
托派与斯毛派的分歧有以下几点：

托派：要补资本主义的课，只有通过资本主义才能实现生产力大发展，为实现 ...

毛派有继续革命作为巩固无产阶级专政手段的探索。 该和斯派分家了。

世川王宇

论坛内不是有不少托派吗，他们可以出来发发言。