谈谈我对自由派的一些看法

霧雨魔理莎

随着李嘉图被梦幻封印，拷打李嘉图的大戏也陷入了尾声，虽然我不喜欢李嘉图们，但是我同意他所说的不仅要善于同特色党斗争，也要善于同自由派斗争，我来谈谈我对自由派的看法以及未来可能的斗争方向。
        首先，毫无疑问的是，自由派是中国最反动，最无耻的一个群体，他们极端反华反共，无脑跪舔欧美日资本主义国家，认为中国不行外国行，带有浓厚的逆向民族主义，表现为张口支闭口腊，而且自我意识极度过剩，和李嘉图们一样，觉得自己是个人物，可以代表中国的广大人民。
        其次，自由派们虽然天天以民主自由标榜自己，而实际上干的是法西斯分子的事情，他们对他们眼里的粉红（包括真正信仰社会主义的马列左派）极端仇视，为了打击他们不喜欢的“粉红”可以无所不用其极，包括暴力殴打、人肉开盒网暴、刷屏举报等下作手段，我在推特上就见过不少自由派开盒网爆墙内的一些爱国群众。
        由于这次突如其来的新冠疫情以及川普的上台，把西方所谓的发达文明砸了个粉碎，加之自由派极端反华反共，群众对他们已经是深恶痛绝，他们已经渐渐的失去了在中国的影响力，但是，百足之虫，死而不僵，由于疫情也同时把中特虚伪的面具也一同撕了下来，各种社会乱象层出不穷，最近他们也有反扑的趋势，他们也在和粉红斗争中学聪明了，不再是天天复读民主自由无脑反共反华了，转而开始天天炒作中国的社会问题，借此来暗戳戳的否定社会主义，或者是借着女权、动物保护这类白左话题来挑动群众斗群众，这是我们以后要引起注意的地方。
        

林某~

自由派不过是小骂帮大忙罢了。这群明牌卖国的人占着反对派位置，当局统治只会更牢固

守门老鸨

“由于这次突如其来的新冠疫情以及川普的上台”

请问这是哪年的贴子？

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2023-12-23 10:43
楼上各位说说在中国资产阶级会主张资产阶级形式民主吗，为什么会？如果不会，为什么自由派会支持形式民主， ...

你说的资产阶级形式民主，就是美国那种垄断资本控制政府的民主，为此主张私有化削弱政府主导经济的力量，提高资本的力量。
中国身为半外围国家，要想形式民主，就要妥协，收买，就要成为帝国主义。
难道你认为堕落成美国那样就是进步的吗？
难道成为帝国主义比当一个半外围是要好的吗？

单纯把国企认为是个人的或少数董事的私有制是不行的，如果国企是私有制，为什么一些官员拼命反对？
现实是国企是国有制，官有制，其可以认为是整个官僚集团的私有物，但是对于那些官商勾结，通过私有制，私企获得更多权力和财富的官员来说，让你和所有官僚一起分蛋糕，这不是吃亏吗？

远航一号

指鸭为鼠 发表于 2023-12-23 10:39
自由派和毛派都很愚蠢，现在的中国没有资产阶级民主革命的内容，资产阶级民主革命任务通过毛时代的历史社会 ...

现在的中国早就完成了资产阶级民主革命，这明明是我们红色中国网一贯坚持的观点吗：

http://redchinacn.net/portal.php ... id=38021&page=1

中国的阶级结构是怎样的呢？与印度、菲律宾那样的国家不同，中国是一个完成了彻底的资产阶级民主革命的国家。这样讲，可能有同志不理解。这是因为，我们有些同志往往将马克思主义所讲的“资产阶级民主革命”与作为一种资产阶级政治制度的自由民主制度混为一谈了。马克思主义所讲的“资产阶级民主革命”是有特定含义的，那就是消灭前资本主义的剥削关系，为资本主义发展扫清道路；其最主要的内容，就是土地革命。只有进行了土地革命，才能消灭前资本主义的剥削阶级，将大量的农业生产剩余集中起来，用于资本积累，用于工业化。大家如果读毛主席的著作就知道，新民主主义革命就是无产阶级革命时代的资产阶级民主革命，因而是最先进、最彻底的资产阶级民主革命。所以，在今天中国的农村，基本上不存在前资本主义剥削关系的束缚。

指鸭为鼠

楼上各位说说在中国资产阶级会主张资产阶级形式民主吗，为什么会？如果不会，为什么自由派会支持形式民主，因为他们不是资产阶级？

指鸭为鼠

自由派和毛派都很愚蠢，现在的中国没有资产阶级民主革命的内容，资产阶级民主革命任务通过毛时代的历史社会主义已经完成，现在确有反专制反法西斯的任务，自由派主张资产阶级形式民主，在特色环境下是完全进步的，而自由派主张的私有化市场化，在毛派被特色初步打败的80年代90年代是反动的，当时和自由派的这个斗争是完全必要的，但是现在自由派主张的私有化市场化完全是空的，因为特色已经完成了私有化市场化，目前的国企就是私有制，而毛派在和特色斗争中失败后和一个主张莫须有的自由派斗争就是唐吉歌德的行为。而自由派也很愚蠢认为西方美帝会支持他们争取民主自由，被西方美帝玩弄。不过因为特色已经发展为帝国主义，所以相对来说，客观上自由派是能帮助让特色失败的，多少比目前民族主义毛派要进步一些

太武润哲

霧雨魔理莎 发表于 2023-12-22 01:09
你是没见过用目田话术反毛反社会主义，对马列左派破口大骂但是又无脑拥护矮子改革开放拥护习近平的粉红， ...

粉红有些确实是认为现在走资本主义好的，也有些是认为现在还在走“社会主义”的。第一种是真的坏，第二种有不小可能转变。（我曾经就是第二种）

远航一号

xsa234 发表于 2023-12-22 01:57
求问远航老师，关于中国官僚为资本家服务，有没有什么材料证据，或者统计数据能够有力的证明这个问题?我 ...

从原理上说，大家都承认中国是资本主义国家，资本主义国家的统治阶级是资产阶级，经济基础决定上层建筑，国家必然是为这个社会的统治阶级服务的，官僚不过是国家的组成人员，所以官僚必然为资本家服务。

从经济现实来说，一个资本主义经济要运转，前提就是资本家能赚钱，赚的钱又用于资本积累。所以一个资本主义社会中的国家要运转，这个国家就必须为资本家服务，为资本家赚钱创造条件。因为资本家如果不赚钱，就没有税收（也没有腐败来源），国家不能运转，官僚也不能发财。

从生活常识来说，随便在网上一搜，这些年什么“业家是政府的衣食父母”一类的言论，还少吗。

至于所谓官僚比资本家权力大，一是因为这样讲的人看不透上面这些本质关系。再有一层，所谓官僚，是为资产阶级国家服务的；所以很多时候，官僚的行为（比如收税、监管）是代表资产阶级整体利益的。在这个意义上，所谓“官僚比资本家权力大”，其实质，是“代表资产阶级整体利益的官僚权力比个别资本家大”；整个国家、整个的官僚集团还是为资本家啊阶级服务的。

xsa234

远航一号 发表于 2023-12-22 00:03
与自由派的思想斗争，是我们今后的一个长期任务。

首先要了解自由派的阶级基础。自由派的阶级基础，一方面 ...

求问远航老师，关于中国官僚为资本家服务，有没有什么材料证据，或者统计数据能够有力的证明这个问题?我与红皮自由派辩论的时候在向他们强调这个观点，但他们一直坚持在中国官僚的权力大于资本，有没有有力的证据一锤定音?