查看: 5767|回复: 14

司马南人大代表亲历记 —— 兼谈对基层民主实践的看法 [复制链接]

HAD

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2023-12-22 15:44:04 |只看该作者 |正序浏览

本帖最后由远航一号于 2023-12-22 16:31 编辑

司马南还当过北京的区独立人大代表
   2003年，因为一度对中国基层政权运作感兴趣，他在北京东城区参加选举并当选。当他推开这扇窗子，看到一些不曾看到的，了解到一些不曾了解的，心态也随之发生变化。
      他从原来自以为地方代表很好当，从内心很蔑视那些官员，到了解情况后发现以往的自以为是其实很可笑，他开始佩服、同情起那些基层官员，进而对基层政权的具体运作方式有了理解和肯定。
      “我不知道（我）这种代表能改变什么。我知道我自己改变不了什么，我只有改变自己。他对本刊记者说，“改变自己就是改变社会。我当代表，自己有很大改变。”
      司马南成为人大代表后，第一次去参加区人大全体会议。会上推举大会主席团成员，台上的人念到“同意上述名单的请举手”，他没有举手；台上人念到“不同意上述名单的请举手”，他没有举手；台上人念到“弃权的请举手”，他举了手。
   当天晚上，好几拨人主动来找他吃饭。就为举手这件事情，这些人希望和他结识、沟通，做他的工作。司马南的看法是，地方上在这方面有惯性，全体大会从没有遇到过这种人和这种事，所以有点乱。团长也对他说，你干嘛举手弃权啊？跟着举手通过就完
了。要以大局为重，“咱们以前没这个风气，要开成一个祥和的大会，团结的大会，胜利的大会。”
  司马南并不认为自己举手弃权有什么唐突之处。他自认不是一个偏激和反古的人。一不是反对人大代表制度，二也没有不同的政治主张。所以弃权，是因为不了解名单上那些人。这种情况下，他认为同意和不同意都是没有道理的。“我弃权才是正常的。”但别人不这么看，他们怀疑这个人是否另有想法。混熟之后，他们对他说，你刚进来的时候我们很警惕啊，不知道你到底要干什么。第二次开会，司马南就不再举手了。觉得自己举不举手对会议议程根本不会有影响，而且还弄得他们团长好像没干好工作似的，再举下去没有意义。
   另有一次开人大会，区委书记到他们团参加审议。书记很客气，但各单位与会代表一见书记来了，举手投足过分热情。司马南不高兴，拿出主持人的范儿告诫书记说，您到我们这儿来，身份是普通代表，这不是日常工作中各单位向您汇报工作的时候，您也不是来给我们做指示的。如果没理解错的话，您现在应该认真地、耐心地多听一听各位代
表对本区政府工作的意见。
“人家当了代表特别谦卑，我不是。我反感这样，尤其是反感见到当官的一脸谄媚。他说，“全国人民代表大会代表是最高国家权力机关组成人员，地方各级人民代表大会代表是地方各级国家权力机关组成人员，我们在这里行使代表权力，书记来了当然只有听
的份儿。”
   由于他们那一届是提前选举，司马南只在任上干了4年。第二次选举他没再参选。他感觉代表难当、官也难当。这是他接触中国基层政权运作之后得到的感悟。”有一些事就特别难办，”他说，“以前谁给我点事儿，我老感觉，这还管不了？后来发现没一件好
管。”
这些难管的事儿都是一些琐碎小事，小到建公厕、换电表、规范用水、争取低保、捕杀蜂螂、文明养狗，没一件不是千头万绪、一团乱麻的，非有技巧和耐心不能做好。他认为那些发议论太随意的人，应该体验一下基层人大代表的滋味，尝试管管这些最简单的事儿。
   “当人大代表才发现，现今中国，真的一切都靠竞争性民主投票来决定怎么办，那这事儿就没法办。”他说，自从有过代表经历之后，他再也不发那些不负责任的轻佻议论了，“25年前，说到民主，我觉得这个词简直好到了完美无缺；现在嘛，你说民主，很好，可我一定会多问几个为什么。有人痴迷制度万能，选举万能，以为一搞民主，一切OK，这种不食人间烟火的人，应该让他去基层当代表，最好直接当居委会主任、街道主任。”
司马南是看到了中国基层官员的疲惫和不易。在他眼里，这都是一些谨小慎微、焦头烂额的人。”非常怕事儿，任何事情的负面影响他们都承受不起”，“24小时不敢关手机，多少事都必须亲力亲为”，“相当不容易，极勤勉。光超额完成每年GDP增长指标，就能把人累吐了血”，“不敢出大事儿，各种评比却要榜上有名，恐惧恶性案件发生，没日没夜的。”
   4年代表当下来，实际工作接触多了，司马南觉得自己当初幼稚。他承认自己刚当代表时有一种舍我其谁当仁不让的心态，总觉得政策水平比那些人高，见多识广，结果事情真交到手里了却不知道怎么做。检视之下，他承认基层不尽如人意的问题多如牛毛，但他从中也找到了对中国现有体制的信心。他认为假如没有共产党聚沙成塔的作用，中国社会就没有主心骨，处于紧平衡状态下的转型中国要稳定发展，是不可想象的。“中国要傻子过年瞧街坊式的，一味按西方民主制度那一套玩意儿来治理，必定天下大乱。”
   所以我们听到司马南今天的结论：“片面强调民主形式，几乎等于混乱和绝望，混乱和绝望将导致一个具有伟大进取心的时代无奈地毁灭”，“民主并不具有天然正义，民主所服务的价值才是最重要的”。但在许志永那里，他对司马南这位朋友几乎没有什么评价，他措词含混地说：“他没做什么事儿.....我也不知道他是怎么想的。
   司马南早年在一次演讲中提到，自己当选代表是有序民主的体现。作为一个公民，能得到支持参选代表，他认为这反映出民主权利在扩大，同时也没有发生社会动乱。他对记者说，“这种有序性值得提倡。不能乱，乱了，就啥都没有了。”

分享0 收藏0

使用道具举报

HAD

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

15^#

发表于 2023-12-23 12:58:53 |只看该作者

乐不眠发表于 2023-12-23 12:14
可谓愚蠢透顶，本末倒置，如果是真的民主，真的反应人民群众的利益，无产阶级的利益，会这么怕事吗？
就是 ...

我倒觉得很正常，在这种体制下司马南得出这个结论并不奇怪，毕竟他投一次弃权都要被关注，最后不也成为了混子

使用道具举报

乐不眠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

14^#

发表于 2023-12-23 12:14:16 |只看该作者

本帖最后由乐不眠于 2023-12-23 12:16 编辑

“当人大代表才发现，现今中国，真的一切都靠竞争性民主投票来决定怎么办，那这事儿就没法办。”他说，自从有过代表经历之后，他再也不发那些不负责任的轻佻议论了，“25年前，说到民主，我觉得这个词简直好到了完美无缺；现在嘛，你说民主，很好，可我一定会多问几个为什么。有人痴迷制度万能，选举万能，以为一搞民主，一切OK，这种不食人间烟火的人，应该让他去基层当代表，最好直接当居委会主任、街道主任。”
司马南是看到了中国基层官员的疲惫和不易。在他眼里，这都是一些谨小慎微、焦头烂额的人。

可谓愚蠢透顶，本末倒置，如果是真的民主，真的反应人民群众的利益，无产阶级的利益，会这么怕事吗？
就是因为既要满足下层的维稳的民主，又要满足上层的形式民主，才如此焦头烂额，对此不去说上层的民主，而是怪人民的民主，可见谄媚透顶。

使用道具举报