未明子对红中网长期言语攻击背后的引流逻辑

zak

未明子批判和辱骂红中网已经有一年多了，不断地加大力度，已经到了这边的支持者不得不用对等的方式作出回击(从很多遣词造句可以看得出)。去年西红柿收割机总是说未明子的做法可以给红中网引流，我认为这个观点到现在为止都是有道理的。
首先，如果未明子要给红中网引流，肯定得尽量不正面评价，这不仅考虑到监管方的容忍限度，也是为了防止他的受众外流。当然要以反面评价为主。红中网的编辑是不是投机分子、有没有叛变的历史其实都不重要，这不影响红中网的理论比红皮自由派的更进步、更贴合群众，未明子的做法，主要是把他的红皮自由派吸引到红中网那一边去，同时由于未明子对红中网激烈的攻击，一次次刺激红中网的编辑和支持者作出同等的回应，而且内容也会一定程度上与未的反对者合流，特别是最近的三篇文章，里面的风格和立场和黑哥儿、马列毛大群批判未明子的文章非常相似，当然这并没有什么问题，正如普通人同志所说：

就算自由派有人支持八小时工作制，是不是因为他们支持了，左派就不能支持了？这是什么逻辑？资产阶级吃饭，是不是无产阶级就要吃屎？毛主席早就说过，“宣传阵地我们不去占领，敌人就会占领”。因此，凡是敌人占领的阵地，要想方设法地夺回来，将之牢牢掌握在自己手中，而不是胡说什么“敌人已经占领了，所以要放弃这个阵地”。......国民党反动派吃饭，解放军战士也要吃饭，吃了饭才有力气，才能够打垮敌人。未明子和他的拥趸们，你们去吃屎吧，我是不吃屎的，因为我要吃饭。

所以这样起到的效果就是使那些被未明子引过去的红皮自由派能更加有耐心的去看红中网的文章，从而增加被“同化”的概率。毕竟，在批判未明子这件事上，都有点同路人的意味了。

未明子为什么会想造成这样的效果呢？我想他是为了这个国家能少一点缓则，多一点相对理智的人。起码红中网还是能在理论和原则上与自由派保持一定距离的。

远航一号

普通人1 发表于 2024-7-2 12:42
中共（毛）这个评价相当高了，我印象里他们还没有到成立党组织的地步，不知道有无打过这个旗号？ ...

听说是打过这个旗号的

http://redchinacn.org/forum.php? ... &extra=page%3D1

你看这里，自称“我党”

HAD

Pzslf.4c 发表于 2024-7-2 02:22
笑死了，他自己都说自己的支持者都白眼狼，现实情况一好转就不参加他俱乐部活动了，一些项目还要靠爆一些 ...

有退出有进入都是很正常的事
毕竟都是小资产阶级
现在无产阶级也有流动性大的时候

普通人1

远航一号 发表于 2024-7-1 23:57
另外，你说：“红中网的编辑是不是投机分子、有没有叛变的历史其实都不重要”

是不是“投机”，这个界限比 ...

中共（毛）这个评价相当高了，我印象里他们还没有到成立党组织的地步，不知道有无打过这个旗号？

Pzslf.4c

马儿在驰骋 发表于 2024-7-2 00:21
在之前的一个帖子下面一位网友担心未明子如此歇斯底里地怼红中网会把其教众引过来闹事，我说不太可能，因 ...

笑死了，他自己都说自己的支持者都白眼狼，现实情况一好转就不参加他俱乐部活动了，一些项目还要靠爆一些富哥金币。本来觉着他这样没什么，但和他近来亳无缘由地撒泼打滚的行为一起看就显得很幽默。

远航一号

HAD 发表于 2024-7-2 00:42
是不是“投机”，这个界限比较模糊，有时候可能人云亦云，咱们姑且不论
这个就是未明子最看重的：投机
当 ...

我们不像他那样，我们不装神弄鬼，揣测他的“动机”如何如何，我们看言行、看表现、看效果

HAD

远航一号 发表于 2024-7-1 23:57
另外，你说：“红中网的编辑是不是投机分子、有没有叛变的历史其实都不重要”

是不是“投机”，这个界限比 ...

是不是“投机”，这个界限比较模糊，有时候可能人云亦云，咱们姑且不论
这个就是未明子最看重的：投机
当年他就是这样怼阳和平的

马儿在驰骋

君行早 发表于 2024-7-1 19:55
可能有引流的目的，客观上也引流了，但是你也说了
他最近的观点能防止其受众外流嘛？从一个还算左的转变成 ...

在之前的一个帖子下面一位网友担心未明子如此歇斯底里地怼红中网会把其教众引过来闹事，我说不太可能，因为他这种锱铢必较、谁反他他就跟开盒一样怼谁的人，如果不是故意引流，只可能是心胸狭窄小肚鸡肠，也不太可能有多少“死忠粉”。

报与桃花一处开

远航一号 发表于 2024-7-1 23:57
另外，你说：“红中网的编辑是不是投机分子、有没有叛变的历史其实都不重要”

是不是“投机”，这个界限比 ...

一把枪指着外面，一把枪指着自己，互相监督，共同奋斗！

远航一号

另外，你说：“红中网的编辑是不是投机分子、有没有叛变的历史其实都不重要”

是不是“投机”，这个界限比较模糊，有时候可能人云亦云，咱们姑且不论

有没有“叛变”，可是大是大非的问题。没有叛变过就是没有叛变过！

如果确实叛变了，倘若没有造成严重恶果、本人愿意痛改前非，也可以回过头来再走革命道路。如当初组织佳士斗争的所谓“中共（毛）”的那批领导人，如果将来还想再革命，再加入马列主义队伍，是可以给出路的。但过去的记录是抹不掉的，曾经有叛变行为的人也必须加倍努力才能获得其他同志的谅解。

我们红色中国网的编辑人员在过去没有过这种叛变行为，将来也不会有！