分享一则微观案例供大家参考

大香蕉sakana

以下是我昨天在啊b那里某个直播间听到短暂鉴证的部分，严格审核的环境下有这么一小段也算难得。根据那位发言者自述，是先后在游戏公司、咨询、金融行业从业（已工作大约六年）的小资产阶级的一份子。目前仍然在金融行业工作。
大致观点总结如下，后年括号内是我个人的简评，供大家参考批评。应该说这位的有限发言还是比较符合典型的小资产阶级意识形态了。但这位到底是小资上层还是小资下层，凭目前的信息和记忆我无法判断，欢迎各位同志做点定位和评论。


关于金融：“趴在实体经济上吸血的虫子，吸得越多实体越差”“像美国那样金融占绝对比例的只有一个”（很朴素的金融业认知，干金融业的认知成这样我觉得有些过于朴素了。目前前沿的、严谨的马列主义理论恰恰认为，金融部门是现代资本主义不可或缺的、必须的“第三部门”，也是资本主义之为资本主义最彻底的代表性部门。“吸血”的内涵远不止熟悉的那套道德说辞。）（就算按这种说法，美国也不是独此一家的个例。香港同样如此。宽泛一点说的话，西欧老列强的金融业也可以算。）
关于中资政治经济学的基本概况：“国有制经济占主导，本应该承担相应责任但不承担，现在经济危机了，私人经济撑不起来”（确实是金融领域小资做太久了，基本判断很有问题，还停留在“国进民退”“国有制等于公有制”的阶段。真的是新自由主义的资本主义影响大到他们无法想象）
关于“实体经济”（或曰，资本主义工农业）：“继续振兴，扩大就业和升级”（生产资料私有制和财产私有制与社会化大生产之间的基本矛盾衍生的生产过剩去哪里了？已经严重过剩的条件下怎么振兴？能源、原材料无法自给自足必须依赖进口的情况下怎么振兴？工业制造业指数下滑，官方统计学都已经被迫承认的衰退也不知道吗？而且又是只讲生产，消费也不讲，基本社保和兜底性体系也不讲，现在小资的版本已经到了续命的改良主义都不提了？可是这老哥不是米孝子啊，他自己是米黑子啊！）
关于个人劳动定位：“我也是背叛工人阶级”“在咨询和金融行业干了这些年也知道了，很痛苦，感觉自己不是人”“但是为了生存也只能这样”（能够有一些自发的朴素精神我甚至都觉得已经算好事了。我自然不苛责他人，我自己目前也做不到想象中那般大义凛然的身体力行。但能够在游戏、咨询、金融业干了这些年，不能剥夺原本就没有的东西吧？真正的无产阶级真的能够坐在咨询和金融行业的公司办公室里面吗？）
关于“游戏行业的特色道路”：“抄日本的路子，但因为自身要坚持特色，弊病学过来而且放大了，优点没抄过来”“日本acg行业搞了四五十年，经验丰富，产业链完善，国内刚起步，不可能做得过，只能继续摸索”（前年那句他虽然讲得不全，我姑且不反对，中资的游戏行业是半边缘世界体系地位的一部分及其现象。看后面那句与日本的对比，还是经典的中资生产逻辑，跟“工业党”的“产业升级大生产”基本一致，跟前面实体经济的部分对得上。这个继续摸索也不由得让我想到了那句经典的摸石头过河）

下北泽的红茶客

隐秘战线 发表于 2024-7-15 10:06
中国作为一个半外围国家，如果一味像邓小平说的“摸石头过河”那样
跟在核心国家屁股后面搞“爬行主义”， ...

最关键的一点,那就是即使工业科技文化体育的发展赶不上核心国家,中资压根也不会在意,甚至阻碍这四个方面的发展其中一个的最重要的环节的进程,看看中资对文化发展和文化输出方面的表现就知道了,不仅是根本没有在意自己的文化产品发展,而且对文化产品的管制也是过于苛刻,还是一刀切的管制,起码也得设个分级制度来更好的推进文化产品的发展,本身就摸着石头过河,又和核心国家有差距,还想一刀切对文化产品进行苛刻的管制,这怎么发展的起来?

体育就更不用说了,足协出了几次大事,裁了一些人又裁了一些人,22年春节照样踢不过越南

大香蕉sakana

隐秘战线 发表于 2024-7-15 10:06
中国作为一个半外围国家，如果一味像邓小平说的“摸石头过河”那样
跟在核心国家屁股后面搞“爬行主义”， ...

这个案例中的这位老哥，说难听点，但凡做点金融以外的行业，恐怕也不会有这样的认知力（悲）

特浓的坎通人

从我的直觉来看是小资中上层，毕竟是干金融的

隐秘战线

中国作为一个半外围国家，如果一味像邓小平说的“摸石头过河”那样
跟在核心国家屁股后面搞“爬行主义”，那是永远也成为不了核心国家的

在文化、工业等等等等领域永远也达不到核心国家的整体水平，就这么简单