未来历史教科书中必须要讲清楚的事

霧雨魔理莎

       前几天李方舟同志提出了关于未来历史教科书内容的一些想法，我在这里提出我对未来历史教科书（以及政治教科书）编写内容的一些个人想法。
        第一，毛泽东时代的中国到底是怎样的必须要讲清楚（无论优缺点），特别是建国以后前三十年的历史，由于某条矮子的上台对毛时代采取了明褒暗贬，夹带私货的春秋笔法，外加目田们几十年如一日的黑屁，现在很多人都对毛时代的看法是非常负面的，认为毛时代很穷而且经常饿死人，农民也不能自由进城。
         第二，苏俄和苏联的历史（包括苏共内部的路线斗争）以及中苏之间的关系，关于中苏关系的问题远航主编在本站写的很清楚了，也改变了我对苏联和斯大林的认知。但是，由于众所周知的原因，苏俄、苏联和斯大林一直都是历史虚无主义的重灾区，黑屁苏联、斯大林和苏俄的不仅仅是自由派，托派、社民、安那其这些左翼也参与了其中，给本就对苏联历史研究不深的中国历史界带来了极大的困难。
         第三，国际共产主义运动史以及欧美资本主义的发展历史，这两点虽然现在的历史教科书上虽然有涉及，但是讲的十分简略，（第四国际和第二国际甚至提都不提，香港的六七风波、日本的全共斗也是只字不提）对于资本主义发展过程中对于工人农民以及海外殖民地的残酷剥削压榨现在的历史教科书几乎很少提及，甚至有美化的嫌疑。
         第四，民国、北洋军阀和国民党的真实嘴脸必须无情的揭露，并且引导学生加以批判思考为什么国民党最后被共产党赶跑，关于民国、北洋军阀以及国民党的历史更是历史虚无主义的重灾区，且不提一帮子目田公知天天高强度给国民党、北洋军阀洗地发明历史，中资自己的历史教科书上也不提国民党、北洋军阀剥削压榨中国广大群众的斑斑劣迹，现在更是有各种歪屁股电视剧和电影美化国民党以及北洋军阀。
        第五，建国前后党内路线斗争必须讲清楚，姓资姓社，不能不争论，中国托派的“光辉历史”也必须讲清楚。
        第六，国民党滚去台湾以后的历史以及台独思想的发展史必须讲清楚，中资现在天天高强度宣传什么祖国统一，但是对于国民党败退台湾以后的历史以及台独思想的产生发展却只字不提，未来绝对不能搞历史宜粗不宜细。
         最后，就是资本主义是怎么在中国苏联复辟的，这一点也是最关键的，彻底撕下以凳子为首的走资派虚伪的面具，让学生们知道这帮人是怎么背叛革命出卖国际利益的。

xin

还是公平 发表于 2024-7-23 00:34
你这个就有点搞笑了，二战里面苏联是被纳粹德国打烂了一半的国力，而美国除了珍珠港那几个船坞外几乎没有 ...

我完全可以设想嘛，再说作战这种事情是可能出人意料的

还是公平

xin 发表于 2024-7-20 16:10
斯大林是一位优秀的历史社会主义领导者，我认为他唯一的失误就是保守规划，没有解放整个朝鲜半岛，还有因为 ...

你这个就有点搞笑了，二战里面苏联是被纳粹德国打烂了一半的国力，而美国除了珍珠港那几个船坞外几乎没有收到任何的破坏。

日本在自然地理上是个岛国，围绕这个岛国的登陆作战是海空战，而这恰好是美国擅长的（苏联或俄国和中国都是擅长陆战的），更何况当时的美国还有刚刚打完海空战争的老兵；当时的苏联更是还未研制出核武器的。

霧雨魔理莎

浮云生梦焉 发表于 2024-7-21 17:01
还有古代史，中国古代史春秋战国到秦朝的历史必须讲清楚，当局天天给他的儒学吹捧，还在语文中讽刺法家等， ...

特别是对于外国的共产主义运动历史写的很杂很碎根本连不起来，最典型的就是直接从巴黎公社运动跳到十月革命，第二国际、斯巴达克同盟和苏共内部的路线斗争压根不提。

浮云生梦焉

还有古代史，中国古代史春秋战国到秦朝的历史必须讲清楚，当局天天给他的儒学吹捧，还在语文中讽刺法家等，必须用历史唯物主义角度正过来。还有中资对于封建的剥削很轻描淡写，粉饰太平很多，不重视农民革命。对于外国史，当下教的就是一坨翔，关键的几乎没写，断断续续不成体系及其杂乱，还几乎不写外国人民抗争历史

xin

红星当空照 发表于 2024-7-20 21:45
问下同志 所谓的对越自卫反击战的真相是指什么？ 我当然知道打越南是邓小平亲帝亲美 向美帝示好，充当帝 ...

“不拿群众一针一线”那是不可能的，起初念着毛泽东时代中国援助民族解放运动的恩情，不会有什么激烈反应。

但当中修入侵军开始学美军在越南烧杀抢掠，搞三光政策才会引起越南人民坚决抵抗，给入侵军造成重大损失。

龙翔五洲

说历史那多了去了。上面只是说的现代史。追溯到8000年，真应该把儒家学说好好翻个天，重扬“打到孔家店”。

Comintern

红星当空照 发表于 2024-7-20 21:45
问下同志 所谓的对越自卫反击战的真相是指什么？ 我当然知道打越南是邓小平亲帝亲美 向美帝示好，充当帝 ...

本质就是一场侵略战争，不拿群众一针一线这些作风是建立在军队自身被建设的很好外加敌占区已经做了相当宣传并让群众明白真正的敌人是谁后才能落实下去的。入侵越南时这些有嘛，越南平民自发打入侵者不是很天经地义嘛
当时苏联保卫阿富汗革命政权从而打阿富汗时也是被多方反革命势力支援的游击队打的叫苦不堪乃至失败，结果人家至始至终都没成体系的搞过焦土，就他邓儿子的中国干了

红星当空照

马儿在驰骋 发表于 2024-7-20 21:02
还有，蒙古为什么独立，所谓“对越反击战”的真相，“苏联帝国主义入侵阿富汗”的真相，都要连带着讲清楚， ...

问下同志 所谓的对越自卫反击战的真相是指什么？ 我当然知道打越南是邓小平亲帝亲美 向美帝示好，充当帝国主义打手的结果。但当时解放军进入越南时 起初也是毛时代时期的人民军队的作风，“不拿群众一针一线”，友好的对待越南的平民百姓。但最后施行了“焦土政策“ 好像确实有越南平民对解放军出手的情况。 所以有些晕了 望同志教导

马儿在驰骋

还有，蒙古为什么独立，所谓“对越反击战”的真相，“苏联帝国主义入侵阿富汗”的真相，都要连带着讲清楚，而且要给出确凿的文案史据，就像目田十几年如一日黑屁张学良不抵抗导致丢掉东北而给蒋介石洗白，结果被岛上蔡英文为首的民进党公开蒋介石手令彻底打脸一样（当然张学良也绝非正人君子）。