真名哥 —— 关于川普的亲以立场问题

xsa234

其实不太想在微博上过多键政，尤其是涉及美国政治，这里整个话语被几个大号垄断了，譬如某河水啊，各种网红学者啊，以至于你把遗漏的要件补充起来，都会破坏这些话语建构，得罪某些个”爱国人士“。但这个事情事关几位朋友的声誉，所以我还是多说几句。我这里也没什么流量，所以说出来也是让少数朋友了解情况。



从传统认识来说，大家都会认为共和党是亲以，以小布什以后的美国来说，这大抵上没错。但这里必须插进一个信息，就是川普的出现改变了这种情况。



那么大家可能会说，川普不是特别亲以吗，跟以色列老胡都快要称兄道弟了，怎么就能说他改变了这种局面呢？要完全讲清楚这个情况，其实需要从新保守主义和古保守主义的论战开始说起。不过我们没必要搞得那么细节，说简单一些，就是从占领华尔街开始，奉行孤立主义的古保守主义在美国再度兴起，可以说，特朗普上台，和他的标志性的孤立主义立场，都是这种变化的外溢。

但为什么是占领华尔街？因为现在美国社会问题积重难返，根源是08金融风暴，但这场社会危机的显著表征，譬如欧美的难民问题，恰恰是从阿拉伯之春起的一系列地缘政治事件开始。记忆力不差的人一定会记得，在川普任内，修建边境墙是他最主要的纲领，这个主题正是由此而来。



新保守主义将以色列的利益放到极高的地位，是由这样一种精神形成的：以色列是中东的民主灯塔，而美国作为世界民主的典范，要在世界范围内守护这种价值观。而古保守主义反对的恰恰是这一点，大概来源于一种朴素情感，“中东佬过得民不民主管我D事”。所以现在美国的MAGA民众，其实很容易就会醒过味来。但因为新保守主义者的长期经营，尤其是类似Prager U这种组织渗透到传统话语的传播领域，给美国人灌输“犹督是同源文明”的观念，以至于民众对以色列是不是和美国利益高度结合，产生了一种矛盾的认识。



必须说，现在在美国的舆论场上新纳粹主义抬头，恰恰是因为他们以极其简单粗暴的方式回应了这些问题，给民众提供了情绪的宣泄口。这个时候我们就看到一种源于根深蒂固的宗教情感的魔怔反犹主义被唤起了。民主党自由派很少直接攻击这些新纳粹分子，因为他们的市场占有率提高，支持特朗普的普通民众反而会动摇，又或者说，这些新纳粹会给特朗普制造麻烦，给媒体攻击他制造口实。



但重点不在这些人身上，而是在特朗普怎么在的孤立主义和美以同盟关系中进行取舍的问题。特朗普在这方面其实处理得很糟糕，第一个任期内下令刺杀伊朗的索莱马尼，等等，都是他的亲以政策的表现。

但在最近两年的局势里面，我们应该看到的是，相比起巴以冲突，俄乌战争才是当前国际冲突局势的起点，是当下的主要矛盾。



有的人会说，不是说以色列才是美国他爹吗，为什么俄乌冲突是主要矛盾？这里我们需要了解这一次巴以冲突的产生条件。首先巴以冲突打响第一枪的一方是哈马斯，有一些人认为，这是摩萨德引导或者策划的，这些争议我们先存而不论，我们就说从表面意义上来说，是哈马斯先动手的。那么哈马斯动手的条件是什么？是伊朗的默许或者支持。伊朗支持的条件又是什么？是他要确保自己如果要保哈马斯的时候，能在周围环境中分清敌我关系。所以，是中国首先给伊朗和沙特安排了会谈，让他们对局势形成基本共识，才形成了哈马斯开战的条件。把画面再拉大一些，中国给伊朗沙特安排和谈，它的条件是什么？是俄乌战争。因为俄罗斯受到欧美国家的制裁，经济没有崩，天然气卖中国印度，（至少表面上）啥事没有，欧洲还得再绕道多花钱买俄罗斯能源。这致使美国原本行之有效的制裁开始逐渐失灵，这一点改变了实力对比的天平的平衡。



说得通俗一点：沙特真的因为伊朗人也是穆斯林而跟他们和解吗？当然不是。沙特人知道美国佬就是搅屎棍，以前不帮着美国搞事，自己会跟着伊朗一起被欺负，现在美国欺负不动人了，年老色衰了，他们要为自己做新的打算。



所以，一切的起点是俄乌战争，这也是川普和民主党政府表现出显著不同的地方。只要俄罗斯和乌克兰的战事停下来，那么世界大战爆发的危机就会得到解除。有的人会说，那川普会不会在乌克兰解套，然后把兵力都投入到中东？其实这根本没什么可说的，现在巴以冲突就是看以色列怎么轰炸残杀巴勒斯坦平民而已，美国要参一脚一起屠杀平民吗？当然不是，他们最多就是讲讲干话，要哈马斯放人，或者要哈马斯投降云云，不然他们还能怎么着？

xsa234

真名哥是辛克尔和haz等人的朋友，他对当代政治与西方传统哲学(及玄学)有很多研究，转发此文章供各位网友参考。

xsa234

所以川普嘴上讲那些支持以色列的干话，实际上那些都是很空洞，没有实际内容的东西，除了破坏自己的形象，为美国民众继续编织“美国以色列是盟友”的幻觉以外，没有实际负面效果。而如果他切实地推动俄乌和谈，倒是会彻底改变当前的危机局势。



还有某些网红学者今天就在说，”哎呀，乌克兰要准备跟俄罗斯和谈啦，但跟川普有毛关系啊“。说出这种话来的人就别说自己是美国问题专家了，好吗？不是民主党铁定要跪，球长会愿意和谈吗？不是射向川普的那颗子弹仅仅从耳朵上划过，这样的和谈会发生吗？这样简单的问题，根本不需要一个所谓专家的头衔来回答。专家只会通过所谓的专业知识，扭曲这些能通过常识来回答的问题。



总结一下就是：民主党在自己根本没有选择权的巴以冲突上，表现得像是要反对以色列的样子，然后在美国掌握绝对主导权的俄乌问题上决不让步。而川普恰恰相反。



这些问题都处理完以后，我们就不难理解，为什么有些亲俄亲中的外国博主会公开支持川普（其实还说不上是endorsement）。支持他这个人的存在，因为他确确实实是远比民主党更优的选择；但是要反对他那些错误的观念，要反对他给普通民众带节奏。



这个解释足够清楚吗？​​​