这位朋友在千花版的质疑很有道理。推荐给各位参考。

龙翔五洲

这位朋友在千花版的质疑很有道理。推荐给各位参考。

---

作者: 匹责(冯.郡.千.阁) [size=-1][214619:1264], 16:39:45 06/02/2013:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/


这位朋友在千花版的质疑很有道理。推荐给各位参考。俺完全赞同这一合符逻辑的质疑。包括王雪梅的一些言词里似乎也曾有过类似对于王立军的态度，但那不是科学的态度，虽然她在氰化物中毒方面的看法具有绝对的权威性和她的正直与勇敢必须赞赏。
_________________________________
只要一口咬定王立军是杀人案的策划者的

只要一口咬定王立军是杀人案的策划者而以此为薄谷辩护的，我一律怀疑。理由很简单，你们的条分缕析案件的思维方式不统一。你们为谷案分析的头头是道，为什么不以同样的思维来分析王立军案。 “我们有充分理由让，谷案是王立军一手策划的。”你的理由最不充分的就是，王立军的辩护词在哪里？王从被捕那天起，可有人听到过他本人或者他的代理人为他辩护的声音？我指的是能大众信服的却是他本人的声音。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
我很早就说过，王立军是揭开本连环案的最关键的一环。如果现在动用所有的网络能量将王立军定案为策划者，那么倒薄暮后策划者就会逃之夭夭。所以一定要将王立军案敲死，让人们相信他就是策划者，也是真正幕后策划者的最关键的一环。正是基于这样的认识，不管是谁，只要在没有令人信服的证据下一口咬定王立军是策划者，我一律持怀疑态度。我甚至怀疑他们（尽管都是一挺薄的姿态出现）的动机。 现在真正共产党的叛徒们是完全没有底线的。
所以当你们呼吁要谷开来案要“无罪推定”时（我双手赞成），你们要不要用同一的和统一的思维方式，也呼吁王立军案也要“无罪推定”呢？

[ 1:904 ] 我怀疑(张.村.箭.桑) - 15:56:22 06/02/2013 *** 回 帖

signal

王立军自己的辩护词还有意义吗？他为摆脱来重庆之前的麻烦而进行的运作有意或意外地被别人操纵利用了，捅破天的事件还夹杂一条人命才获15年刑，非常幸运了。他在辽宁24年从警经历中大大小小的“问题”，如果高层想整他，即便不发生重庆事件，也不止15年吧？他心知肚明的。