说几句“民主宪政”

龙翔五洲

　　说几句“民主宪政”

　　愚悻

　　2013.6.14

　　当代最厉害的忽悠术是：漠视社会现实的根本变化，用华丽的政治口号、命题，抹掉其中最本质的阶级取向，置成一种新的思维桎梏，让底层百姓迷茫而盲从，或则欲言而不能出，用以为邪恶的权力和资本服务。
　　比如说：民主宪政
　　通常下，“左左”大都是反对的，“右右”大都是力挺的。这种泾渭分明反对与力挺，源自于同一个认识误区，即认为民主宪政就是美国的分权制衡、多党轮政、议会民主等等，社会主义国家与此无涉。
　　实际上，民主宪政具有强烈的阶级性：资产阶级有资产阶级的“民主宪政”观，无产阶级有无产阶级“民主宪政”观。不考究“民主宪政”的阶级属性，盲目去反对或力挺，都是荒唐的。
　　一九四0年毛主席说过，“宪政是什么?就是民主的政治。”诸位有兴趣的话可以读读《毛泽东选集》2卷第732页，很显然，毛主席对“宪政”解读是具有鲜明阶级性的，赞同有利于劳动者的宪政民主，反对压迫劳动者的宪政民主。
　　我直白地理解：宪政宪政，依宪法行政，宪法是宪政的基础，宪政是宪法的灵魂。
　　我国一九七五年的宪法最符合劳动人民的利益，虽然后来有人东改一条西动几句，弄得有点儿不伦不类，但整体框架还在，仍然有利于劳动人民利益的。
　　中国当代行政权力根本不把《中华人民共和国宪法》放在眼里，倘若用中国的“依宪行政”去理论，势必被套到火里烤。于是权力意识流反对在中国谈民主宪政，也就故意剥离民主宪政的阶级性，用西方资产阶级的“民主宪政”来淆惑视听，以此吓唬劳动百姓不敢冒然去理论中国的民主宪政。
　　诚然，在当代中国确实存在一股崇尚资产阶级宪政民主的西化洋奴，但这只是中国社会群体组合的一小撮，同广大回归社会主义的劳动者队伍无法相比。
　　在哪山就说哪山的话，我们在中国，涉“民主宪政”首先就得涉中华人民共和国的民主宪政，即按照现行《中华人民共和国宪法》呼吁出的民主宪政，这对当代中国劳动者大有好处，应该多谈多呼多挺。
　　民主宪政的解释权既不握在违背宪法的行政权力手里，也不是西化洋奴们说了算。
　　反对资产阶级的“民主宪政”，不等于放弃无产阶级的民主宪政。该反对的坚决反对，该坚持的一定要坚持!
　　我决不趋附当代主流意识流去反对一切“民主宪政”!赞成维护劳动者利益的民主宪政，反对资产阶级孳生的民主宪政!

yaofuhua

认同并支持“龙翔五洲”对“民主宪政”的诠释！

龙翔五洲

在哪山就说哪山的话，我们在中国，涉“民主宪政”首先就得涉中华人民共和国的民主宪政，即按照现行《中华人民共和国宪法》呼吁出的民主宪政，这对当代中国劳动者大有好处，应该多谈多呼多挺。

　　民主宪政的解释权既不握在违背宪法的行政权力手里，也不是西化洋奴们说了算。

　　反对资产阶级的“民主宪政”，不等于放弃无产阶级的民主宪政。该反对的坚决反对，该坚持的一定要坚持!

　　我决不趋附当代主流意识流去反对一切“民主宪政”!赞成维护劳动者利益的民主宪政，反对资产阶级孳生的民主宪政!