请反薄者回答下面问题 [复制链接]

Rank: 6 Rank: 6

22^#

发表于 2013-6-20 10:14:44 |只看该作者

笑傲江湖01 发表于 2013-6-20 08:10
薄熙来在左中右三派都有支持者, 而这也是中国能维持表面"和谐"的一个支点. 目前,这个支点已被打破, 接果将 ...

认同”笑傲江湖01‘的观点！

Rank: 6 Rank: 6

21^#

发表于 2013-6-20 08:10:22 |只看该作者

薄熙来在左中右三派都有支持者, 而这也是中国能维持表面"和谐"的一个支点. 目前,这个支点已被打破, 接果将会是动乱..
民主的最大的敌人之首, 就是"愚蠢无知".

Rank: 6 Rank: 6

20^#

发表于 2013-6-20 08:06:51 |只看该作者

薄熙来是个铁腕政治家, 他在左中右三派都有支持者. 所以,他不能不唱红, 他不能不打黑, 他不能不提倡西方个科技文民,金融市场. 他甚至大胆地提倡在重庆建立一个直通世界各地的无封锁网络特区. 论民主, 中国目前没有一个人比他更大胆去实践. 那些每天在上演"民主木偶戏'的人,其实与中国的民主运动完全靠不上边.

Rank: 6 Rank: 6

19^#

发表于 2013-6-20 07:48:36 |只看该作者

所以, 马列托主义者,不要已西方已成熟的民主模式去审视中国的民主, 不要过份要求薄熙来. 在中国, 薄已做了他对中国人民,中国历史最大的贡献了. 民主不是挂在嘴巴上讲的, 民主是通过实际行动来证明的. 至于说"薄熙来自己也不主张民主普选也不主张独立媒体", 记住, 薄只是个过度性人物, 不要对他要求太高.

Rank: 6 Rank: 6

18^#

发表于 2013-6-20 07:40:04 |只看该作者

马列托主义者发表于 2013-6-18 11:33
薄熙来自己也不主张民主普选也不主张独立媒体。

中国的民主过程可通过演化, 也可通过革命. 通过演化,需要时间较长,但可平稳地维持大一统的局面. 通过革命,中国很大的可能就是分崩离析. 而薄熙来的出现,只是在中国通过演化民主过程中的一个过渡期人物. 如果薄熙来能够成功上位, 中国便打开了民主之门, 而以后会出现比薄熙来更民主更有能干的人物. 薄熙来的失败, 说明中国到目前还是一个封建独裁的国家. 而将来, 等到多重两极化到了极限, 人民将会闹革命,在目前这个世界局面下,中国也将分崩离析.