左翼应该实事求是地看待薄熙来事件

林王伟

　　左翼应该实事求是地看待薄熙来事件
　　
　　林王伟
　　
　　
　　左派是如何看待薄熙来事件，反映了左派判断事物的观点。我们是否是真的马列毛主义者，是否懂得实事求是地调查事物、研究事物，是否是脚踏实地地做事情。如果我们不是实事求是地调研事物，不肯脚踏实地地做事情，那么我们的努力就会由于脱离客观实际而成为空洞的东西。要避免我们受各种不良思维方式的影响，克服自身的小资产阶级主观主义、自由主义和盲目思想，我们就应该根据客观真实环境来实事求是地看待事物。
　　
　　薄熙来的事情对左派的影响是什么，有什么损害？仔细地回头一看，并没有负面影响，也没有什么损害。相反，我们从这里学到许多东西，我们有了更丰富的经验，更加能够掌握马克思主义唯物辩证法和毛泽东思想，找出我们自身的问题，并去克服它，这样我们就可以更健康地成长起来。以实事求是的态度去调查研究薄熙来事件以及对我们的影响，脚踏实地地克服困难，客观地根据我们自身力量来推动社会变革，改造社会。
　　
　　中央已经就薄熙来事件作了明确说明，我们不应该怀疑什么，在司法问题上应该保持一致思想，不应该听信流言蜚语。尽管我们有着许多分歧，但是就是应该在社会主义法治精神的统一下，抛开个人观点和个人情绪的影响，为保卫社会主义法治精神神圣不容侵犯而团结斗争。流言蜚语是有害的，我们听信流言蜚语，并为流言蜚语去斗争，其结果就是抬石头砸自己脚，百害而无一利。社会主义法治精神神圣不容侵犯是第一前提，它是全体人民的共识，挑战社会主义法治精神神圣不容侵犯的原则等于挑战人民的共识。逆道而行，必为民所憎。
　　
　　我们吃尽了有法不依，执法不严，违法不究等藐视法治的苦头，难道还要回到A君犯罪与民同罪，B君犯罪与民有别的时代去吗？薄熙来同志的违法违纪行为我们应该批判，应该用他的事例去震慑其他想干坏事的党员干部，无论你有多少人支持，无论你有多大成绩，在法律面前都一视同仁，没有例外。我们要用薄熙来同志的问题去教育广大党员干部，纯洁我们的队伍。
　　
　　司法斗争不等于政治斗争，两者是不同的两件事情。像薄熙来同志这样的人物，他的父亲是前国务院副总理，他的施政得到许多人的认同，有这么多民众支持，他的政治关系又是这么广泛有力。如果没有确凿的客观事实作为基础，冤枉他将会冒极大的风险，没有确凿的证据，这就等于自掘坟墓。基于这种思维，我们不应该怀疑什么，应该相信党中央，相信中央的结论。不要整天阴谋论，一天到晚地认为是政治斗争，把自己的思维束缚在那里，以致自己掉落思想困境不能自拔。
　　
　　我们曾经支持薄熙来同志，是因为支持他的施政。唱红打黑，共同富裕，文明道德，平安社会等是符合我们愿望的施政，如果不是薄熙来实施而是别人实施，那么我们支持的是别人而不是薄熙来同志。任何成绩来自广大人民的共同努力，一切都是劳动者创造的，这是一个真理。
　　
　　我们没有必要把这些符合我们愿望的施政看着是薄熙来同志的专利，好像薄熙来同志下台这些施政就会被消灭掉，于是我们就要不顾事实而愚味斗争下去，不加区别，即使是有罪也要改变成无罪。我们应该为这些符合人民愿望的施政而努力斗争，而不是为了把有罪变成无罪而斗争，不是为破坏司法公正而斗争。我们应该吐沫那些在吴英案中干预司法的资产阶级文人说客，而不是向他们学习。如果在已知一个人有罪的情况下，因为薄熙来同志的一些功劳而盲目地为他脱罪而斗争，那么这样做的结果就是与人民对立，我们就等于自掘坟墓。
　　
　　但是薄熙来事件中错误影响的一面，我们就应该反对。虽然环球时报的评论说整个事件没有路线斗争，但是我们就不认同。为什么这样？因为有人别有用心地扩大薄熙来事件的影响范围，要把政治路线与薄熙来事件联系在一起，并且在客观上造成很大的广泛影响。某人讲话就是一个极不负责任极不恰当的，扩大事件影响范围的声音，把独立的违法事件莫须有地上升为扩大化的路线问题。但是我们坚信这是某个人别有用心的个人行为，是无组织性无纪律性的表现，并不代表党中央。
　　
　　唱红打黑不是文化大革命，我们不是余孽，没有道理讲革命历史，讲革命人物，讲革命道德，讲高尚讲文明批庸俗批堕落就是文化大革命，没有道理打黑运动就是文革运动。如果这样就是文革，83年严打，96年严打岂不都是文革表现？中国是社会主义国家，有自身的社会主义道德体系及存在基础，无数先辈奋斗一生的革命遗产是宝贵的东西，没有必要用别人的人生观、社会观、价值观来审定自己的东西。如何治理社会，社会主义和资本主义有本质上的差别，没有必要用别人的治理标准来评价自己的东西。邓小平同志说反对资产阶级自由化要年年讲，江泽民同志说要时刻防止和平演变，这些同志怎么就忘了这些东西。
　　
　　薄熙来就是薄熙来，个人并不代表整体。林彪在建立新中国的时候立下赫赫功劳，林彪叛国和他的功劳没有一点关系，是两件不同的事物，没有道理把两者捆绑起来讲。谁这样讲，谁就是文革余孽，因为他继承了文革审定事物的手段。薄熙来的施政与王立军出走、与家属犯罪、与包庇行为没有任何关系，不能因为他的违纪违法而否定他的正确施政，也决不能因为他的功劳而否定对他违纪违法的指控。
　　
　　薄熙来的事情有两面性，既有坏处也有好处。
　　
　　坏处是他的违法违纪行为严重地伤害了我们的感情，辜负我们对他的期望。我们曾经对他寄予厚望，并努力地支持他，以致在事情没有明朗之前在舆论上与中央公开对抗，结果遭致各种损失，特别是伤害许多民众，使民众失去对我们失去支持和信任，怀疑我们的动机和声音。
　　
　　好处有两个。
　　
　　第一，教育了我们。我们有着太多的主观主义、自由主义、盲目主义的习惯，这些都是毛主席反对的小资产阶级思想表现。我们整天提马克思主义，毛泽东思想，但是我们却从没有运用马克思主义和毛泽东思想来思考问题。这件事教育了我们，马克思主义和毛泽东思想不是一块招牌，而是指导大脑思考问题的科学理论。我们应该用薄熙来事件来教育自己，进行自我检讨，把自己的问题找出来，去克服它。
　　
　　改革带来的一些事物令我们很不满，不满转变成情绪，情绪左右了我们的思维，使得我们根据情绪来调研事物，判断事物。其结果就是我们脱离了客观环境与客观条件去做事情，遭致困难或是失败。这件事情给予我们很好的教训，使我们学习许多东西，获得一次纠正自身错误的好机会。
　　
　　如果薄熙来的事情铁证如山，如中央所说的，那么这样的人进入更高级的权利机构，我们的社会主义事业就更危险。我们不是孙悟空，看不穿人，苏联民众看不透人，结果怎么样。这教训了我们，时刻要用马克思主义和毛泽东思想来指导我们的思维方式，实事求是地谨慎地辨认事物。
　　
　　第二，教育了广大党员干部。事情没有揭露之前，薄熙来为什么有那么大的支持，这说明了他的一些施政符合人民的愿望，得到人民的认同，必然得到人民的支持。以后党员干部会从这里学习到，想得到人民的支持，想有更大的作为，那么自身的工作和自身的修养就应该符合人民的愿望。但是我们坚决反对利用人们的愿望来谋私利，谋官职谋升迁。共产党人本身就没有个人的利益，只有人民的利益，为人民服务是纯洁而高尚的道德观念，应该是无私的，决不能把为人民服务当作是谋利益办法。
　　
　　勇于吸取教训，敢于自我批评，勤于调查研究，善于总结经验，不低头不莽撞，不自我不急躁，不为困难所折服，不为阻力所吓倒。努力克服自身的小资产阶级主观主义、自由主义、盲目主义，用马克思主义和毛泽东思想来指导我们的思维，实事求是地谨慎地辨认事物，脚踏实地地根据客观环境和条件来做事情。
　　
　　相信事实，相信历史，相信党中央。
　　
　　林王伟
　　
　　2012-04-26

林王伟

所有人都回避一个重要的问题，如果中央对薄熙来的指控都是真的，你们该抱一个什么的态度，什么样的立场？
红色中国是给许多人看的，不是给自己一伙看的。

在一整年时间里，这么多人把精力都投在薄熙来的问题上，争论不休。这些人都忘记了重要的事情，目前该做的是什么，在次要问题浪费时间，简直就是孔秀才闹革命，越闹越糊涂。

左向前

“五毛”一个，鉴定完毕。

远航一号

人民万岁 发表于 2012-8-20 21:51
阶级斗争 =反帝反修=马列毛主义=林王伟 、、、、

不同来路。林王伟以五毛面目出现；“阶级斗争”等以极左、最革命面目出现。

铁心兰兰

林王伟过关，不用再检讨当时吹重庆资产阶级改良了。投机小资！

hifd888

温一开始发起地是路线斗争，后觉苗头不对又改成刑事案件，这种矛盾的做法，难道会让我们相信温，相信薄不是被陷害的？

小明

相信党中央白璧无暇，

人民万岁

阶级斗争 =反帝反修=马列毛主义=林王伟 、、、、