一份面向人民的正式文件竟需大批学者专家解读，正常吗？

益友

	一份面向全国人民的正式文件竟需大批学者专家解读，正常吗	2014-01-06 19:04:58

                                                                                                      

卢麒元：关于文风的一些思考         （节选） 改革需要理论周严的严谨过程。没有伦理逻辑，哪儿来法理逻辑? 没有法理逻辑，哪儿来制度逻辑? 宗教伦理、社会伦理、自然伦理是一个严密的体系，伦理逻辑得不到进化，法理逻辑就无法进化，所有的制度进化就丧失了理论基础。没有理论基础，改革就必然趋利化。趋利化的改革，必然会走向反面。同理，文风决定了党风，党风决定了政风，改变政风要从文风抓起。这一点，毛泽东是深刻的，他的延安整风是夺取胜利的秘密武器，毛泽东首先是用笔杆子打败了国内外强敌的。毛泽东是最反对搞八股文的，他的文章鲜明、简朴、深刻、生动，他的文章从来都不拘一格。老一辈的中国人知道，毛泽东的文章非常管用。延安的教育是古今中外最成功的，速成教育培养的工农干部就有极高的水平，他们足以战胜喝洋墨水并武装到牙齿的敌人。别小看了那些讲故事的小文章，那里面有宗教伦理、社会伦理、自然伦理，那里面有可以转变法理的逻辑，那里有进行制度建设的依据。今天的改革，难道不需要理论周严的严谨过程吗? 为人民服务是具体的，密切联系群众是生动的。当全社会都在流行馆阁体文章，当所有文件都如裹脚布般厌烦，当学术研究搞得像青词般诡秘，所做的一切就难免是瞒哄和欺骗。一份向全国人民公开发表的正式文件，竟然需要大批学者专家去解读，这是极端不正常的现象，说明你的立场存在问题，说明你故意隐瞒了些什么，哪有这样做事情的? 大政治家不要耍小聪明，必须要有鲜明的立场，必须要有鲜明的观点，四面讨好是最笨的，一定会出问题的。         　　 如果，改革真的是为人民服务，最先得到改变的一定是文风。再这样瞒哄、浮夸、欺骗下去，思想就乱了，队伍就散了。改变文风不难，一要立场，二要真诚。当然，稍微有一点儿文采就更好了。