笑看托派转扫黄

赤旗

真相123 发表于 2014-2-13 05:44
给你个出处：强国论坛，他们有审查。我从不看不转轮子，更不知这是他们的。对错不知道，都是一百年前的 ...

问题在于，你转的内容可不是“反托”，而是反共哦。

至于所谓陈独秀嫖妓之事，又是不顾客观现实和环境的瞎扣帽子，且不说在当时北京学者商人去八大胡同就如同今天去KTV和夜总会（非色情而三陪）不算是什么太出格的事。(北大搞崇德会要三戒的是少数人)，而且就中共党内而言，当时去过这些地方的人不知凡几。

再则，就算陈独秀去了，那和托派有什么关系？那时刻连托洛茨基都还没成为“托派”呢。你要说也应说是中共创始人去妓院啊。。

赤旗

托派不扫黄， 现在大唱"扫黄"的是"某党”。

赤旗

中国托派领袖陈独秀有名言：万恶孝为首，百善淫为先。

-----------------------------------
你既然承认陈独秀是五四运动总司令，是共产党的创始人，还是尊重事实，不要为老不尊。既然自认是相信毛泽东的，就不要跟着反共分子以造谣为乐，否则只是让人轻视而已。。。。。

而且很可笑的是，我说1942年陈独秀是托派，你非要东拉西扯来证明陈1939年不是托派，那1921年陈独秀在筹备共产党时的言论，又与托派何干？ 莫非您老真是为了“反共”，才要与民国右派遗老一起污蔑党的创始人？

在你一向看重的维基百科的“陈独秀”条目下的注释6
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%88%E7%8B%AC%E7%A7%80
1921年3月8日上海《中华新报》：陈独秀“开章明义即言废德仇孝，每天各校演说，必极力发挥万恶孝为首、百善淫为先之旨趣……凡社会上嚣张浮浪之徒无不乐闻其说，谓父子为路人，谓奸合为天性！”。4月，陈独秀在《新青年》8卷6号“什么话”栏声明辟谣。

http://baike.soso.com/v57403741.htm

陈独秀著文辟谣

　　1921年3月18日，陈独秀在《民国日报》发表《辟谣告政学会诸人》。针对政学会机关报《中华新报》刊登的一篇广州归客谈，进行辟谣。该篇归客谈曾污辱陈独秀提倡"废德仇孝"的"禽兽学说"。陈独秀在文中说:"合乎社会需要的道德，提倡犹恐不及，如何言废?""更不说孝是万恶之首，要去仇他"。"至于'百善淫为先'这句话，我想除了极不堪的政客，做淫小说的新闻记者，和姬妾众多的大腹以外，没人肯主张吧!"[1]

陈独秀反击报章谣言

1921年10月22日，陈独秀在《民国日报》刊登启事:"鄙人在粤时，曾有无耻的懦夫，不敢与我正面为敌，躲在人背后，造下流谣言，中伤我，说我主张'仇孝'、'讨父'、'公妻'、说我演说'万恶孝为首，百善淫为先'等话，居然传诸报章，我即撰《辟谣》一文登载《民国日报》，辨正此事，不图仍有一二家报章，传载此种无稽之言，以致法租界会审公堂亦据此项谣言，对于鄙人有所怀疑。兹特声明，今后各处倘有印刷物公然传载此类谣言者，即认为有意损害鄙人名誉，立即诉诸法庭，以做邪僻，决不取从前置之不理态度"。[1]

陈独秀建党前后南下见陈炯明时，陈炯明曾问他说，听人说你组织“讨父团”？。陈独秀回答，我儿子可以组织“讨父团”，我是没有资格的，我自幼丧父。

赤旗

1997年俄罗斯《祖国》杂志曾有全面揭露：1918年“性革命的典型表现，是领袖们的私生活，如托洛茨基、布哈林、安东诺夫、克朗黛。他们的私生活，像狗的交配一样随便。”

-------------------------------------------------

真相，你要反共反苏，就直接说。你这段文字是哪里抄来的？叶利钦治下的俄罗斯媒体的攻击言论在你眼里是经典若？ 我不知道你怎么抄来的，但我知道在中文网络上传这传的最厉害的是“ 轮子的媒体”吧。下文是不是接着该上《斯大林和他的情人们》了（这种造谣的内容，我是不屑抄的）?  原来你的资料来源比你经常攻击的“马列托”还不如。

年纪大了，就不要对这种话题感兴趣了。。。

赤旗

真相，这就落到无底线了吧。

我且把托洛茨基《被背叛的革命》里那段落引全了。

由于传布福音的崇高热情是随着罪恶的增长而增长的，结果第七诫[1]便在统治阶层当中大为盛行。苏维埃的道德家只要把词句稍微改变一下就行。一种反对太经常太随便的离婚的运动已经展开。立法者运用他们的创造思想发明了一种“社会主义”措施，即离婚登记要缴纳一笔钱，离婚的次数越多缴纳的钱也就越多。我们在上面谈到，家庭的复活同卢布教育作用的增加是携手并进的，这并不是没有原因的。毫无疑问，征税会使那些缴不起钱的人很难进行离婚登记。对于上层的人来说，我们可以想象，缴款不会带来任何困难。不仅如此，有漂亮住宅、有汽车和有其他好东西的人，还可以把私事安排得不致于不必要地暴露给外人，因此也就不必去登记。只是在社会的底层，卖淫才具有一种悲惨的和羞辱的性质。至于苏维埃社会的上层，在那里权力和幸福是结合在一起的，卖淫是以一种不大看得出交易性质的雅致形式表现出来的，甚至还具有“社会主义家庭”的外表。关于“汽车—闺房因素”在统治阶层的蜕化方面所起的重要作用，我们已经听过索斯诺夫斯基所说的话。

那些喜欢歌功颂德的人、经院学派以及其他的“苏联友人”，都有眼睛，但什么也看不见。十月革命所建立的婚姻和家庭法，曾经一度是这次革命理应感到自豪的事情，现在却由于从资产阶级国家的法律宝库借来了大量东西而正在逐渐丢弃和瓦解。好像有意要把背叛弄成一件可笑的事，原先提出来作为赞成无条件自由离婚和自由堕胎的那些论据——“妇女解放”、“保障个人权利”、“保护母亲”——现在却用来作为限制离婚和完全禁止堕胎的论据了。

这段话说的什么意思？ 不就是说斯大林下辖的官僚阶层反对女性解放，取消原来十月革命的进步措施。一面宣布限制离婚和堕胎的”假道学“，一面则自己男盗女娼，贪污腐化，纸醉金迷。你要骂伪共，不就是如此吗?

远航一号

真相123 发表于 2014-2-12 07:28
是吗？搞不清楚！ 俄通社－塔斯社（也称俄塔社）；俄罗斯联邦政府官方报纸《俄罗斯报》兼并《祖国》。该 ...

性解放也不全是坏事，是妇女解放进程的一部分。上世纪六十年代西方的性解放就是激进学生运动的副产品，后者是受到文化大革命影响的，对西方现代妇女解放起了决定性作用。

所谓性解放，主要还是打破旧的封建的和资产阶级的私有制家庭束缚，在探索新的两性关系中的一种现象。不要用旧的封建道德去衡量这些现象。

至于所谓“苏联红军强奸”问题，本来就是现在资产阶级媒体故意渲染歪曲夸大，用来诬蔑社会主义的，您老为了批托派，竟然也不加选择地用来作为“证据”，可是有点“不择手段”。您把苏联说得那么不堪，在苏联影响下成长起来的毛主席那一整代中国共产党领导人算怎么回事？

另外，您老看清了，广东打扫黄与性产业合法化一文，作者非赤旗。您先读读文章，到里面找一找，有没有托洛茨基，再批不迟。在红色中国网参加辩论，总要不断进步才行。