俄国以血拒战，中国以钱止战

龙翔五洲

俄国以血拒战，中国以钱止战

[color=#999999 !important]2014-5-22 09:58| 发布者: [color=rgb(153, 153, 153) !important]新德| 查看: 2947| 评论: [color=rgb(153, 153, 153) !important]18|原作者: 神州观察|来自: 红歌会网

摘要: 战争是流血的政治，但对中国来说，战争却是流钱的政治。每当时局出现危机，中国做的不是备战，而是备钱，不是透过经贸交保护费，就是用购买别国国债进行贿赂外交。长此以往，中华民族即使将家底全部送光，也挡不住欲 ...

战争是流血的政治，但对中国来说，战争却是流钱的政治。每当时局出现危机，中国做的不是备战，而是备钱，不是透过经贸交保护费，就是用购买别国国债进行贿赂外交。长此以往，中华民族即使将家底全部送光，也挡不住欲壑难填的群狼，最后还是要流血流泪。 　　中俄两国今次元首峰会，达成四十多项经贸合作协议，当中最大宗是中方将付出四千亿美元购买俄罗斯的天然气。在俄罗斯受到美欧集体制裁的大背景下，中方与俄罗斯签订如此多的协议，相当于雪中送炭，给普京极大的支持。中方的目的，是希望俄国能够在东海问题上助一臂之力，力抗美日同盟。 　  俗话说，敌人的敌人就是朋友，俄罗斯在乌克兰问题上与美欧剑拔弩张，势同水火，而中国与美日在东海针锋相对，阵线分明，中俄相互靠拢、相互支持是双方的共同需要。从北京的角度看，向敌人的敌人送钱，成为自以为是的政治智慧，问题是钱终究会送光，如果没有钱再派，俄罗斯还会为中国两肋插刀吗？ 　　事实上，中国外汇储备跃居世界第一，金元外交已成为中国对外交往的头号选择，一遇到困难，就想用援助来化解，一碰到压力，就想用金钱来摆平，外交犹如援交，可惜结果事与愿违。美国遭受金融海啸冲击时，中国购买美国国债，换回的却是美国重返亚洲围堵中国；欧洲陷入债务危机，中国购买欧洲债券，得到的回报却是“买断欧洲”的指摘；中国向菲律宾提供七十多亿美元的合同，菲方的回报却是穷凶极恶地侵占中国南海主权；中国向越南提供五十多亿美元的贷款，得到的却是持续不断的反华潮。 　　相比之下，俄罗斯以血止战，往往能够不战而屈人之兵。今次乌克兰危机，美欧各国一起上阵施压，甚至派出雇佣兵作战，但普京毫不示弱，派出俄军大举进逼，武装特工更深入乌境，国防部官员甚至扬言，如果北约敢开战，俄罗斯将以核战还击，双方玉石俱焚、同归于尽。在俄罗斯的强硬反击之下，美欧不得不排除军事选项，无奈吞下克里米亚并入俄罗斯的苦果。 　　中国在东海、南海问题上与周边国家发生争执，虽然北京也口口声声备战，实际上却是备钱，期望“感动”对方，以钱买平安，结果这些国家不仅没有被“感动”，反而愈来愈“敢动”中国，不仅口头上欺侮，而且动手动脚。 　　宋人苏洵在《六国论》中写道：六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦……以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。这与当前的中国外交何其相似？援交代替外交，奴性取代血性，多少国人为之感到悲哀！

老汉

已经承认美国民主比魏巍说的法西斯专政好就行了。没有诡辩的不要。其他问题，如（但是你宁愿要改开年代的2004版宪法也不要毛泽东时代的75宪法，叶公好龙说的就是你。） ，你发主贴，我陪你讨论。

反毛者乃畜生

魏巍说都的专制，乃是改开时代资产阶级复辟的专制。

你既然痛恨这种专制，就应该支持毛泽东时代逐渐消除民族差别而不是改开年代人为加大差别搞特殊民族的反动民族政策。

但是你宁愿要改开年代的2004版宪法也不要毛泽东时代的75宪法，叶公好龙说的就是你。

老汉

我们讨论的主题，美国的民主是不是比专制的要好，如果承认了魏巍的观点，讨论就此结束，其他无关主题的东拉西扯一概不予奉陪。

老汉

东拉西扯，我和你讨论的是民主的好坏也有区别的。人民当家做主的民主比资产阶级民主好，资产阶级民主比法西斯专政好，这个观点你不会否定吧？美国是资产阶级民主比魏巍所说的那个专政要好，你不反对魏巍的观点，我们的争论，就可以结束，如果你反对魏巍的观点，那又当别论。请明确回答是否同意魏巍的观点？
  关于美国的民主比我们多，我都举例，你反问美国可以有宣传社会主义的网站吗？美国可以大横幅到白宫前去吗？我都用事实证明美国可以，你又拉出朝鲜问题，很明显美国可以宣传社会主义，那你肯定认为朝鲜不是社会主义。要这样讨论下去，你还可以举出一百个东西来问我，我跟你跑，天天去给你找列子，找得完吗？等到我找不出来了，你胜利了。其实这个问题在我回答你的第一个问题时，就解决了，美国能，中国不能。
  人的品德在哪里摆着，你说老汉没有品德，公布于众就行啦！

反毛者乃畜生

“你要我给你找出来宣传社会主义的网站来，我给你找出来了，你回答是"我就是没在美国看到哪个网站为朝鲜辩护的”， 这是什么意思？你认为朝鲜不是社会主义国家，所以在美国没有人宣传，你的意思大概它和希特勒差不多了，我是顺着你的逻辑来的，把自己拉下的屎，说别人的，然后来侮辱人，看看自己的品德到何种地步！”

狡辩到这种地步，居然还有脸奢谈品德，就很没有意思了。我的意思非常明显，朝鲜是社会主义国家，但是在美国却找不到正面评论这个社会主义国家的媒体。你的哪只眼睛看到我说过朝鲜不是社会主义国家，我在什么地方提到希特勒的？把中国，朝鲜，希特勒并列的不是别人，就是老汉你自己，你顺谁的逻辑，要顺也是顺你自己的逻辑。

讲道理你不行，字里行间夹脏字你是能手，什么X啊屎啊的，你别以为这样下作的放黑枪我察觉不出来。你也不要指望我用脏话回你，我现在偏不骂人，就是要用事实把你驳得体无完肤。你要是实在憋不住了，口吐脏话————那我就害怕了，真的害怕了，哈哈

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-6-12 01:21
为什么你能找到一百个反毛的，却很难在主流媒体上找到维护毛泽东的思想的，主流媒体会登如有阶级斗争 ...

我看到这个网站上唯一说过乔姆斯基妖魔化美国就只有你老汉一人，你跟着哪些人的思路来的？要是我不和你就这个问题对质的话，你还不会改口。“但我告诉你美国可以媒体妖魔化中国也能妖魔化美国的，如果有一个中国人像乔姆斯基这样妖魔化中国，那你肯定会操她的祖宗十八代。”——这个是你帖子里的原文，如果你现在改口说乔姆斯基没有妖魔化美国，那么你所谓的“美国可以媒体妖魔化中国也能妖魔化美国的”就成了瞎说，想想清楚吧，不要总是自己掌自己嘴。

你又说
“乔姆斯基没有妖魔化美国，正像魏巍同志没有妖魔化中国一样，但有些人认为这是妖魔化，还要不问青红皂白地胳膊肘往里拐”

这个网站上有人说过魏巍同志妖魔化中国吗，我说过魏巍同志妖魔化中国吗？没有吧，你又放了空炮！
你什么时候能够停止造谣和歪曲，学会基于事实讨论问题?

老汉

     为什么你能找到一百个反毛的，却很难在主流媒体上找到维护毛泽东的思想的，主流媒体会登如有阶级斗争为纲、三面红旗的伟大意义等等的这样文章？ 因为茅于轼和他们基本是穿一个裤裆的，他反毛，他们心里高兴，只要你不要多党制，影响他一党专政就行，所以这些人都活的好好的，反毛小丑李锐还是17大的特邀代表，你气死也没有用。
“把新疆的恐怖分子说成自由战士，说台湾不属于中国（混蛋的美国佬倒还没说吴越地区不属于中国，这个是你的发明）“ 这些问题你问我，我问谁？是美国人造成的，还是自己造成的？同舟共济、携手前进，同床共枕，那么亲密无间，连新疆的三股势力头子热比娅都从监狱里放出来，放到美国，是美国的问题还是谁的问题？混蛋的不是我，而是一些子孙可以生出祖宗的那些人。
我以实际行动捍卫毛主席和毛泽东思想，不是骂骂人，唱唱高调，不是自称是左派，我写过批判茅于轼和其他反毛分子的的文章肯定比你多得的多，不行咱们拿出来比一比？但我用事实批驳他们，不是靠骂人，骂人是骂不服的。
  乔姆斯基没有妖魔化美国，正像魏巍同志没有妖魔化中国一样，但有些人认为这是妖魔化，还要不问青红皂白地胳膊肘往里拐，我是跟着有些人的思路来的。

”我不知道你想表达什么意思，中国，朝鲜，和希特勒，你把这三者并列在一起什么意思？要是我也把阁下，汪精卫，秦桧放一起，你什么感觉。”   你要我给你找出来宣传社会主义的网站来，我给你找出来了，你回答是"我就是没在美国看到哪个网站为朝鲜辩护的”， 这是什么意思？你认为朝鲜不是社会主义国家，所以在美国没有人宣传，你的意思大概它和希特勒差不多了，我是顺着你的逻辑来的，把自己拉下的屎，说别人的，然后来侮辱人，看看自己的品德到何种地步！这就算你的辩论的本事？ 你认为用这样的办法可以损人，哪就这样的的辩下去，只要你认为这有意思。
“然后我一问“你是否赞同美国人的说法——毛泽东时代比现在的中国更独裁”，你就顾左右而言它，从来不敢正面回答。” 难道我的贴里没有回答你的问题， 说毛泽东专制独裁、家长制、一言堂，会整人等等，就是搞资本主义的那些跟着美国屁股后面跑的人说的， 难道是美国说的还不是他们说的那一套，他们是同路货，我会同意他们的说法。明明我回答了你的问题的，非装不懂，无非你想问我你为什么不说美国资产阶级民主比中国的民主好？魏巍已经回答你了。

laobing

老汉 发表于 2014-6-11 16:30
所谓妖魔化，那是要看站在什么立场上说话了，我认为乔姆斯基对美国的评价基本是对的，当然一些讲话和事实不 ...

今早路上听了乔姆斯基谈美国在中美洲地区用国家恐怖主义推翻左翼政府、帮助独裁政府，具体到人员、时间、地点，点了蒋介石应美国之邀派反游击战顾问，用今天的话说，叫反恐专家。我想起自己去看过的重庆中美合作所， 对为什么台湾的邦交国家多是中美小国也有了新认识。这也让我想起2009/10年到智利出差，听当地中年知识分子批中情局支持皮诺切特军事独裁恐怖、推翻民选总统阿连德。所以这个人批评中国，我可以听，可以想，因为他的记录不是抹黑，因为他引用的记录黑就是黑、白就是白，也因为学编译理论时对他真才实学的了解。

茅于轼、贺卫方、袁腾飞之流抹黑新中国、共产党、毛主席，我想网友都没有异议。这伙人在youtube上的视频，除了哗众取宠、恶毒仇视、满嘴喷粪，剩不下什么。茅于轼到处上串下跳，天则所直接拿外国的钱，茅氏最近还被请为政府的座上宾，在当前的中国挺自由的。还有明目张胆污蔑狼牙山五壮士、抗美援朝、解放战争、抗日战争的。我敢说在毛泽东时代，他们没有这个自由。

我也听过毛主席讲要来美国，但是美国的回应是封锁、扼杀，后来不得不一边倒向苏联的事。还有孙中山得不到西方列强支持，只有倒向苏联。问题是人家不要你作为一个强大的国家，不论你是什么主义，你想搞好，不行。在国家层次上，如一个国家对我的祖国在独立自主的路上怎么走都反对，如美国主流媒体对中国这样，我对这个国家就不以为然，不会拿这个国家说事。

我对中国自邓小平以来的历届领导没有好印象（虽然一度被胡温假象骗过，对习有几个月观望），对当今中国社会的诸多怪相深恶痛绝，屁股坐在广大劳动人民一边，这个基本盘和美国、和其它外国是没有关系的。没有别的意思，澄清我自己的思想。

反毛者乃畜生

“昨天对你无知的跟帖，我都以事实回答你了，今天又换了个"我就是没在美国看到哪个网站为朝鲜辩护的”，“没看到任何主流媒体不妖魔化中国的” 明天你还可以说“我就是没有在美国看到哪个网站为希特勒法西斯辩护的”，但我告诉你美国可以媒体妖魔化中国也能妖魔化美国的，如果有一个中国人像乔姆斯基这样妖魔化中国，那你肯定会操她的祖宗十八代。”

我不知道你想表达什么意思，中国，朝鲜，和希特勒，你把这三者并列在一起什么意思？要是我也把阁下，汪精卫，秦桧放一起，你什么感觉。

如果有中国人妖魔化中国，我当然很乐意操他祖宗十八代。就象反毛分子茅於屎，不光是我，很多人都愿意操他祖宗十八代。就不知道某些自称捍卫毛泽东思想的但是又说自己不是左派毛派的人怎么看这个问题。直接说吧，老汉网友您愿不愿意操茅于轼祖宗十八代？
如果有中国人客观的批评中国，完全是另一码事，我自己就是这样的人。乔姆斯基妖魔化美国了吗？你举一个例子出来，哪里妖魔化了。你这个叫诬陷！