红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4193|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

马力:科学社会主义经济学(六)—劳动者的经济学 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-7-14 16:37:56 |只看该作者 |正序浏览

劳动者的经济学和平等原理

一、前面已经讲过劳动经济学。劳动者的经济学与劳动经济学有何不同?

答:劳动者的经济学是劳动经济学中的一部分,讲的是劳动者在生产中所创造的价值和由此获得的合理报酬。

二、好像在以往的经济学中没有说起过。

答:资产阶级的经济学是为资产阶级服务的,感兴趣的只是资本家的利润。因此几乎完全忽视了劳动者,也不去研究他们的相关利益。

三、这就让人觉得产生和创造只是资本和资本家的作为和功劳。最近中国大陆出了本书叫“资本是个好东西”,其中也把劳动的功劳记到了资本头上。

答:事实却不是这样。劳动和劳动者是不可或缺的。这不仅在观念上是如此,而且是可以用数理逻辑证实的。在以下的讨论中假设资本家也参与生产和管理,因此劳动者包括工人和资本家。当工人在生产中用劳动作功为Ww(下标w代表工人)而获的劳动报酬是Vw。工人的劳动创造的利润是他们所作的功与所获的报酬之差,也就是

Qw = Ww – Vw

四、这也是工人所创造的净价值。对比前面的利润公式Q = vT V可见W = vT。劳动价值率v相当于单位时间所作功的功率。

答:同样地,资本家的劳动对利润的贡献是

QL = WL – VL

下标L代表资本家。

五、这也是资本家所创造的净价值。它与工人所创造的净价值是对称的。

答:另一方面,根据劳动价值公式E = vT + C可知,工人和资本家所作的功加上转移到产品中的不变资本应该是产品的总价值,也就是

E = Ww + WL + C

将其代入资本利润公式Q = E V C

Q = Ww – Vw + WL – VL

这里把可变资本分解成工人和资本家的报酬之和,即

V = Vw + VL

六、不说我也能看出来。这个利润实际上就是工人和资本家所创造的利润之和:

Q = Qw + QL

答:一般说来,一件产品从计划生产到实现价值的整个过程中往往凝聚了许多人的劳动,包括产品的设计、厂房和设备的建立、产品的生产、运输和销售,以及对所有这些过程进行管理和调节等。如果用i表示n个生产环节中的一个环节,总利润公式可以写成各种不同的形式:

Q = Σi,n Qi

= Σi,n (Wi – Vi)

= Σi,n (viTi – viτi)

= Σi,n viΔTi

其中Σi,n 表示从1n求和。这些等式给出了劳动者的平等原理:生产的总利润是各生产者分别创造的分利润之和。这些分利润是没有加权的。

七、尽管在道理上本该如此,这个公式的导出是革命性的。它说明工人和资本家分享报酬之后的净利润不只是一种社会平等的理念或理想,而是可以被严格论证的。这也是社会主义国家按劳分配的理论基础。

答:平等原理的线性特征雄辩地证明了每个劳动者都应在总利润中占有与其贡献相对应的份额。

八、那么,资本主义分配制度的悖论在哪里呢?

答:资本家会宣称他们所付的报酬与工人所创造的价值相同,或者说Vw = Ww,这时前面的关系式导致Qw = 0,即工人对生产的净利润没有贡献。这样一来就曲解了利润公式,使之成为Q = QL

九、这显然是说不过去的。按照相同的逻辑,也可以有VL = WL ,因此QL = 0。资本家也没有创造净利润。

答:于是资产阶级经济学只好以资本利润公式Q = E V C来掩盖这种荒唐的逻辑,闭口不谈利润的组成部分,以便抹杀劳动的贡献。即便Vw = Ww并不合理,资本利润公式总是可以成立的。

十、如何公正地看待资本和劳动对生产和生产利润的作用的确是一个最基本的问题。有必要把观念上的争论用经济学的基本逻辑来证明。遗憾的是几百年来资产阶级经济学没能解决这个问题。

答:这并不难理解。下面将会进一步讨论资本在生产中的作用。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 15:49 , Processed in 0.016582 second(s), 9 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部