|
8，所谓“以人为核心的城镇化” “城乡发展一体化的体制机制，建立这样的体制机制也是五大领域之一。核心的问题可以说最艰巨的一个任务，是推进农民工的市民化进程。以人为核心的城镇化，关键是促进有能力在城市生活的农业转移人口，他能够在城市落户定居。一定要让他能够享受到跟城镇居民同等的公共服务。要实现基本公共服务首先是对常住人口全覆盖” 南街村华西村走的是集体化的农村城镇化的道路，而特色的“城乡发展一体化”却是土地私有化，把农民赶进城里的资本主义城镇化的老路!无非是市场化私有化的资本剥削的“城乡一体化”。 所谓“以人为核心的城镇化”，听起来似乎是多么“人性化的关怀”，实质上，几亿人的农民失地进城必然比几千万工人下岗更悲惨!城市牛皮癣的贫民窟顽疾将很快在中国出现!所谓“享受到跟城镇居民同等的公共服务”就和所谓“共享改革成果”一样，并不是真正的“共享”，只不过是在巨大贫富分化基础上的所谓“共享公共服务”，比如，没有小车，也可以到高速公路边上观赏。 9，6亿多人进城，那又是多么壮观的“改革”啊? “我们现在的城镇化率去年是54.8%，也就是说，还有45%以上的人口是居住在农村的，居住在农村的还有6亿多人” 现在进城农民工已经是浩浩荡荡的队伍了，造成交通的不堪重负了，6亿多人进城，那又是多么壮观的“改革”啊? 10，说是“同等”“共享”，看看实际上会有多大的折扣! “现在的困难是在哪里?比如说他们的随迁子女要读高中，特别是普通高中，现在还很难做到同城待遇，在住房保障方面也要获得同等的待遇，但是这有一个过程，政策的目标是非常清楚的。只要他有了居住证，一些最基本的服务可以享受到，也可以获得跟城镇居民同等的一些便利。农民工的市民化是一个长期的过程，我们的政策目标是非常清楚的。农民工市民化的过程有多快，它受很多条件的制约，比如说公共服务的提供，跟整个财力状况是密不可分的” 说是“同等”“共享”，看看实际上会有多大的折扣!子女上学“很难做到同城待遇”，纯粹一个水中捞月!“住房保障有一个过程”，又是望梅止渴!“居住证”与户口有别，只能有“最基本的方便”，不过是画饼充饥!“市民化是一个长期的过程”，进城农民只能长期忍受“改革的阵痛”!理由是“财力不足”，就只能以“政策目标是非常清楚的”来聊以自慰和自欺欺人了。 11，原来少数暴富地主的“规模效应”，是以牺牲绝大多数农民为代价的! “我们一共是18亿亩耕地，承包的农户有2.3亿户，每家每户农民种的地往往是不到10亩，在这样的情况下决定了农业竞争的基础竞争力不够。你到一些新大陆国家，南北美洲大洋洲都是种几千亩、上万亩甚至几万亩地，规模效应就很明显。从这一点来讲，中国的农业迄今为止还没有能够真正出现很明显的规模经济和规模效应。城镇化要滞后，农民进不了城，这个规模效应永远也起不来。” 想当年，人民公社是多么大的农业规模生产的极好基础啊，早知要抱怨小农经济，何必当初呢?南街村华西村的集体化规模经营，难道不是活生生的中国榜样?而为什么非要以资本主义的“榜样”为榜样呢?中国是个大农业国，能走西方的老路吗?鼓吹私有化的“规模经营”不就是培植大地主吗?哪里是什么“农民致富”?“规模效应”有了，穷农民的效益在哪?难道就活该被赶到城市贫民窟去吗?原来少数暴富地主的“规模效应”，是以牺牲绝大多数农民为代价的! 12，培植大地主的“规模经营” “农民承包土地之后，如果他自己进城打工，自己不种，就把经营权流转给别人，在这个基础上产生了规模比较大的家庭农场、专业大户和一些公司企业经营的农业，规模比较大，效率相对就高，效益就比较好” 第一种“规模经营”是兼并进城农民的土地的“家庭农场、专业大户和一些公司企业”其实是培植大地主。 13，第二种“规模经营”是俗称“二地主”的“规模经营” “农民可以进城打工，我来帮你种地，就是你托管，你付成本，我按照你的要求给你种，种完了，这个粮食和农产品还是归你所有，这种形式也降低了成本，提高了效益，目前这两种方式发展得都比较快。” 特色所谓“农民”概念，一会是指劳动农民，一会是指地主，概念的混乱是为了“理论”上的浑水摸鱼。 第二种“规模经营”是俗称“二地主”的“规模经营”：所谓“我来帮你种地，就是你托管”，穷农民的一亩三分地根本不够所谓“托管”的规模，无非是“二地主”受大地主“托管”，雇人种地，向大地主交租!“二地主”从中剥削，倒是“降低了成本”，而被雇用的农民的被剥削却加重了。 14，所谓“培育新型职业农民”其实是培育大地主和二地主! “把培育新型职业农民作为大力推进农业现代化的一个战略性举措。要创造条件让一些进城务工的农民，甚至让一些农业职业学校毕业的学生，要让他愿意回到农村去务农。” 所谓“培育新型职业农民”其实是培育大地主和二地主!他们“经营土地”，真正种地的农民不是他们。 15，“农场主”是地主还是农民呢? “在发达国家的农民是职业化的，农场主很多都是大学本科毕业。要让农业形成一个有吸引力的职业，你必须要形成适度的规模。如果种地的话，达到一两百亩可能在中原地区才能够有一个像样的收入。” 请看，“农场主”是地主还是农民呢?在资本主义生产方式下，所谓“有吸引力的职业”不过是可以获取利润的“吸引力”，绝不是工人和农民出卖劳动力的无奈，所谓“必须要形成适度的规模”就把没有资本的穷人完全排除在外了。“达到一两百亩”不雇工能行吗? 16，在农村放开私人金融的必然 “这方面媒体也披露了一些案例，有的合作社，有的打着合作社的旗号，甚至在十几个省搞乱集资，一下子20多个亿，最后高息，利率甚至是30%、40%，放高利贷” 国有商业银行放贷管理严格，不敢随便贷款给农民，生怕造成坏账呆账，这是“改开”初期有教训的。现在在农村放开所谓“合作信用”，实际是放开私人金融，那就根本避免不了金融投机!钻改革孔子，暗中扩大范围，放高利贷，那就是必然的!“腐败是改革的润滑剂”在“新土改”中又用得上了。 17，“新土改”的所谓“农业科技体制改革”必然会成为美国转基因的推手! “农业科技体制改革最重要的是解决农业科研成果怎么能够转化，这些研究出来的成果怎么能够加快它的转化” 看看国家“农科所”是干什么，也就知道“新土改”的所谓“农业科技体制改革”是干什么了。私有路线不除，又贴近国际粮食市场，他们必然会成为美国转基因的推手! 听听十三五鬼话“解读”，让人不能不心惊肉跳!彻底私有化之日，就是把共产党送上审判台之时，共产党革命，几千万人的牺牲，换来的是“中国现代化走了弯路”，费了好大力气革命，还得费好大力气一一向私有化倒退，这样的革命除了是罪过，还有什么意义?
| 
发表于 2015-11-11 22:52:44
分享
收藏
