全面过剩是市场经济的罪过

马列托主义者

全面过剩是市场经济的罪过
而且全面过剩必定是相对过剩
你的提出的解决思路，是不是把过剩的产品免费给人们用，这个建议好，但是不符合市场经济原则（利润原则），市场经济下资本家的积累的对立面是群众的相对贫困，你如果免费发，不会增加资本家的积累，其次让资本家的用工（剥削条件）恶化，就是群众本能地逃避机械劳动特别是奴役劳动。


如果你说把过剩产品政府买下来作为公共品供大家使用，第二个问题，人们本能地逃避过度机械劳动特别是奴役劳动不能解决，如果资本主义不能生产和再生产相对贫困，资本积累（资本作为一种权力）就没有意义，比如我条件好了，我更加不愿意接受奴役劳动，那么政府发的货币去购买这些过剩产品，资本家得到的货币利润有什么用，他不能用来驱使富足的人，难道资本家拿到了货币利润就是为了继续积累生产过剩产品？


资本家的货币利润目的不是生产而是控制人们为他奴役（服务和奢侈品的生产），那么他获得货币利润后去生产奢侈品，这个不可能公共购买，那么谁去生产？资本家得到了大量的货币利润，结果还是毫无用处，现在的问题是两个，一个是产品相对过剩，二个是资本（货币）的过剩，你只是解决了产品相对过剩的部分，增加了货币（资本）过剩。


转帖：

经济危机有多种形式，比如天灾、资产泡沫、金融炒作、周期危机等，其中，尤以经济周期危机最为顽固，造成的危害最大。

    周期危机始发于第一次工业革命后，其典型表现为商品过剩，而过剩可以分为行业过剩和全面过剩，相对过剩与绝对过剩。

    行业过剩指的是某一行业供给过剩，价格暴跌，而其他行业需求尚在；

    全面过剩指的是几乎所有的行业供给过剩，价格普遍下跌，持续通货紧缩与负利率；

    相对过剩指的是无购买力，但有需求欲望；

    绝对过剩指的是有购买力，但无需求欲望。

    经济周期危机的过剩不是行业过剩，而是全面过剩。

    因为如果是行业过剩，那么在没有行业垄断、行业准入限制、信息不对称等情形下，市场会自发调节，过剩行业的资本回报率降低，资本从此退出，转投他行，最终获得平均利润。但对于全面过剩，市场无能为力。

    在 自然经济时代，由于交换与分工水平低，存在行业垄断、行业准入门槛、信息不对称等因素使交换不足，结果导致某一行业供给过剩，与其他行业比例失调，形成危 机，也就是所谓的萨伊定律。但这种危机不是致命的，因为在该时代，货币是金银等物权货币，它们是买卖而来，也即内生的，不需要还本付息，不会给经济系统带 来累积型的宏观债务，所以当这些过剩产生时，可以减产，更可以储备起来，即投资需求与消费需求同为最终需求，库存与金银货币一样，都是财富。从这个意义上 说，传统宏观经济学的国民收入恒等式将库存视为财富的观点还是停留在自然经济实物时代。

    在 商品经济时代，交换与分工水平大幅提高，对货币的需求大增，金银等实物货币由于分布不均与数量不足被现代纸币取代，表面上看，它具备了通胀的条件，然而现 实却是全面过剩出现了，行业过剩不再是大的问题，究其原因在于现代货币的发行制度造成的，央行的货币是借贷来的，而非买卖而来，它给经济系统带来了累积型 债务，一般而言，市场不缺钱，缺的是利润空间，央行的再贷款实质是饮鸠止渴。再根据宏观恒等式成立的条件，储蓄等于投资，它势必要求商业银行的间接投资， 由此导致商业银行衍生债务，两大债务促成了一系列重大转变：生产目的由追求实物利润转变为货币利润；投资需求由最终需求转变为中间需求；实物循环受制于货 币循环；银行成为经济系统的中枢，也是最为脆弱的节点。市场在克服了一系列困难后，可以产生实物利润，也就是剩余的使用价值，即实物循环具备顺利运行的条 件；但是，在货币循环上却出现了难以克服的障碍：最终需求只有消费需求，它来自投资需求，是投资需求的一部分，它不可能为投资需求带来货币利润，因此，宏 观投资必然亏损，只有靠借贷维持，于是发展为大企业债台高筑与国债累积，以及没有利润出路的过剩资本制造的资产泡沫，它推高了生产生活成本，形成滞胀。这 就是市场经济全面过剩的根源——缺乏货币利润空间导致实物利润无法实现货币利润。

    经济周期中，短周期为缺钱导致的，即流动性不足，它是部分准备金对储蓄的吸收作用形成的，它的解决是增加基础货币的发行或降准。长周期则为债务推动所致，也就是加杠杆经济增长，去杠杆，经济衰退，即周期性地制造债务，消灭债务。

    有 人以国人出国购买马桶盖来论证中国的困境应以结构性改革来应对，即所谓增加有效供给，这实际上是把市场经济的全面过剩简单化为行业过剩。一个国家不可能包 办一切，生产所有的商品，对外零进口，这是经济妄想症的表现。美国的创新能力一流，它也不能仅依靠所谓高端产业获取顺差，还需要再工业化，中国的创新梦想 相当遥远。另外，即使能对其他所有国家都能保持顺差，那么这样的国家势必成为众矢之的，引发无尽的贸易争端。更为严重的是，在逻辑上，这些顺差是还不上 的，因为他国是永远的逆差国。

    市场能够实现实物利润，这是它在克服了一系列的苦难之后，充分调动劳动者、管理者、创新者的积极性后取得的，是重大成就，因此中国在经历了30年的共产主义实践后重新确定市场经济在微观领域的决定性作用的根本原因。废除货币，单一所有制，100%的利他，按比例的生产这些条件的加成是实物利润的丧失与普遍的贫穷，试图以此来摆脱经济周期实际是复辟自然经济。

    市 场能供给实物利润，却无法供给货币利润，即所谓结构性改革能提高产出效率，却无法改善宏观效益，微观个体通过它的竞争力可以获取货币利润，它是基于竞争对 手的投资亏损所致，强求整体性的效益提升是缘木求鱼。解决方案需要在宏观层面做出制度性安排，而不是否定它的成功之处——微观私有。

    经济周期危机的过剩不是绝对过剩，而是相对过剩。

    因为失业大量存在，即使对于就业者而言，他的需求欲望距离满足还有很大距离。故这些全面过剩商品不是垃圾，而是财富，是购买力小于供给的产物，是物质极大丰富的基础，它需要的是创新经济理论加以解决，而非倒掉、拆掉、炸掉。

    新 宏观主义的解决方案为宏观公有，即顺差替代，将全面过剩的消费品转变为准公共品，出口公益经济，也就是央行购买准公共品，社会免费使用。它克服了货币的债 务性，使其成为单一的债权货币，实现实物利润与货币利润的同步增长，保护资源、改善环境、储备智力，提高了社会福利水平，是可持续发展之路。