89革命的一点思考

马列托主义者

文革中存在两种力量，一是三年饥荒后群众反官僚主义的政治革命倾向，二是官僚主义通过各种形式的反政治革命，我认为毛和邓都是第二种力量，不过毛太极手法更加老练，更为通过利用群众的政治革命热情来消耗这种热情，结果给邓找到灭火点几乎全面地熄灭了这种热情，就是群众在毛的手法下已经筋疲力尽，为官僚主义稳固政权带来了机会，但是1989年，群众认识到邓喊停文革是一场欺骗，官僚主义的恶充分暴露出来，群众政治革命热情一时又起，但是因为革命策略的错误（根源来自没有独立组织，临时性组织缺乏战斗力），被邓小平打压下去。89革命中失败的一个重要原因是从毛到邓工人阶级没有独立的组织，没有政党，具有一种无序性，苏联的解体和89革命不一样，因为苏联的解体是“邓小平”官僚（叶利钦，戈尔巴乔夫）主动而为，苏联群众甚至比89革命的中国群众还要弱，这种弱从另外一个侧面却有比较强的表现，就是苏联官僚结束公有制计划经济时做了一点让步，就是给予自由民主，可惜不久又被收回了，而中国89革命一时放缓了官僚主义私有化市场化，但是被镇压后，不久中国的官僚什么都没有让步地开始了彻底结束公有制计划经济的道路。