灾难和言论自由以及谁是人民的敌人

马列托主义者

灾难和言论自由以及谁是人民的敌人

中共是公认为没有言论自由的，这次疫情，大多数人民认为和没有言论自由有关，包括李文亮先生，恐怕只有维护特色法西斯体制的才会觉得疫情在中国爆发和缺乏言论自由没有关系。

疫情还没有完全过去，中共开始对于要求言论自由的人士开始加强打击。被毛右痛恨的方方听说已经被告向中国国家監察委員会，这个邪恶的中共它打击这些人用的手段不是说他们主张言论自由，而是说他们腐败，比如说方方有来历不明的6个不动产，我就问中共，为什么早不打击晚不打击，他们主张要言论自由，你们就打击了呢。

据说毛右发现了方方的“腐败”。

2008年5月12日汶川地震，后来很多人士要求对于豆腐渣工程的学校进行调查，但是同样被镇压。

看来中国的言论自由状况一时还无法改善，无论多少的灾难都无法改变这个现实

马列托主义者

日记的定义，似乎未必一定要是确定的事实，可以是


日记的内容，来源于我们对生活的观察，因此，可以记事，可以写人，可以状物，可以写景，也可以记述活动，凡是自己在一天中做过的，或看到的，或听到的，或想到的，都可以是日记的内容

日记即每天所遇到的和所做的事情的记录，有的兼记对这些事情的感受。每天或经常把发生的事、处理的事务或观察的东西写下来的记录，尤指个人活动、思考或感觉的每日记录
https://baike.baidu.com/item/%E6%97%A5%E8%AE%B0/346?fr=aladdin

马列托主义者

特色和某些所谓的‘’左派“”确实一鼻孔出气，据说方方的软埋被特色禁了。

马列托主义者

我就问是自由派如方方上台会禁了毛右呢，还是事实上毛右上台或在台上会禁了方方呢。这不是一个很清楚的事实吗，方方上台会如何还可能只是一个假设，而毛右在台上，就是一个事实。

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-4-9 17:27
我就问是自由派如方方上台会禁了毛右呢，还是事实上毛右上台或在台上会禁了方方呢。这不是一个很清楚的事实 ...

两边都没有上台。如果右派上台，将共产主义者作为与法西斯主义一样“煽动种族阶级仇恨”来禁止镇压的可能性是有的。东欧有先例，中国的自由派分子有类似的右派法西斯言论。

如果马列主义上台，在政治上也不应无原则地保障任何人任何条件下自由。如果反革命不猖獗，自由派分子较为老实，就有较大的可能实行普遍自由。即使这样，攻击历史上中国革命，公然为帝国主义地主翻案的，是否应效法禁止纳粹言论而禁止之，仍可探讨。

如果阶级矛盾激化，只能效法列宁解散立宪会议采取限制政治自由的措施。

当然，上述两点与原则上、宪法上赞成言论自由可以并行不悖。此外，在任何情况下，都要保证劳动人民的言论自由。除非阶级矛盾十分尖锐，也应给予错误的、反动的、反革命分子一定范围的言论自由，有利于无产阶级政权保持警惕克服官僚主义。

无论言论自由与否，都不能阻止左派对右派批判。请问，现在是方方之流在体制内还是乌有之乡在体制内？批方方的是特色当局还是无权无势的左派群众？是该维护体制内官僚的“言论自由”还是人民群众的言论自由？

redchina

马列托主义者 发表于 2020-4-9 16:55
日记的定义，似乎未必一定要是确定的事实，可以是

日记本身当然不需要准确，尤其是给自己看，秘而不宣的时候。

但方方的日记，显然不是日记，而是公开发表的纪实散文。即使不要求作者像记者那样力求真实，至少要保证基本真实，特别是在人死还是活这样的大问题上。把还没死的人说成死，不仅违反作为作家的道德，还违反一般的私人道德。

当然，作者写作时受能力、信息来源限制，100%真实是不可能的。但是作者有没有做出合理努力，来减小不真实的一面？最低限度，已经发表出来的明显不真实的内容，数日后被揭露是不真实的，作者有没有道歉、纠正？

用一位自由派人士批评六四分子的一句话：为什么要传播谎言？难道真相还不够有力吗？

井冈山卫士

redchina 发表于 2020-4-10 05:13
日记本身当然不需要准确，尤其是给自己看，秘而不宣的时候。

但方方的日记，显然不是日记，而是公开发表 ...

所以说呀，30年前的自由派尚且还认为用事实就能击倒敌人，今天的自由派就只能依靠谎言、删帖和威胁“极左”来撑场面。自由派没落时代的经济学和哲学已经被《学点马克思主义》批判的很彻底了。自由派没落时代的社会心理学看来也已经把本质充分暴露出来了。

马列托主义者

远航一号 发表于 2020-4-9 22:01
两边都没有上台。如果右派上台，将共产主义者作为与法西斯主义一样“煽动种族阶级仇恨”来禁止镇压的可能 ...

你的观念非常混乱，不知道中国右派现在就在台上，还拿乌克兰比，乌克兰是苏联解体的产物，苏联解体前，自由派右派不在台上，当时是社会主义政权，而现在中国根本不是社会主义政权，如何胡乱比划。苏联解体时人民群众确实得到了自由派要的自由民主，只是后来资产阶级又因为形势变化收回去了。

现在的自由派（也算右派吧）和特色右派（极右势力）的关系和乌克兰的演变根本不同，特色本身就是右派法西斯，目前自由派是和特色右派法西斯斗争，加上真正左派的斗争，说不定在未来很短的一段时间出现资产阶级自由民主的阶段。根据目前中国的情况，自由派是进步的，而你们却跪舔特色右派法西斯。

方方上台或许过了一段时间他们自己也会变为特色从而试图复辟特色制度，但是至少目前他们是反特色的。

方方目前似乎也不在体制内了，她的软埋也被禁，而乌有之乡这些毛右恰恰间接或直接和体制有关，是特色的右狗，事实上是这些毛右的分工，在台上的毛右其实就是没有言论自由。

列宁除非戒严否则是主张完全充分的言论自由的，而不同于斯大林和毛。在自由民主的西方社会，戒严时同样没有言论自由。

假扮为毛左的毛右不敢公开和特色斗争，他们比方方还要羸弱，方方敢于和特色斗争，自由派敢于和特色斗争，很多都被监禁了，而乌有之乡之徒只是特色走狗，不要说不敢，他们就不愿。

红中网是自干五走狗。

马列托主义者

redchina 发表于 2020-4-10 05:13
日记本身当然不需要准确，尤其是给自己看，秘而不宣的时候。

但方方的日记，显然不是日记，而是公开发表 ...

何必道歉，只是当时一个错误判断，在信息封闭的社会，错误判断很正常，要道歉的是特色
关键要看方方具体主张什么，目前她主张言论自由，主张批评政府，而你们干的什么勾当呢？你们处处在维护狗屁特色。

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-4-10 08:43
你的观念非常混乱，不知道中国右派现在就在台上，还拿乌克兰比，乌克兰是苏联解体的产物，苏联解体前，自 ...

我们当然知道现在中国不是资本主义，所以才要打倒资产阶级。不像你，坐等资产阶级都看不上的自由派赏你自由民主的残羹剩饭