毛主义为什么失败但是毛派不承认这个历史

马列托主义者

http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=7604
毛主席与中国共产党领导下的中国革命，是落后国家革命迄今为止最完整、最丰富的一次实践，因此总结这次实践经验而产生的新民主主义革命理论，就成了落后国家革命的完整的科学理论。
----------------
你知道可笑在什么地方吗，首先是误解托洛茨基，其次是这个科学理论结出的果实为什么失败了，说托洛茨基失败了，依据在哪里呢，托洛茨基就没有建立起一种托洛茨基理论上的社会制度，只能说托洛茨基还没有成功或处于争取成功的阶段不过到现在还没有成功而不能说托洛茨基失败了（历史还没有终结如何说失败呢），但是第一种回答和第三中回答都是实实在在的的实践，比如毛是建立了一个什么社会主义社会，但是现在回到了资本主义社会，这才是真正的失败，但是该文作者却认为这是唯一的科学理论，既然是正确，为什么失败呢，该文作者肯定要找外部原因而是内在原因，外因是条件，内因才是根本。所以我们认为毛主义本身有问题，没有问题不会成功了又失败了，托洛茨基方法不过是一个还没有证伪的方法，我们还不知道它是不是一定正确，但是我们已经知道毛主义是失败的，历史证伪了他。

可以说马克思列宁托洛茨基都处于革命中到现在为止可以说都没有成功过，马克思设想的是欧洲发达国家的社会主义革命的胜利，但是没有胜利，或者发达国家还处于马克思的社会主义革命阶段
列宁试图建立的是发自俄国的欧洲社会主义革命的胜利，但是也没有胜利（实现），有人或许会说列宁是夺取过政权的，但是你要明白列宁的目标是什么，是欧洲社会主义革命的成功，所以在列宁没有取得欧洲的政权之前什么都不能说列宁取得了政权。
马克思和列宁的革命事业还没有成功，而继承之正是托洛茨基，但是托洛茨基到现在还没有完成马克思和列宁的任务，这些不过表明托洛茨基还处于革命中有待成功， 如果马克思成功了，就不需要列宁去继承了，如果列宁成功了，也不需要托洛茨基去继承了，如果托洛茨基也成功了，我们还需要去社会主义革命吗？我们现在主要是从资本主义内在逻辑来判断马克思列宁托洛茨基的路线还是一个可选的或者最好的路线。历史还没有证明这个路线就一定不能成功虽然历史还没有证明他们一定成功。
但是社会民主主义在他们自己的意义上获得了政权（社会民主党执政），但是这些政党在没有推翻资本主义前都纷纷失去政权。
斯大林主义毛主义都在他们自己的意义上获得了政权（共产党执政），这个政权还说他们建立了社会主义社会，但是现在他们哪里去了？这不是失败是什么，不是历史已经证明这个方法是错误的吗，如果正确，那么你应该保住这个政权啊。
马克思列宁托洛茨基是不是正确的呢，历史还没有证明，还需要历史去证明，但是毛主义斯大林主义社会民主主义都被历史证明为错误的。

signal

中国社会主义运动的半途而废并不完全是毛主义的失败。重要的原因是资产阶级故意放纵人类贪婪的自然本性的结果。

yaofuhua

从逻辑上说，楼主的观点是正确的！至少毛主席从政治制度的制定方面，没有成功保证在其百年之后，其建立的为人民服务的政府不变颜色！问题在哪里呢？是否能够建立一个完善的制度，以保证在他之后江山永不变色？这个制度该是一个什么样的制度？如果当初......个人认为至少"民主集中制"已经被少数人绑架,导致现在人民无法选择自己的领导......

他他

前段时间看了许多清末民初的肥皂剧，突然发觉那段历史似曾相识了。也许这就是恩格斯口中的螺旋上升，但对于浅尝则止的人，只是又一次轮回。