新冷战的两极张力加速形成

指鸭为鼠

左仁　 国际社会主义道路（ISA）

中美两大帝国主义冲突下形成了新冷战的世界格局。美帝国主义由以往三十多年视中国为合作的对象，变为视中国为威胁世界第一帝国主义地位的力量。两大国都没有可以缓和的空间。

习近平当前降低战狼外交的声调，只是策略上的改变，而不会扭转中美冲突的根本方向。中美都在各领域继续部署，为未来的各种冲突（包括军事冲突）升温准备，它们整合并强化自己的经济联盟、强化自己的军事力量、拉拢不同国家组成联盟等。归根究底，帝国主义冲突是世界危机发展不可避免的阶段，而不是国家领导人的政策所能决定的。而资本主义危机使帝国主义国家之间的矛盾升温。

两极化局势

新冷战意味着中美两极的对峙，世界各地的冲突都被拉进其中。就如乌俄战争并非两国孤立的战争，而最终来说是中美冲突的其中一环。如果孤立去看乌俄战争就会误判形势，以为使美国视线转移至东欧和俄罗斯，以至缓和与中国的冲突。事实正好相反，美国要利用对俄的经济封锁和地缘政治部署，为挑战比俄强大的中共作出准备，同时亦发出警号——如果中国挑战西方帝国主义（例如入侵台湾）将会付出严重代价。美国亦借着战争恢复其在西方阵营对欧洲的主导权。

固然中美帝国主义联盟各自都有内部利益矛盾，并非完全团结一致，例如欧美和中俄联盟内部都因战争策略和贸易问题发生冲突。而部分国家会在中美之间作利益平衡，希望拿到两面的好处，但这空间已经越收越窄。

例如印度看起来像是游走在中美的中立派。它并没有谴责俄罗斯的侵略行为，并趁著乌俄战争而向俄罗斯收购廉价的农产品。印度也是中国主导的金砖国家的成员之一。在最近南非举行的金砖国家峰会（中国、俄罗斯、巴西、印度、南非）中，习近平成功拉拢伊朗、沙特阿拉伯等六个新成员国，加强合作来抗衡西方阵营的G7峰会。

然而，金砖国家仍仅仅是一个松散的经济合作倡议。在今天国防和科技比经济贸易的因素重要得多。而印度是美国印太区的关键战略盟友，例如去年美国与澳、日、印加强被中共视为亚洲北约的“四方安全对话”之合作，以进一步在印太区军事上围堵中国。因此，在最具决定性的问题上，印度是属于美国阵营的。

帝国主义联盟的性质

中俄帝国主义之间在中亚地区的利益冲突以至在乌俄战争的策略分歧在现阶段都是次要的，最重要是两国在美帝国主义的压力下，必须要为了生死存亡而互相依附，包括在军事上共同合作以及抵抗外交围堵。虽然中共高估了俄罗斯入侵乌克兰的战果，以致它不敢在行动上支持俄罗斯，但它会尽力避免俄罗斯战败，避免战败使普京政权面临倒台。如果一个反中的政权在俄罗斯上台，将会使中国在新冷战受到大大削弱。

一些评论员预测，中国会施压俄罗斯停战，使其接受放弃入侵乌克兰以来占领的领土的条件，但这无疑等同要俄罗斯彻底战败，显然不是中国“和平计划”所要达到的目的。和平计划的目的是要为美方造成外交阻碍，并防止俄罗斯彻底战败。

我们不能排除未来阶段会有谈判的可能，但在目前对峙程度下并不会发生。中共企图通过外交辞令扮演和平使者的角色，但无论是三月提出的“十二点和平计划”以至最近出席沙特阿拉伯的和平会谈，都只是摆姿态而并非任何真正有意义的举措。

在帝国主义冲突的年代，地缘政治冲突取代了跨国资本融合与共同合作。因此，帝国主义联盟的主要目的不再是经济上的互惠，而是国防与外交的保护。例如法国资产阶级即使知道因为投入美国阵营而减少与中国的经济合作，但在两极化对峙的局面下是别无选择的。而中国也一定要保住普京政权以免其倒台，否则自己会陷入彻底的孤立。

政权危机与群众运动

无疑在经济危机的年代，中美都难以对盟国给出大量经济优惠，就像六月的G7峰会中并没有签署任何经济协定，但其主调是共同视中国为世界安全的威胁。如果因此误解这些帝国主义联盟是没有实质意义甚至不存在的，就不能理解新冷战局面。

但帝国主义危机之严峻程度，意味着群众需要一场规模大得多、意识高得要多、组织强得要多的运动。自战争爆发以来，大多数西方国家的舆论，包括大部分的“左翼”都支持乌克兰和西方阵营，而没有清晰的反战意识，更未有反对所有帝国主义的阶级意识，甚至瑞典、芬兰都在民意支持下加入北约。这当然是因为没有一个强而有力的左翼政党摆出清晰的国际主义立场所致。

中美帝国主义的政权面临严重危机，如果面临革命运动以至威胁政权存在，当然有可能会暂时缓和帝国主义冲突以镇压工人阶级的反抗。但一般来说，政权为了保住权力，更加要利用战争氛围来加强煽动民族主义来转移视线，因此加强帝国主义冲突。但无论是战争初期在俄罗斯短暂的反战运动、或者2022年中国反封城反威权的运动，其组织力和群众意识在现阶段仍远远低于所需要的运动。

这并不是对未来群众运动发展持有悲观的立场。相反，真正的革命乐观主义是明白到社会主义革命任务之艰困和重大，距离现阶段群众运动所达到的还相当之远，同时面对现实在当下建设革命党。

ISA是率先指出全球化年代终结的社会主义国际组织，而对新冷战的认知亦是我们成立开始分析世界的支柱。在复杂的局势下只有正确的分析才能为未来的阶级斗争作准备。

偏锋

我怎么记得你是支持乌克兰的

但帝国主义危机之严峻程度，意味着群众需要一场规模大得多、意识高得要多、组织强得要多的运动。自战争爆发以来，大多数西方国家的舆论，包括大部分的“左翼”都支持乌克兰和西方阵营，而没有清晰的反战意识，更未有反对所有帝国主义的阶级意识，甚至瑞典、芬兰都在民意支持下加入北约。这当然是因为没有一个强而有力的左翼政党摆出清晰的国际主义立场所致。

指鸭为鼠

偏锋 发表于 2023-9-8 20:39
我怎么记得你是支持乌克兰的

你不懂列宁主义，作为欧美的马列主义者当然要希望西方帝国主义失败，作为中国的马克思主义者应该希望哦帝失败

杨坚

指鸭为鼠 发表于 2023-9-8 20:49
你不懂列宁主义，作为欧美的马列主义者当然要希望西方帝国主义失败，作为中国的马克思主义者应该希望哦帝 ...

你自己凭空捏造的俄帝，为啥不能是西方帝国主义失败？你这个披着拖皮的班德拉分子真是死不悔改

小王勃士

早上才看到观网王骁跳船“中美争霸”论，晚上就看到马列拖捏着鼻子（指反乌）搬运“冷战加剧”了

饮料喝没了

期望马列托网友也转发一些来自ISA的、不是只有观点罗列、而是有严肃且严密的论证过程的文章，供网友们学习和讨论
对我这种“不懂马列”的人来说，这种类型的文章可能会更有帮助
如果受篇幅字数等技术限制而不便转发，也可以直接分享链接

激活

小王勃士 发表于 2023-9-8 23:38
早上才看到观网王骁跳船“中美争霸”论，晚上就看到马列拖捏着鼻子（指反乌）搬运“冷战加剧”了 ...

这就是我所说的除了亲弟左派，所有人都在尝试去分析未来世界发展的趋势，而只有他们还沉浸在往日的荣光，幻想着革命自己上马成为“新列宁”