对于右翼和民族主义左派的看法 —— 我不介意多次表明

李方舟

学生崇拜毛主席，你怕什么？ - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)
我真的受够了这个申鹏（平原公子）！我真的很想当面告诉这个人：不要单纯反右，要批判中资！至于他批判的那个“新闻学教授”对学生认可历史社会主义领袖毛泽东的不解，我只能说，在中资当局打造的社会存在之下，一代人由于冒牌货的倒行逆施归罪于真正的共产党，实属正常。一代人都厌共嫌共，难道仅仅是他们自己有问题吗？人的意识形态，难道不是客观环境交给他的吗？另外，拿历史社会主义的领袖毛泽东的雄才大略，可以证明现在的“共产党”仍然具有那时的作风吗？你怎么不想想，中资当局事实上已经和历史社会主义时期是两条道上跑的车呢？防火墙内那些民族主义左派，天天批判右翼，我说实话，没有用。要批判中资当局！那个平原公子让一个“殖人”滚下讲台，而不改变文化环境，那么还会有源源不断的“殖人”被培养出来，走上讲台！不改变社会存在，就是把韩寒、高晓松这些右翼都杀了，也起不到一点作用！中资当局不让我在它的虚拟领地里面说，那我就要在其他地方多次表明：不去找中资当局的麻烦，而单纯地批判它们的产物，不能从根源上消灭此类意识形态！很多人说那些右翼是“公知”，这首先就是错误的，犯了“以全概偏”的错误。“公知”，也就是“公共知识分子”，也要分左、中、右。因此重点是左、中、右，而不是知识分子。诸如韩寒、高晓松等知识分子，在政治立场上都是右翼，全称“右翼公共知识分子”。我在此呼吁各位同志，用左翼、中间派、右翼称呼持有各色政治立场的人物，弃用“公知”一词。资本主义复辟以来，路线已经改变，那么知识越多越朝历史社会主义的反方向移动，因此各行各业都不可能培养出社会主义意识形态。
关于右翼的言论，我们还是要牢牢抓住一点：社会存在决定社会意识。中资当局打造了什么样的社会存在呢？他们是不是以谣言污蔑历史社会主义阶段？是不是主动编写逆向民族主义作品？是不是“不看群众脸色行事”倒行逆施？是不是挂着共产党的旗子走资本主义道路？在这样一个环境里面，能培养出社会主义接班人吗？一代暂时还看不透他们对历史社会主义的歪曲宣传的人，能不恨他们举的旗子吗？因此，即使把这些右翼批得体无完肤，甚至把他们都杀了，也不能根除反动的文化土壤。要意识到，以中资当局打造的社会存在，一代人（主要集中在70末-80前）必然拥有这样的社会意识，必然对有关历史社会主义的一切持反对态度，顺便把子弹打在现在这个名叫共产党的资产阶级政党及其打造的体制身上，然后怪罪到抽象的“共产党”头上。

霧雨魔理莎

所以我现在都叫这帮人目田

xin

这些自由派是中资故意养出来的，用于防范于未然，若是以后“共产党”的名字实在带不下去了，中国资本家们就可能会迅速“民主转型”，然后这些家伙马上狂热支持当局。

李方舟

xin 发表于 2024-2-3 12:15
这些自由派是中资故意养出来的，用于防范于未然，若是以后“共产党”的名字实在带不下去了，中国资本家们就 ...

同意。中资当局培养这样的产物，就是恶心民众的朴素爱国情感，恶心前朝历史社会主义。当你撕掉中资当局的红皮，会发现它和资本主义没有区别。事实上，一层红皮不影响特色的资本主义实质。

醋酸铁

李方舟 发表于 2024-2-3 12:17
同意。中资当局培养这样的产物，就是恶心民众的朴素爱国情感，恶心前朝历史社会主义。当你撕掉中资当局的 ...

一张红皮,骗了多少墙内人民...

旧社会的掘墓人

我们组织在进行宣传的时候就面对这样的情况:一部分人对社会和国家的做法不满，同时迁怒于中国“私”产党，然后他们就连带地迁怒于共产主义本身，这就迫使我们每次都得苦口婆心地去和他们分析“私”产党和真正的共产主义政党的区别，但这又非常困难，因为绝大部分人都不愿意深究其本质，只愿看其表面就下结论。而且我们学校成分复杂，我们在与大小资斗争时还要和它们中的特殊群体战斗——法西斯和纳粹，所以我们常说一句话:“一个政党的失败和腐化只是他本身的失败，而不是共产主义的失败。”

李方舟

旧社会的掘墓人 发表于 2024-2-3 21:32
我们组织在进行宣传的时候就面对这样的情况:一部分人对社会和国家的做法不满，同时迁怒于中国“私”产党， ...

其实就一句话：叫什么不等于是什么。落后群众可以继续被表象迷惑，但总有人可以透过现象看本质。

李方舟

醋酸铁 发表于 2024-2-3 19:27
一张红皮,骗了多少墙内人民...

邓式特色合订本迟早有被戳穿的一天。那只能当故事听，当笑话讲，而绝不可能是什么真正高屋建瓴的“理论”。

旧社会的掘墓人

李方舟 发表于 2024-2-3 22:08
其实就一句话：叫什么不等于是什么。落后群众可以继续被表象迷惑，但总有人可以透过现象看本质。 ...

是啊，就像恩格斯说的：“判断一个人当然不是看他的声明，而是看他的行为；不是看他自称如何如何，而是看他做些什么和实际是怎样一个人。”——《德国革命和反革命》（我从1975年的《马恩列斯论评价历史人物》中看来的）。
但这真让人发疯，这些家伙造成多大的麻烦，导致粉红天天叫嚣核平日本，横扫台湾；中资鼓吹努力工作，好好学习；“私”产党一方面对人民进行高压统治，一方面又宣称人民专政；那些小资就更不用说了，旧社会的垃圾，就应该吃枪子！好不容易遇到几个思想还算独立的，不是政冷就是民粹，不是法西斯就是安那其（右翼）。
人民根据我的调查，人民群众是已经开始对特色不满了，问题在于以下几点：一，由于中特社一直鼓吹什么“21世纪人类反抗霸权之光”（真不害臊）、“马克思主义中国化”（我都不知道他们脑子里是什么）、“人民民主专政”（是是是，对人民专政，对剥削阶级民主）……（例子多了去了，真让人恶心，我就不举了），我们一旦开展这种工作就会被粉红污蔑“卖国贼”“受了外国人的好处”等等，我之前就遇到过，我只说了一句“我爱国，但我爱的是一个属于人民大众的中国，一个光明磊落，消灭了压迫和剥削，人人平等的中国，而不是一个充斥黑暗和痛苦的，一个小偷和骗子可以享福而劳动人民要受苦受累的，被少数恶棍把控的国家。”（还有一个事，就是我第一次因为政治被“人民”公安监管时，我老师认为我是被境外势力利用，当时我真满脸黑线）。二，也是由于中特社的大力宣传的结果（我之前也讲了），人民群众出于对中国政府的不满，便迁怒于共产主义本身，导致群众接触和吸收它比较困难。三，我们左派有力量，但很分散，经常见到的场景就是左右互掐，左人永远少于右人（这也在情理之中，毕竟如果左比右多，都能直接武装起义了），然后左人败下阵来，被右人一顿嘲讽（但需要指出的是，右人的攻击方式很卑劣，往往是人身攻击，而不是理论辩论），并且左人自己内部也有矛盾（托派和斯派掐，安和康掐等等，甚至我有一天见到一个人，他说他的康米思想启蒙是布哈林，就挺离谱的），只有将左人们团结起来，在解决内部矛盾的同时积极进行外部斗争，才能使我们左人更强大。四，人民怕的不是政府，怕的是军队，而且中国人很喜欢一句话：枪打出头鸟，一般是不会有人出头的，并且国内现在也“相对”稳定（中资的狼子野心路人皆知，新闻里就讲国家好的，外国坏的）。
我就我现在调查的人民群众（包括阶级敌人），总结出一个结论，左派思想的宣传力还不够（就怕极左了），只有当国家发生什么大事后，激化一下阶级矛盾，我们才好动手。（个人意见，仅供参考，在下洗耳恭听，希望广大同志给予意见）
我再分享一个好玩的事，我有一天在我的书堆里找到一本“前半段选择读，后半段随意读”的《中国“共”产党简史》，当中讲到习近平上台“是国家的选择，历史的选择，党的选择，人民群众的选择”，还说是“众望所归，名副其实”（真笑死我了，不过是和薄熙来斗之后赢了吗，就这么个人崇拜），然后我就把这一段拿去给那几个粉红同学看，纷纷表示绝无此意，习老弟的统治深入人心程

旧社会的掘墓人

李方舟 发表于 2024-2-3 22:08
其实就一句话：叫什么不等于是什么。落后群众可以继续被表象迷惑，但总有人可以透过现象看本质。 ...

是啊，就像恩格斯说的：“判断一个人当然不是看他的声明，而是看他的行为；不是看他自称如何如何，而是看他做些什么和实际是怎样一个人。”——《德国革命和反革命》（我从1975年的《马恩列斯论评价历史人物》中看来的）。
但这真让人发疯，这些家伙造成多大的麻烦，导致粉红天天叫嚣核平日本，横扫台湾；中资鼓吹努力工作，好好学习；“私”产党一方面对人民进行高压统治，一方面又宣称人民专政；那些小资就更不用说了，旧社会的垃圾，就应该吃枪子！好不容易遇到几个思想还算独立的，不是政冷就是民粹，不是法西斯就是安那其（右翼）。
人民根据我的调查，人民群众是已经开始对特色不满了，问题在于以下几点：一，由于中特社一直鼓吹什么“21世纪人类反抗霸权之光”（真不害臊）、“马克思主义中国化”（我都不知道他们脑子里是什么）、“人民民主专政”（是是是，对人民专政，对剥削阶级民主）……（例子多了去了，真让人恶心，我就不举了），我们一旦开展这种工作就会被粉红污蔑“卖国贼”“受了外国人的好处”等等，我之前就遇到过，我只说了一句“我爱国，但我爱的是一个属于人民大众的中国，一个光明磊落，消灭了压迫和剥削，人人平等的中国，而不是一个充斥黑暗和痛苦的，一个小偷和骗子可以享福而劳动人民要受苦受累的，被少数恶棍把控的国家。”（还有一个事，就是我第一次因为政治被“人民”公安监管时，我老师认为我是被境外势力利用，当时我真满脸黑线）。二，也是由于中特社的大力宣传的结果（我之前也讲了），人民群众出于对中国政府的不满，便迁怒于共产主义本身，导致群众接触和吸收它比较困难。三，我们左派有力量，但很分散，经常见到的场景就是左右互掐，左人永远少于右人（这也在情理之中，毕竟如果左比右多，都能直接武装起义了），然后左人败下阵来，被右人一顿嘲讽（但需要指出的是，右人的攻击方式很卑劣，往往是人身攻击，而不是理论辩论），并且左人自己内部也有矛盾（托派和斯派掐，安和康掐等等，甚至我有一天见到一个人，他说他的康米思想启蒙是布哈林，就挺离谱的），只有将左人们团结起来，在解决内部矛盾的同时积极进行外部斗争，才能使我们左人更强大。四，人民怕的不是政府，怕的是军队，而且中国人很喜欢一句话：枪打出头鸟，一般是不会有人出头的，并且国内现在也“相对”稳定（中资的狼子野心路人皆知，新闻里就讲国家好的，外国坏的）。
我就我现在调查的人民群众（包括阶级敌人），总结出一个结论，左派思想的宣传力还不够（就怕极左了），只有当国家发生什么大事后，激化一下阶级矛盾，我们才好动手。（个人意见，仅供参考，在下洗耳恭听，希望广大同志给予意见）
我再分享一个好玩的事，我有一天在我的书堆里找到一本“前半段选择读，后半段随意读”的《中国“共”产党简史》，当中讲到习近平上台“是国家的选择，历史的选择，党的选择，人民群众的选择”，还说是“众望所归，名副其实”（真笑死我了，不过是和薄熙来斗之后赢了吗，就这么个人崇拜），然后我就把这一段拿去给那几个粉红同学看，纷纷表示绝无此意，习老弟的统治深入人心程度可见一斑。还有一个关于政治考试的笑话，当中讲“中国梦不是红楼梦，不是黄粱梦，不是个人梦”，我张口就来“是白日梦”。