批项观其的“我保存毛主席一生做了两件事谈话的传抄稿“

ahjoe

批项观其的“我保存的毛主席关于一生做了两件事谈话的传抄稿“

阿早 01/24/2014

项观其写了一篇“我保存的毛主席关于一生做了两件事谈话的传抄稿“

（见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=15761）

他的结论是：

【毛主席的思想在，理论在，第二个贡献在，这不是咬文嚼字的问题，这是阶级斗争，归根结底就是一句话，造反有理，打倒背叛毛主席的修正主义叛徒。】

既然项观其同意【造反有理，打倒背叛毛主席的修正主义叛徒。。。】，那么，邓腐党伪共头子习近平当前干的种种狗皮倒灶的勾当算不算是背叛毛主席的修正主义叛徒？ 要不要也在打倒之列？那么，你从前拥习，是何道理？

你又造谣说薄熙来是江泽民教周永康倒的，我们固然无所爱于江周，但你此举是为胡/温/习的倒薄开脱，不觉得可耻吗？

你说的是一套，干的又是另外一套，什么道理？从这个角度来看，我要给项观其君一个鸡蛋！

其实，毛主席有没有说过这两件事（即推翻国民党建立新中国跟文革），用逻辑辩证一试就知是真的，不管叶剑英，张玉凤，或项观其等等的回忆如何。试申论之：

从逻辑上的反面来看，邓腐党是否定毛主席的，因此妖魔化了文革就等于妖魔化毛主席，所以也乐于宣传毛主席说过那两件事（打倒国民党跟文革）；但是我们不应随着邓腐党的阴谋起舞，不应该也想方设法的无事忙地，画蛇添足的也要去撇清毛主席说过这话。从这个立场来看，项观其写这篇文字是有正当性的。

从逻辑上的正面来看，毛主席一生经历可说是大事的，按时间来排列，一是推翻国民党建立新中国（项观其还在大赞国民党跟台湾老蒋的传人马英九。。。），二是抗美援朝，三是文化大革命。推翻国民党用了20年，抗美援朝用了三年，文化大革命用了十年。推翻国民党是解放中国人民，跟国民党是敌我关系，战胜了！抗美援朝三年是保家卫国，跟“联合国军”是敌我关系，也战胜了！

毛主席晚年发动的文化大革命，从历史的巨观来衡量，要比推翻国民党还重要，那是想从根改变一个民族的大事业，所以我是相信毛主席有说过这两件事的，而文革这件事在毛主席心里的分量要比推翻国民党还要重要。

从实践的层面上来分析，文化大革命不但是要革“敌”的命，还要革“我”的命。因为被刘邓走资派从中破坏，进行了十年就中途夭折，失败了！所谓家贼难防，毛主席是给自己人陷害，败在自己人手上！

但毛主席如果当时把刘邓派也当作敌我关系看待，用壮士断臂方式断然处理的话，文革是会成功的；但毛主席不是斯大林，譬如他治病救人的方式使得邓小平能三落三起，致有今天的局面，使得习近平得以继承邓小平的卖国毁党勾当，继续在哪里祸国殃民！

今天邓腐党人无不在数说毛主席的各种“错误”，包括文革。但我看来，如果一定要找出毛主席的错误，那就是放过了邓小平及其党羽，犯了温情主义的毛病；但这事怪得毛主席吗？

棲霞客

项观奇老是理论上同意,支持毛, 现实分析上放浑水误导大家. 口中喊万岁, 现实上挺习, 称讚蒋家餘孽马英九及其化妆师龙应台之流, 既无耻又投机, 只能用"晚节不保"来形容!

ahjoe

duludulu 发表于 2014-1-25 19:01
对于‘毛两件事的谈话’我认为就是邓，叶编出来的鬼话，其目的就是让毛自己否定自己！第一件事是为了增加真 ...

请仔细将本文看一遍，尤其是这段：

【其实，毛主席有没有说过这两件事（即推翻国民党建立新中国跟文革），用逻辑辩证一试就知是真的，不管叶剑英，张玉凤，或项观其等等的回忆如何。试申论之：

从逻辑上的反面来看，邓腐党是否定毛主席的，因此妖魔化了文革就等于妖魔化毛主席，所以也乐于宣传毛主席说过那两件事（打倒国民党跟文革）；但是我们不应随着邓腐党的阴谋起舞，不应该也想方设法的无事忙地，画蛇添足的也要去撇清毛主席说过这话。从这个立场来看，项观其写这篇文字是有正当性的。 。。】

项观其至少在我来看是个机会主义者，立场嗳味，怎可不批？

ahjoe

真相123 发表于 2014-1-26 05:06
一篇旧文，"毛主席一生的追求" 可以免除误会。

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7639 ...

收到，多谢！