以史为鉴就能避免亡党亡国和实现中华民族伟大复兴

马列毛主义者

以史为鉴就能避免亡党亡国和实现中华民族伟大复兴。
——《社会主义继续革命论》续七五五
王奇臻
2018-7-1
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《不认识美帝本质就看不透扑朔迷离的国际大事件兼谈朝美问题。》2018年6月1日发送给红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。
《社会主义继续革命论》是我四十年思考后写的第一篇网文。因为乌有之乡的原文已经被封，后来高寒帮助我挂在中国民主社会主义网站上，网址是：
http://www.dscn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=8269&from=portal）
遗憾的是有故障了，不知道何时能够看到。因为我的电子邮件好象还能用，所以感兴趣者可以发电子邮件索要。
今天是我党的生日，本文是献礼文章，题目是“以史为鉴就能避免亡党亡国和实现中华民族伟大复兴。”文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖，出版。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、历史告诉我们必须解决好理论问题即正确指导思想问题。
二、历史告诉我们必须解决好路线问题。
三、历史告诉我们必须解决好接班人问题。
四、历史告诉我们必须解决好升级传统社会主义制度为无产阶级宪政制度的问题。
五、为什么说没有无产阶级宪政制度亡党亡国是必然的？
正文
一、历史告诉我们必须解决好理论问题即正确指导思想问题。
网友：以史为鉴可以知兴衰。现在为了实现中华民族伟大复兴，共产党应该以史为鉴。请问历史告诉我们什么？
作者：毛主席最善于研究历史，请看他的总结：
“自从一八四○年鸦片战争⑵失败那时起，先进的中国人，经过千辛万苦，向西方国家寻找真理。洪秀全、康有为、严复和孙中山，代表了在中国共产党出世以前向西方寻找真理的一派人物。那时，求进步的中国人，只要是西方的新道理，什么书也看。向日本、英国、美国、法国、德国派遣留学生之多，达到了惊人的程度。国内废科举，兴学校，好像雨后春笋，努力学习西方。我自己在青年时期，学的也是这些东西。这些是西方资产阶级民主主义的文化，即所谓新学，包括那时的社会学说和自然科学，和中国封建主义的文化即所谓旧学是对立的。学了这些新学的人们，在很长的时期内产生了一种信心，认为这些很可以救中国，除了旧学派，新学派自己表示怀疑的很少。要救国，只有维新，要维新，只有学外国。那时的外国只有西方资本主义国家是进步的，它们成功地建设了资产阶级的现代国家。日本人向西方学习有成效，中国人也想向日本人学。在那时的中国人看来，俄国是落后的，很少人想学俄国。这就是十九世纪四十年代至二十世纪初期中国人学习外国的情形。
帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢？中国人向西方学得很不少，但是行不通，理想总是不能实现。多次奋斗，包括辛亥革命那样全国规模的运动，都失败了。国家的情况一天一天坏，环境迫使人们活不下去。怀疑产生了，增长了，发展了。第一次世界大战震动了全世界。俄国人举行了十月革命，创立了世界上第一个社会主义国家。过去蕴藏在地下为外国人所看不见的伟大的俄国无产阶级和劳动人民的革命精力，在列宁、斯大林领导之下，像火山一样突然爆发出来了，中国人和全人类对俄国人都另眼相看了。这时，也只是在这时，中国人从思想到生活，才出现了一个崭新的时期。中国人找到了马克思列宁主义这个放之四海而皆准的普遍真理，中国的面目就起了变化了。”
“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。”
（《论人民民主专政》，一九四九年六月三十日，《毛泽东选集》第1474到1476页）
毛主席这段话告诉我们：
为了实现中华民族伟大复兴，必须解决理论问题即正确指导思想问题。
正是因为解决了这个问题，有了马列主义毛泽东思想，才建立了新中国，结束了自1840年以来一盘散沙，任人宰割的悲惨历史。
网友：人民是推动历史前进的动力，有了正确的理论才能凝聚人心，创造伟业。马列毛主义理论和无产阶级解放事业的关系密不可分，相辅相成，这个道理马克思早就指出了：
“哲学把无产阶级当做自己的物质武器，同样地，无产阶级也把哲学当做自己的精神武器；”
（《马克思恩格斯选集》第一卷，第15页）。
忠诚的马列主义者毛主席一靠天线马列主义和自己创造的毛泽东思想理论，二靠地线人民，建立了新中国；抗美援朝打败了以美帝为首的打着联合国旗号的十多国联军；迅速实现公有制从而牢固掌握了经济基础，人民创造的剩余价值归国家所有了，因此在极短时间内就成为有三弹一星核潜艇大飞机的社会主义强国；人均预期寿命从比世界平均水平低12年（35比47）迅速升为高8年（65比57）等等，无数事实证明了理论正确与否极端重要。
我想问，新中国成立后毛主席威望极高，一言九鼎，共产党上层是不是就没有理论路线分歧了？
作者：没有是不可能的，下面说这个问题。

二、历史告诉我们必须解决好路线问题。
网友：“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。”
当时中国共产党相信马列主义是发自内心的。是不是只要相信马列主义就一定胜利？
作者：不一定，还必须有正确的路线。路线正确与否至关重要，毛主席指出过这个道理，请看：
“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。路线是个纲，纲举目张。”
（《建国以来毛泽东文稿》，第十三册，第242页）
毛主席的话是对历史经验的正确总结。为什么这样说？
众所周知，马克思说过载入史册的话：
“我的新贡献就是证明了下列几点：⑴阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；⑵阶级斗争必然要导致无产阶级专政；⑶这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”
（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第332页，着重体是原文有的）。
第一点说的是阶级社会必然被无阶级共产主义社会所代替；
第二点说的是阶级斗争必然要导致无产阶级专政，即社会主义必然诞生；
第三点说的是社会主义只是“过渡”时期，无产阶级专政的目的不是为了维护私有制和阶级的存在，而是为了消灭包括无产阶级在内的“一切阶级和进入无阶级社会”。
否定其中的任何一点都不是马克思主义者。
无疑，尽早实现无产阶级专政是摆在马克思主义者面前的压倒一切的首要任务。
列宁和毛主席用不同方式实现了无产阶级专政，成为了国际共产主义运动历史上的伟人。
为了实现无产阶级专政，伟大的列宁创造了十月革命方式，开辟了人类从必然王国向自由王国前进的历史；
伟大的毛主席创造了农村包围城市方式，发展了马克思列宁主义。
他们都是忠诚并且创造性发展了马克思主义的最伟大的马克思主义者。

马列毛主义者

有溜须拍马者吹捧谁谁谁发展了马克思主义，怎么判断这种设法是不是正确？
第一看这个所谓发展了的理论与马克思主义是不是一脉相传有内在一致性。
例如符合不符合上面说过的三点？不是一脉相传有内在一致性则与马克思主义无关，甚至可能是背叛。
第二看实践是不是成功。
例如赫鲁晓夫戈尔巴乔夫都曾被吹捧为发展了马克思主义，结果或者被政变推翻，或者使苏联亡党亡国，两人都明显不成功；
例如搞了几十年，结果私有制导致的一切丑恶现象都死灰复燃了，两极严重分化，内外交困，危机四伏，天怒人怨，每况愈下，随时可能亡党亡国，同样明显不成功。
说修正主义者发展了马克思主义只能留下历史笑柄。
与马克思主义理论一脉相传有内在一致性和实践上成功是校验是不是发展了马克思主义的两条标准。
列宁主义和毛泽东思想都满足这两条标准，但修正主义谬论不满足任何一条标准。
回顾历史可以知道，早期中国共产党内有许多忠诚于马列主义的教条主义者，也叫另一种形式的修正主义者，因为毛主席说过：
“提法似应提反对修正主义，包括反对经验主义和教条主义，二者都是修正马列主义的，不要只提一项，放过另一项。”
（《毛泽东年谱》，1975年4月23日，第六卷，第580页）。
“左”的修正主义者想照搬大城市武装起义夺取政权的列宁主义方式，结果失败了。
历史证明光有对马列主义和人民的忠诚还不够，还必须有正确的路线，毛主席农村包围城市被实践证明是正确的路线。
网友：建立了新中国后，共产党内部是不是仍然存在理论路线分歧？为什么？
作者：仍然存在，出现了走社派和走资派的理论路线分歧。为什么？
因为事物总是一分为二的，矛盾无处不在无时没有。在阶级社会里，每个共产党员的思想同样无不打上阶级的烙印，所以党内不可能没有思想路线分歧。
苏联和中国的传统社会主义不是马克思恩格斯设想的在发达资本主义国家基础上建立起来的社会主义，生产力很落后，所以出现了马克思主义没有阐述过的一系列新问题。毛主席总结党内思想路线斗争时说：
“我们党内两条路线斗争，基本问题是在无产阶级夺取政权之以后，即新民主主义革命胜利以后，中国究竟走资本主义道路，还是走社会主义道路的问题。资产阶级要走资本主义道路，这是很明显的。在我们共产党内部，我们要走社会主义道路；但有一部分人却认为中国是个很穷困的国家，中国资本主义发展水平很低，不能发展社会主义，必须在一段时间内走资产阶级道路，然后再走社会主义道路。走什么道路问题，解放初期有这个问题，现在仍然有这个问题。苏联搞了五十多年，仍是这个问题。”
（《关于两条路线斗争的基本问题》，毛泽东，一九六七年三月，《毛泽东选集》第七卷）
迄今为止（2018年7月1日）“仍是这个问题”。走资派认为“必须在一段时间内走资产阶级道路，然后再走社会主义道路”，因为走资本主义道路没有道义制高点，只能挂羊头卖狗肉。
与资本主义世界接轨的改革开放就是“走资产阶级道路”的隐晦说法。
现在资本主义世界体系已经病入膏肓，特朗普的令人匪夷所思的做法只是晚期癌症无比疼痛的美帝在垂死挣扎的表现。
既然连美帝都垂死挣扎了，我国走资本主义道路当然也是死路一条，必须悬崖勒马了。
共产党不应该为资本主义殉葬，必须重新回归社会主义。
网友：应该怎么对待客观存在并且不可能没有的“党内两条路线斗争” ？
作者：在谁是谁非暂时不太清楚，不能统一思想时，应该在坚持“三要三不要”和四项基本原则的前提下通过民主论战认识真理，通过民主集中制统一意志，因为“历史上常常有这样的事实，起初，真理”“在少数人手里”，所以必须保护少数，而不是专制主义的“不争论”“禁止妄议”等。恩格斯早就批驳过这类专制主义谬论，主张“言论自由”，反对“禁止争论”。请看：
“每一个党的生存和发展通常伴随着党内的温和派和极端派的发展和相互斗争，谁如果不加思索地开除极端派，那只会促进这个派别的增长。工人运动的基础是最尖锐地批评现存社会。批评是工人运动生命的要素，工人运动本身怎么能避免批评，想要禁止争论呢？难道我们要求别人给自己以言论自由，仅仅是为了在我们自己队伍中又消灭言论自由吗？”
（《致格尔桑•特利尔》，1889年12月18日于伦敦，《马克思恩格斯选集》第四卷，第471页）
这段话严厉批判了“禁止争论”的错误说法，主张“言论自由”。
毛主席的论述就更多了，请看：
“危害革命的错误领导，不应当无条件接受，而应当坚决抵制。”
（转引自1967年元旦《人民日报》社论）
“共产党员对任何事情都要问一个为什么，都要经过自己头脑的周密思考，想一想它是否合乎实际，是否真有道理，绝对不应盲从，绝对不应提倡奴隶主义。”
（《整顿党的作风》，《毛泽东选集》第829页）
“党内不同思想的对立和斗争是经常发生的，这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映。党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。”
（《矛盾论》，《毛泽东选集》第294页）
“在党内党外，容许少数人保留意见，是有好处的。错误的意见，让他暂时保留，将来他会改的。许多时候，少数人的意见，倒是正确的。历史上常常有这样的事实，起初，真理不是在多数人手里，而是在少数人手里。马克思、恩格斯手里有真理，可是他们在开始的时候是少数。列宁在很长一个时期内也是少数。我们党内也有这样的经验，在陈独秀统治的时候，在‘左’倾路线统治的时候，真理都不在领导机关的多数人手里，而是在少数人手里。”
（《在扩大的中央工作会议上的讲话》，《毛泽东选集》第八卷，1962年1月30日）
“有无认真的自我批评，也是我们和其他政党相区别的显著的标志之一。我们曾经说过，房子是应该经常打扫的，不打扫就会积满了灰尘；脸是应该经常洗的，不洗也就会灰尘满面。我们同志的思想，我们党的工作，也会沾染灰尘的，也应该打扫和洗涤。‘洗水不腐，户枢不蠹’，是说它们在不停的运动中抵抗了微生物或其他生物的侵蚀。对于我们，经常地检讨工作，在检讨中推广民主作风，不惧怕批评和自我批评，实行‘知无不言，言无不尽’，‘言者无罪，闻者足戒’，‘有则改之，无则加勉’这些中国人民有益的格言，正是低抗各种政治灰尘和政治微生物侵蚀我们同志的思想和我们党的肌体的唯一有效的方法。”
（《毛泽东选集》第1097页）
“我们说上级领导机关的指示是正确的，决不单是因为它出于‘上级领导机关’，而是因为它的内容是适合于斗争中客观和主观情势的，是斗争所需要的。不根据实际情况进行讨论和审察，一味盲目执行，这种单纯建立在‘上级’观念上的形式主义的态度是很不对的。”
（《反对本本主义》，一九三○年五月）
“他们必须谦虚谨慎，戒骄戒躁，富于自我批评精神，勇于改正自己工作中的缺点和错误。而绝不能像赫鲁晓夫那样，文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人。”
（《关于国际共产主义运动总路线的论战》，第513页）
“我们的同志应当注意，不要靠官，不要靠职位高，不要靠老资格吃饭。”
“要靠解决问题正确吃饭。靠正确，不靠资格。”
（《毛泽东选集》第五卷，第422页）
“没有民主，不可能有正确的集中，因为大家意见分歧，没有统一的认识，集中制就建立不起来。”
“没有民主集中制，无产阶级专政不可能巩固。在人民内部实行民主，对人民的敌人实行专政，这两个方面是分不开的，把这两个方面结合起来，就是无产阶级专政，或者叫人民民主专政。”
（《在扩大的中央工作会议上的讲话》，《毛泽东选集》第八卷，1962年1月30日）
……
真共产党绝对不怕“言论自由”，绝对不会搞封建专制，因为有真理，代表无产阶级和大多数人的利益，真有自信。

马列毛主义者

网友：你上面说“在谁是谁非暂时不太清楚，不能统一思想时，应该在坚持‘三要三不要’和四项基本原则的前提下通过民主论战认识真理……”，为什么实际上往往做不到，总喜欢“不争论”“禁止争论”“禁止妄议”？另外怎么才能保证党内民主？
作者：因为传统社会主义脱胎于封建社会，封建专制的影响严重存在着。
保证党内民主的方法是升级到无产阶级宪政制度。这个问题下面再讨论。

三、历史告诉我们必须解决好接班人问题。
网友：必须解决好理论问题和路线问题，这个我清楚了。还有什么关键问题？
作者：历史告诉我们必须解决好接班人问题，这个问题最关键。
众所周知，想得到任何一种国际比赛冠军必须选拔本国最优秀选手代表国家参加比赛；社会主义与资本主义比社会制度优越不优越的比赛在性质上类似，领袖不合格比赛肯定失败。
传统社会主义失败不是因为制度不比资本主义优秀，而是因为尽管制度优秀但仍然有致命弊端，例如不能选拔出合格接班人和纠正错误路线等。
国际比赛和制度比赛有共同点，更有天壤之别。
对国家和人民来说，得到或者失去国际比赛冠军意义不大，但是领袖（接班人）合格不合格可是生死攸关的问题。
例如苏联不合格领袖戈尔巴乔夫导致亡党亡国，并且四分五裂，变成15国（阿塞拜疆、亚美尼亚、白俄罗斯、格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦、摩尔多瓦、哈萨克斯坦、俄罗斯、乌兹别克斯坦、乌克兰、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛），成为罕见历史悲剧。
叶利钦同样是不合格领袖，搞金融自由化被洗劫一空，人民遭受了史无前例的大劫难。
戈尔巴乔夫改革前的苏联旧卢布兑美元约1美元兑换0.6卢布，而到了2000年，则差不多28新卢布兑换1美元，而新卢布则是因为恶性通货膨胀在1998年1月1日发行流通的，替换旧卢布为1：1000，也就是说2000年时28000旧卢布兑换1美元。这就意味着人民手里的卢布贬值了四万六千多倍。于是苏联、俄罗斯国家和人民70多年积累的巨大财富被洗劫一空。
反映在预期人均寿命上则不但不增长，反而“从70岁降到64岁，男人降到58岁以下”。请看：
“从1992年起俄罗斯人口增长一直呈下降趋势：死亡人口高于出生人数0.5-0.7倍。人均寿命从70岁降到64岁，男人降到58岁以下。”
（《苏联问题讨论室》，仰望未来的天空，2008-7-6 11:31）
不仅人均寿命可悲，综合国力也一落千丈。请看：
“20世纪80年代初苏联的综合国力，无论是按照……或是按照……，都证明当时苏联确是排名世界前列。”
（《苏联兴亡史纲》，陈之骅等主编，中国社会科学出版社，第611页）
“新千年开始，按汇率计算1．4亿的俄罗斯的社会产值还没有800万人的奥地利多”
（《中国----一个世界强国的复兴》，康拉德 • 赛茨，第155页，国际文化出版公司，2007年4月）。
世界历史上空前绝后的第一大傻瓜戈尔巴乔夫是苏联和国际共产主义运动历史上的双重第一罪人，有致命弊端的传统社会主义竟然让这个空前绝后的第一大傻瓜掌握了方向盘！
因为接班人合格不合格最关键，所以毛主席晚年一直在寻找合格接班人，文化大革命的重要任务之一就是想在造反派里找到各级领导岗位的合格的年轻接班人。但是因为历史局限性，毛主席没有解决好接班人问题。
苏联亡党亡国和中国很可能亡党亡国的直接原因都是因为最高领袖的接班人问题没有解决好。
传统社会主义是高度集权的国家，掌握方向盘的毛主席不仅合格，而且高瞻远瞩，奠定了实现两个伟大复兴的非常牢固的基础，但是后来的接班人不合格，现在已经处于外部反复被美帝羞辱，内部天怒人怨，随时可能亡党亡国的境地。
毛主席高度重视接班人问题，找过许多个，如刘少奇、邓小平（八大），林彪（九大），王洪文（十大），邓小平（1974年10月20日毛主席决定让邓当第一副总理兼总参谋长，12月24日，又提议邓当党中央副主席），华国锋（1976年4月7日毛主席提议华国锋任总理和党的第一副主席），他们都无一合格，不需要论证了。
网友：既然接班人问题最关键，还是多说几句吧。
作者：好。接班人之所以关键，是因为以后他将掌握胜利到达目的地或者车毁人亡的方向盘。接班人是等待登基的太子，是候补最高领袖，所以与领袖本质上是一回事。
领袖里最伟大的是赤手空拳打下了天下的开山鼻祖，例如马克思列宁毛泽东。
马克思虽然不是狭义的打天下者，但是因为他是马克思主义创始人，所以是广义的“赤手空拳打下了天下的开山鼻祖”。
为了深刻认识领袖的重要性。先看正面的历史经验。
众所周知，马克思主义奠定了人类从弱肉强食丛林世界必然王国阶段进入能动创造历史的自由王国阶段的理论体系，没有马克思，无产阶级和人类就不可能从弱肉强食必然王国进入自由王国；
列宁通过十月革命开辟了人类实际走向自由王国的历史新纪元。没有列宁这个伟大的马克思主义者恐怕不会有十月革命的胜利和后来斯大林领导传统社会主义创造的辉煌；
毛主席通过农村包围城市方式建立了社会主义新中国，带领中国人民走向自由王国，没有毛主席这个伟大的马列主义者恐怕不会建立新中国，摆脱自1840年以来任人宰割的悲惨的历史，那样就不可能有中华民族伟大复兴。
1935年毛主席在红军濒临被蒋介石扼杀的生死攸关紧急关头掌握了方向盘，14年后竟然统一了大陆，建立了新中国，可见领袖的作用多么大？
列宁和毛主席是正面的历史经验。下面说说反面的历史教训。
因为社会主义比资本主义优越，所以二战后建立的社会主义阵营欣欣向荣，一度“东风压倒西风”，使资本主义世界胆战心惊。但是这个阵营后来的领袖赫鲁晓夫缺德少才不合格，导致阵营分裂，让资本主义逃过了一劫。修正主义鼻祖赫鲁晓夫掌握极其强大的权力，却不仅没有使形势变好，反而被证明是不折不扣的败家子。
领袖不合格最典型的例子是戈尔巴乔夫，他自掘坟墓，把令美帝害怕的苏联大帝国搞得亡党亡国，四分五裂。戈尔巴乔夫同样掌握极其强大的权力，却不仅没有守住江山，还是名副其实的苏联和国际共产主义运动的双重第一历史罪人。
戈尔巴乔夫掌握方向盘仅仅六年就毁掉世界第二强的超级大国，可见领袖的作用多么大？
历史证明修正主义者是资产阶级的帮凶，无产阶级的大敌！必须反对修正主义！
赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫原来都在最高领袖接班人之列。
赫鲁晓夫把马林科夫搞掉后篡夺了领导权，戈尔巴乔夫则是合法成为最高领袖的。显然传统社会主义的权力生成机制有致命弊端。
赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫的教训告诉我们：
传统社会主义第一不能选拔出合格接班人；第二在缺德少才的接班人当领袖并且制定亡党亡国错误路线时几乎无法纠正。
其实苏联晚期统治集团里知道将亡党亡国的有识之士多的是，但是在有致命弊端的传统社会主义条件下不能纠正戈尔巴乔夫的错误路线。
“八一九政变”是已经看到天大危机的统治集团里绝大多数想避免亡党亡国者的最后一次努力，但是仍然没有避免发生历史悲剧。请看：
“发动‘八一九事件’者，明的有所有国家机器的强力部门头头，包括苏联副总统亚纳耶夫、总理帕夫洛夫、国防会议第1副主席巴克拉诺夫、国防部长亚佐夫、内务部长普戈、国家安全委员会主席克留奇科夫8人；另外还有暗地支持的如最高苏维埃主席卢基扬诺夫，总统办公室主任博尔金等。他们实际上代表着苏联绝大多数人民的意志，因为苏联人民绝大多数都不赞成亡党亡国。”
（《最高领袖德才决定一切和乌克兰局势的前景 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二十二》，《社会主义继续革命论》续五八六，2014-2-28，红色中国网）
统治集团里那么多人希望戈尔巴乔夫改邪归正，但是他置若罔闻，结果亡党亡国四分五裂了。所以最高领袖的作用实在太大了！接班人问题实在太重要了！

马列毛主义者

怎么解决接班人问题？历史证明文化大革命方式不行。
只有无产阶级宪政制度才能克服传统社会主义存在的接班人等所有致命弊端！
网友：列宁毛主席和赫鲁晓夫戈尔巴乔夫最根本的差别是什么？
作者：是马克思主义者和修正主义者的差别。
马克思主义者有阶级斗争观点，知道无产阶级的敌人是谁，敢于坚决和敌人斗争；修正主义者没有阶级斗争观点，忘记无产阶级的敌人是谁，不敢和敌人斗争，幻想和谐，以为有什么人类命运共同体。
在阶级斗争民族斗争残酷无比的从阶级社会向无阶级社会过渡的社会主义资本主义决战的历史阶段，哪里有什么和谐和人类命运共同体？
当然，我不是针对习近平，而是担心决策层没有走社派将会亡党亡国。
“外儒内毛”是正确的，像念和平经是正确的一样，习近平念和谐和人类命运共同体的经也是正确的，在走资派走社派掌权情况下丝毫不会有问题。现在有问题只是因为是走资派卖国派掌权。
没有“内毛”是最要命的，因为念这个经无法教育无产阶级和大多数人，凝聚人心，反对美帝和国内外资产阶级，只能束手待毙，自掘坟墓，被动挨打，每况愈下，连武力统一祖国和维护国家主权都做不到，不断被美帝羞辱而黔驴技穷。卖国派则乘机冠冕堂皇地打着改革开放的旗号卖国。

四、历史告诉我们必须解决好升级传统社会主义制度为无产阶级宪政制度的问题。
网友：理论问题、路线问题、接班人问题，这些都是生死攸关的大问题。有没有好制度能把这些问题全部解决好？
作者：当然有，这就是无产阶级宪政制度。如果升级到无产阶级宪政制度则可以全部解决理论问题、路线问题、接班人问题等所有与实现两个伟大复兴直接相关的生死攸关的重大问题。现在证明之。
㈠
理论问题。
列宁指出：
“没有革命理论，就不会有坚强的社会主义政党，因为革命理论能使一切社会主义者团结起来，他们从革命理论中能取得一切信念，他们能运用革命理论来确定斗争方法和活动方式”
（《我们的纲领》，《列宁选集》第一卷，第203页）。
“没有革命的理论，就不会有革命的运动。”
（《列宁选集》，第一卷，第241页）
历史告诉我们：
没有马克思主义，就没有国际共产主义运动；没有列宁主义毛泽东思想，就没有苏联和中国的社会主义；没有继续革命理论（毛泽东主义），辉煌的国际共产主义运动就陷入历史最低潮至今找不到方向。
现在因为“没有革命理论”，所以没有“坚强的社会主义政党”，没有“革命的运动”，非常危险。
马克思早就指出：
“⑶这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”
这就是继续革命理论的源头。毛主席的反修防修理论，接班人五条标准等是马克思继续革命思想合乎逻辑的发展，文化大革命则是毛主席继续革命理论的伟大实践。
遗憾的是坐井观天的井底之蛙们悟性太差，有眼不识泰山。后来的中国共产党当权派没有进一步完善这个理论，而是把它扔进了垃圾堆，所以至今还在黑暗里瞎撞，不仅撞得满身是血，而且随时可能亡党亡国和丧失无数革命先烈奋斗牺牲换来的实现两个伟大复兴的千载难逢的历史机遇。
无产阶级宪政制度能够完善马列毛主义理论吗？当然可以，因为无产阶级宪政制度法定保证无产阶级民主，允许百花齐放百家争鸣，具备完善马列毛主义理论的必要条件。
现在的邓三发谬论能够完善马列毛主义理论吗？不但不能，而且必然亡党亡国，丧失实现两个伟大复兴的历史机遇。
自以为是，自吹自擂，自我麻醉，自欺欺人，“不争论”，“禁止妄议”，怎么能够完善马列毛主义理论？
因为没有无产阶级宪政制度，所以无产阶级民主名存实亡，决策层不能听到正反两方面的声音，不能一分为二看改革开放，只知道“厉害了，我的国”，不知道内外交困，危机四伏，天怒人怨，千疮百孔，很容易坚持错误，死不改悔，亡党亡国，万劫不复。
科技界也有类似问题，请看文章：
“浮躁和浮夸是中国科技界流行的瘟疫，而且至少已经持续了20年。”
（《媒体：某些关键技术领域，中国与西方的差距反而有扩大趋势》， 2018-06-23 15:07:03，观察者网，来源：中国科技网）
希望国家强大是好的，满足什么条件才能说“厉害了，我的国”？火眼金睛的著名爱国网友郭松民指出：
“一个真正厉害的国家，首要的是国内团结，贫富差距比较小，制度安排能兼顾各阶层的权利和利益，精英阶层有道德权威，获得人民认同，国家的价值观高尚。
技术、财富之类的东西也是必要的，但不是最重要的。抗美援朝的时候中国并不富，技术和美国相比也差得远，但很厉害，原因正在于此。”
（《郭松民|我的国：厉害，还是不厉害？》，红歌会网，2018-06-29 14:35:00，来源：乌有之乡，郭松民）
在随时可能亡党亡国的今年不仅不反思错误路线，却要隆重纪念改革开放四十周年，自以为是，自吹自擂，自我麻醉，自欺欺人，自我标榜，自我欣赏，在沙滩上不计成本构建金碧辉煌的宫殿。这必将成为载入国际共产主义运动史册的大笑话，因为非常像不听扁鹊忠言，死到临头而不自知的蔡桓公。
大多数人都知道现在天怒人怨，危机四伏，却因为没有无产阶级民主不能批判，没有二线不能纠正，决策层至今执迷不悟。
远见卓识的爱国经济专家余云辉指出：
“在参与美国主导的全球化过程中，中国只看到对外开放的成绩和收益，而忽视了成本代价与潜在问题。在主流话语中，中国把参与全球化的成绩和收益归之于对外开放的伟大成就，而把全球化的代价与问题归之于市场化改革不够，而不是归之于美国主导的全球化体系和游戏规则不合理。这为美国制裁中国提供了把柄和口实。”
“中国有太多的‘市场经济成就展’，但从来没有搞过一个‘问题展’和‘代价展’。这种做法一方面麻醉了自己，另一方面给对手提供了炮弹。”
（《中美贸易战为何中国不应该选择妥协？（还是有明眼人的，但为何这些人在中国失声？）！》，阿Q别传，22:48:05 06/08/2018，华岳论坛）
现在该做的大事是办市场经济“‘问题展’和‘代价展’”，而不是自以为是，自我吹嘘，自欺欺人，自我麻醉，得意忘形，忘乎所以的劳民伤财的庆祝。
为什么不可能办急需办的市场经济“‘问题展’和‘代价展’”？因为没有二线，而一线不敢自我批评。
资本主义不战而胜传统社会主义是有原因的，因为后者有致命弊端。但是一旦传统社会主义升级到无产阶级宪政制度，则社会主义一定能不战而胜资本主义，因为有二线就能够不断克服存在的弊端，使资本主义相形见绌。
就理论问题说，马列毛主义理论能够回答历史提出的下列重大问题；可至今40年了，邓三发谬论不但回答不了，连有什么理论问题都不知道。马列毛主义和邓三发谬论显然有天壤之别。有哪些重大理论问题？请看：
壹
关于无产阶级。
既然传统社会主义是无产阶级专政，当然必须知道谁是无产阶级。但是迄今为止没有解决社会主义建立公有制后无产阶级的定义问题。苏联如此，迄今为止的中国同样如此。
苏联和中国的传统社会主义在基本实现公有制后，大家经济地位平等了，原来资本主义社会关于无产阶级的定义当然不成立了。那么谁是新社会的无产阶级？这个问题一直没有解决，所以无产阶级专政的政权被修正主义者篡夺，国家改变颜色一点也不奇怪。我对这个问题有思考，感兴趣者请参见红色中国网发表过的文章，如：
《不同统治阶级是怎么解决接班人问题的？》
（《社会主义继续革命论》续六七二，2015-10-15，红色中国网）等。
在公有制情况下强调无产阶级的无私奉献本质特征有道义制高点，符合马列毛主义，能够激发人的积极性，社会导向正确，有利于克服腐败，促进生产力发展，从而将更快进入共产主义。

马列毛主义者

贰
关于共产党。
列宁有段话非常有名：
“谁都知道，群众是划分为阶级的；”
“在多数情况下，至少在现代的文明国家内，阶级通常是由政党来领导的；”
“政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。”
（《列宁选集》，第四卷，第197页）
列宁的话很正确，共产党就是代表无产阶级和“领导”无产阶级的政党。
共产党的历史使命是什么？是马克思指出的利用无产阶级专政的政权创造消灭阶级条件，进入无阶级共产主义，解放全人类（包括无产阶级）。
只要社会还有阶级，无产阶级就一定在最低层，所以无产阶级必须一刻不能忘记消灭阶级，解放全人类的阶级斗争，否则无产阶级自己就不能得到解放。
怎么才能做到这点？毛主席指出：
“中国共产党是由无产阶级先进分子所组成，领导无产阶级和革命群众对于阶级敌人进行战斗的朝气蓬勃的先锋队组织。”
（来自《九大党章》）
“社会主义社会有没有阶级斗争？什么‘三项指示为纲’，安定团结不是不要阶级斗争，阶级斗争是纲，其余都是目。”
（《中共中央文件》中发（1976）4号，《中共中央通知》，《毛主席重要指示》，一九七六年三月三日，第七卷）
阶级斗争是不以人的意志为转移的客观存在，在阶级社会里不提阶级斗争和创造消灭阶级条件当然是背叛马列毛主义。“发展才是硬道理”等都是似是而非的修正主义谬论。
众所周知，资产阶级十分重视“发展”，显然重视“发展”根本不是无产阶级及其“先进分子”组成的共产党的特征，而是普通人都知道的常识。
无私奉献者是无产阶级分子，值得大力表彰和提倡。但是他们不会人人都懂马列毛主义，不会人人都愿意为共产主义奋斗，不会人人都遵守共产党的严格纪律，所以无产阶级分子不会都符合共产党员的标准，强调共产党“由无产阶级先进分子所组成”是非常必要的。
叁
关于党代表及其产生方式。
党章告诉我们：
“党的最高领导机关，是党的全国代表大会和它所产生的中央委员会。”
所以党代表是不是有大德大才大智大勇最重要。
但是自真正敢于自觉实行民主的列宁毛泽东逝世后，这一条实际上名存实亡，党代表大会早已沦为橡皮图章。
因此我在《社会主义继续革命论》里提出：
“受到列宁和毛泽东的启发，结合知识经济时代的特征，我认为党代表和中央委员会应由以下三部分人组成比较合理：党的优秀领导干部代表、基层各行业无产阶级优秀代表和无产阶级知识分子代表。”
“党代表人数比例可考虑退休老干部在三类人中各占三分之一（故占总数的三分之一），他们对现行路线不负责任。基层代表也是如此。其余老干部、知识分子中的主流派和非主流派代表名额相等（故各占总数的九分之二）。”
“党代表的产生方式也要改变。上述三部分人应当由各自共产党员的人群选举产生出优秀者。虽然代表客观上会反映自己所在的那部分党员的意见，但主观上必须以无产阶级的根本利益为宗旨。他们不是哪一派的代表，而是无产阶级的代表。党代表必须与所代表的党员有密切的联系，必须有自己的博客一类的手段，与所代表的党员直接地联系。每一个党员都要知道谁代表了自己，他的政治观点是什么，有想法有意见有问题该向谁反映。在电信和网络很发达的今天，一个党代表联系上万名党员群众技术上毫无困难。”
这三部分人群里的党代表有共同点：
全部忠实于无产阶级消灭阶级实现无阶级共产主义的最根本阶级利益；
有不同点：
“党的优秀领导干部代表”一定要证明自己的管理能力出类拔萃，例如薄熙来就是出类拔萃者，因为他的所作所为大大提高了共产党的威望；
“基层无产阶级代表”一定要证明自己能够忠实代表基层人民，能够无私捍卫劳动人民的利益；
“无产阶级知识分子代表”一定要证明自己忠实于马列毛主义。
党代表和领袖地位完全相同，每个党代表都可以竞选领袖职务，从此党代表不再象现在这样迷信领袖，不再是领袖的驯服工具，不再蓄意造神和溜须拍马，而是牢记要防止领袖背叛马列毛主义，时刻以忠实捍卫无产阶级利益为己任。
私有制和私有观念是万恶之源。
因为党代表决定党和国家的前途命运，所以必须首先从党代表开始杜绝私产和私心。
无产阶级专政的本质特点是无产阶级掌握政权；
无产阶级的本质特点是没有私产；
如果允许领导人有私产，则他们很容易被资产阶级糖衣炮弹击中，沦为俘虏，因为资产阶级的特点就是有财产优势。允许有私产私心则防止权钱通奸狼狈为奸会极端困难，可谓防不胜防。
为了保证领导人没有私产，必须首先对党代表开始以上统治集团成员实行供给制，而不是资产阶级虚伪的财产申报制。现在我党连虚伪的财产申报制都不敢搞，可见离亡党亡国是多么近。
为什么不敢搞？
因为我国上层存在着官僚资产阶级和买办资产阶级代表人物。所以党中央必须要求他们立即把一切私产交给国家，党不再追究他们的罪责，“苦海无边，回头是岸”。
现在为什么逆天行事打倒当代岳飞薄熙来？因为怕他上台危害美帝利益，清算买办资产阶级和官僚资产阶级，所以国内外反动派必须指鹿为马地打倒他，根子还在于决策集团有私产私心，颠倒黑白了。
上面内容来自以前发表过的文章：
《不同统治阶级是怎么解决接班人问题的？》
（《社会主义继续革命论》续六七二，2015-10-15，红色中国网）
肆
关于党代表大会。
必须改变沦为橡皮图章的情况。因此我在《社会主义继续革命论》里提出：
“关于党代表大会，必须强调它是党的最高权力机关。会期是否可以每年一次开形势分析会，每四年开换届大会，二年开中期评估会（汇报监督考核信任投票）。换届时间太长则失误得不到及时的纠正，给革命带来不应有的损失；时间太短则原有路线政策的利弊得失看不明白，开大会的效率太低。党代表大会一定要进行形势路线政策的辩论，一定要研究现行路线政策的弊端，一定要总结经验和教训。党代表大会如果象现在这样只是‘橡皮图章’，那就毫无意义了。”
“总数的九分之五（过半数）代表没有成见，他们根据大会辩论中谁更有道理而决定投票给主流派或者非主流派。因此每次代表大会的辩论十分关键。”
这样做就可以改变现在橡皮图章的情况，真正成为“党的最高领导机关”。

马列毛主义者

伍
关于三个委员会。
现在这样无法监督考核党中央和领袖。
“无产阶级应该怎么监督掌权者，淘汰缺德少才者？怎么防止‘社会公仆’变成‘社会主人？必须把无产阶级专政制度升级为更高级的无产阶级宪政制度。”
为此我在《社会主义继续革命论》里提出：
“为解决此矛盾，我提出如下建议。党代表大会应选出三个委员会：党中央（执行）委员会、党中央监察委员会和党中央革命委员会。分别行使执行权、监察权和公正裁决权。”
“党中央（执行）委员会，简称党中央委员会，是党的一线领导，代表党，一个声音对外，全权处理党的日常事务。党中央委员会是权力机关，其领袖是法定国家主席，总负责国内外一切事务。党对政府、人大、政协、各社会团体、各群众组织实施领导和监督。党中央监察委员会（二线领导）充分了解一线作出的任何决策，但监督而不干预。二线是一线的对立面，除监督外，还负责研究现行路线政策的可能弊端和改进办法。当一线或二线认为问题重大又无法自行协调一致时，向党的革命委员会汇报或请求仲裁和处理。党中央监察委员会还负责对一线领导成员个人的一切危害革命的行为进行监察。党的现在的纪律检查委员会和过去的顾问委员会均明文规定在党中央委员会的领导下工作，这是不合逻辑的，因为下级无法对上级实施监察。请问，党委书记领导纪委书记，谁能对党委书记监察？现在一线和二线平行是符合列宁的思想的，是符合辩证法的。”
“党的革命委员会由退休的最有威信的干部、基层无产阶级代表和无产阶级知识分子代表组成。革命委员会不负责路线政策的制定和执行，不负责监督路线政策，不处理日常的事务，没有一般行政权力，与退休群众处于同等地位，能感受到群众的呼吸和脉搏。因无日常工作事务压力，可连选连任。党中央革命委员会的任务是：保证党和国家集中统一并牢记无产阶级专政为消灭阶级创造条件的历史使命。由于革命委员会的成员久经考验，已经历了人间沧桑，不再受名、利、情、色、气、权力、宗派等影响人正常判断和决策能力的七情六欲因素的干扰，能抵御各种糖衣炮弹，能最客观地观察判断问题，能最无私地做决策。正因为如此，最重要的军权由党中央革命委员会领袖掌握。这样即使一二线对换或发生戈尔巴乔夫、赵紫阳那样的问题，也不会影响社会的稳定。另外如核武器、军事、情报、尖端科学等，不能受政治领袖和路线变化影响的极其重要的工作也均可保持稳定运转。革命委员会要保存重大历史文献的原始面貌，以供后人研究，不允许任何人进行篡改。只要有争论，就一定要留下双方的文字材料，以备日后总结经验教训和后人研究之用。”
“党若发生重大失误，必须追究责任，一线领导为决策执行责任，二线领导为监察提醒责任。每届党代表大会的中间，开一次中期审查大会，党中央委员会领袖，若得不到半数以上的代表信任，则一二线角色对换。三个委员会的领袖必须将自己的电子邮件地址通知全体党员，以便党员能反映对党的重大问题的看法，这是最最重要的民主。”
注：
这一条是核心，是通过监督保证一线的“德”，通过考察保证一线的“才”，通过批评自我批评和在党代表大会上的论战改变错误路线的关键一条。
陆
关于三个委员会产生的方法。
我在《社会主义继续革命论》里提出：
“大会要首先听取党中央委员会政治报告含修改党章报告（正方报告），中央监察委员会找弊端报告（反方报告）。两个报告都应事前发到代表手中。接着大会代表发言，对两个报告质询、评议或提批评建议（为保证公正，支持双方的代表发言人数要相同）。然后大会实名投票，只表示支持正方还是支持反方（若反方水平高，则将可能转变为一线领袖）。根据投票结果产生新的三方人员名单。已退休的为一组，选举产生党中央革命委员会；票数多的代表为一组，选举产生党中央委员会；得票少的为一组，选举产生党中央监察委员会。最后新的三个委员会分别无记名投票选出新的领袖一名，由新领袖提名领导班子成员名单（三个政治局）并同时公布其简历和家庭财产，经该委员会无记名投票通过，交新革命委员会审查后公布于全体代表。公布时，一线和二线的领袖不仅要公布简历和家庭财产，而且要公布家庭直系亲属的简历和家庭财产状况。为防止以权谋私，家庭直系亲属无人经商（防止国内资产阶级收买）和出国（防止外国资产阶级收买）是竞选一二线领袖的必要条件。因为党的三个委员会的领袖是全体党员的领袖，故必须经过全体代表无记名信任投票，过半数通过，否则要求该委员会重选领袖。”
共产党必须领导一切。为了保证共产党在意识形态领域里的领导地位，笔杆子（笔杆子影响人的思想，如媒体包括新媒体）都必须掌握在共产党三个委员会的手里，不允许国内外资产阶级利用笔杆子潜移默化颠覆无产阶级专政。
但那时一线不可能垄断舆论，自吹自擂，自欺欺人，演皇帝的新衣，坚持错误，“不争论”“禁止妄议”，拒绝无产阶级和人民群众的批评，因为二线和革命委员会也掌握笔杆子。
现在许多笔杆子掌握在国内外资产阶级手里，整天蓄意进行颠覆党和国家的潜移默化的宣传，亡党亡国当然是随时可能的。
“共产党必须领导一切”是正确的，必须坚持，不同的是那时权力分别由分工合作和相互监督的三个委员会掌握。
在共产党党代表大会辩论里胜选的一线领袖法定掌握一切行政权力；
二线领袖法定掌握监督考察一线的一切必要权力，因为二线负责挑毛病，所以必须也必定会和人民站在一起，为人民说话，现在没有二线，所以危机四伏；
革命委员会领袖法定掌握维护统一和不允许一线二线背叛革命的一切必要权力。
这里我要新补充并且强调指出：
革命委员会必须高度重视维护无产阶级宪政制度。不允许一线以任何理由侵犯二线的法定权力，同样不允许二线以任何理由侵犯一线的法定权力。
现在的传统社会主义没有二线，领袖的权力不受制约，必然会有溜须拍马者造神和神话领袖，并且有可能倒退为专制；但如果是无产阶级宪政制度则不可能这样，更不可能倒退为专制，因为三个委员会分工合作，相互监督，共同捍卫无产阶级专政。

马列毛主义者

柒
关于防止冤假错案问题。
在《社会主义继续革命论》里我提出：
“因为现有制度很容易造成冤假错案，所以人们发表与领袖不同的言论时会慎之又慎，这是错误路线难以得到纠正的主要原因。刘少奇失势时，被诬陷为叛徒、内奸、工贼并永远开除出党，那么多中央委员，反对的仅陈少敏一人。无疑，陈少敏是反潮流的英雄。但是为什么那么多的中央委员都不能坚持党性呢？是制度有问题。要发扬民主，非把制度改好不可。以前的专案组，现在的纪委，都同样是不科学的政治工具，不能保证被审查人的权利。这种违反辩证法的机构，必然要出冤假错案。符合辩证法的制度一定是充分保护弱势个人的制度。因此我建议，参考现代法律制度的合理之处，对党员的处理，应由监察委员会派人负责调查指控，指控的材料必须提前送到负责为嫌疑人忠实辩护的执行委员会；由执行委员会派人从防止冤假错案的角度再亲自调查一次（现在要对监察委员会的权力进行监督）；双方在革命委员会的公正法官面前进行控辩论战后由革命委员会判决。即使这样也不能绝对避免冤假错案，但可使其大大减少。世间万物，人是最可宝贵的。”
“人是生产力最活跃最积极的因素。保护人就是保护生产力；教育人就是提高生产力；冤枉人就是伤害生产力；迫害人就是破坏生产力；消灭人就是消灭生产力。一定要执行毛泽东同志多次要求的‘一个不杀，大部不抓’的规定。只有我们完善制度，人们才敢讲真话，革命才会少走弯路，社会主义优越性才能充分体现出来，资本主义才会相形见绌，并最终退出历史舞台。”
共产党应该自觉依法保护每一个人，不能冤枉任何人，因为“人是生产力最活跃最积极的因素。保护人就是保护生产力”。
捌
与资产阶级宪政制度的对比。
资产阶级宪政制度是资产阶级统治下的三权分立制度，历史证明能够很好地维护资产阶级统治；
无产阶级宪政制度是无产阶级统治下的行政权、监督考察权和评判仲裁权的三权分立制度，理论上应该能够非常好地维护无产阶级统治，虽然还没有经过实践的检验。
我早就指出：
“完善的无产阶级宪政制度是什么？是无产阶级的民主政治体系；是无产阶级民主的法制化；是党代表大会法定要进行路线论战，改你死我活的党内斗争为在‘三要三不要’和四项基本原则下的光明正大的辩论；是由党代表大会辩论选举胜利的一线代表共产党管理国家，失败的二线代表共产党监督考察一线，防止一线缺德少才，危害无产阶级革命，老革命组成的革命委员会代表共产党保证党和国家不分裂，保证共产主义方向不改变，维护无产阶级解放全人类根本利益这样一种‘无产阶级的三权分立宪政体系’。”
（《两种本质不同的宪政制度 人人生而平等和共产主义必然实现系列之四》，《社会主义继续革命论》续五六八，2013-12-21，红色中国网）
该文还与资产阶级宪政制度进行了详细对比（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
按照我的“无产阶级的三权分立宪政体系”做，不但能够完成文化大革命想完成的防止“社会公仆”变成“社会主人”的继续革命历史课题，而且能够避免文化大革命群众大民主方式的种种弊端。这时马列主义毛泽东思想的阶级斗争和无产阶级专政理论等一切重大原则仍然正确，一丝一毫都不需要改变，只是增加了“无产阶级的三权分立宪政体系”新内容而构成社会主义和资本主义决战时代的理论武器马列毛主义而已。那样：
1仍然是共产党一党专政，不搞多党竞争，轮流执政；
2仍然是党指挥枪，不搞军队国家化；
3仍然是党内论战，在党代表大会上竞争一线领导权，哪派证明自己更能够代表无产阶级利益，那派就成为权力受二线监督考察的一线，不搞资产阶级的全民选举；
4仍然是党领导一切，不搞脱离党领导的法院、人大、政协、民主党派等多中心分权体制；
5国家仍然是以马列毛主义为指导思想，不搞乱七八糟的思想多元化或者无指导思想；
6中华人民共和国是全中国唯一合法政府，对台湾和平统一时实行一国两制，武力统一时到时再辩论，但是绝对不搞违反一个中国原则的联邦制、邦联制等；
7仍然维护以公有制为主体的宪法原则，允许合法的私有制存在，不搞以私有制为主体；
8仍然坚持共同富裕原则，不搞两极分化；
9仍然抓精神文明建设，不搞封资修腐朽文化；
10仍然鼓励大公无私，不搞自私自利以邻为壑等等。
当然指鹿为马，口是心非，实际上搞资本主义的与马列主义毛泽东思想根本对立的邓三发谬论无法再明文保留在马列毛主义之中。理论必须严谨，不能有谬论混杂其中，否则就会一颗老鼠屎坏锅汤。现在为什么相信马列主义毛泽东思想和共产党的人越来越少？因为邓三发谬论指导下的指鹿为马，倒行逆施败坏了共产党长期积累的好名声。既然共产党要搞弱肉强食的资本主义，那么还要马列主义毛泽东思想和共产党干什么？世界上没有一个资本主义国家需要以消灭私有制为己任的真共产党领导国家，共产主义和资本主义在意识形态上是水火不相容的。
——————————————————————————引用完毕
以上是我用马列毛主义原理研究国际共产主义运动经验教训后悟出的关于理论问题的一些思考。
无产阶级宪政制度有挑毛病的二线，所以可以坚持并且发展马列毛主义理论，同时不断完善自己。
㈡
路线问题。
毛主席指出：
“人多，枪多，代替不了正确的路线。路线正确就有一切，路线不正确有了人和枪也可能丢掉。 路线是个纲， 纲举目张。”
（《毛泽东年谱》，1971年9月12日）
但是现在的党代表大会是橡皮图章，不进行路线辩论，不纠正错误路线，所以亡党亡国是必然的。
无产阶级宪政制度则克服了此弊端，因为党代表大会法定辩论路线，而且党代表全部没有私心，与党共命运，会公正评判是非曲直，那时纠正错误路线很容易和很自然，与现在有天壤之别。

马列毛主义者

㈢
接班人问题。
接班人合格不合格极端重要。列宁强调说：
“历史上，任何一个阶级，如果不推举出自己善于组织运动和领导运动的政治领袖和先进代表，就不可能取得统治地位。”
（《我们运动的迫切任务》，《列宁选集》第一卷，第210页）。
根据国际共产主义运动历史的惨痛教训，我要补充说：
即使已经“取得统治地位”了，不合格的领袖（接班人）也会导致亡党亡国甚至使国家四分五裂，如苏联。
毛主席在反修防修时期提出了接班人五条标准：
“他们必须是真正的马克思列宁主义者，而不是像赫鲁晓夫那样的挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者。
他们必须是全心全意为中国和世界的绝大多数人服务的革命者，而不是像赫鲁晓夫那样，在国内为一小撮资产阶级特权阶层的利益服务，在国际为帝国主义和反动派的利益服务。
他们必须是能够团结绝大多数人一道工作的无产阶级政治家。不但要团结和自己意见相同的人，而且要善于团结那些和自己意见不同的人，还要善于团结那些反对过自己并且已被实践证明是犯了错误的人。但是，要特别警惕像赫鲁晓夫那样的个人野心家和阴谋家，防止这样的坏人篡夺党和国家的各级领导。
他们必须是党的民主集中制的模范执行者，必须学会‘从群众中来，到群众中去’的领导方法，必须养成善于听取群众意见的民主作风。而不能像赫鲁晓夫那样，破坏党的民主集中制，专横跋扈，对同志搞突然袭击，不讲道理，实行个人独裁。
他们必须谦虚谨慎，戒骄戒躁，富于自我批评精神，勇于改正自己工作中的缺点和错误。而绝不能像赫鲁晓夫那样，文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人。”
（《关于国际共产主义运动总路线的论战》，第513页）
这五条标准非常正确，但是现在的干部路线是“说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行”，这样当然不行。
例如看到政协主席，卖国派代表人物之一汪洋借题发挥，蓄意否定毛主席共产党，搞历史虚无主义，请看：
“中國大陸1966到1976年的文化大革命，「把好多中國的傳統文化，精華和糟粕一塊幹掉了，但台灣保存得很好」。”
（《看看汪二奶又在“海峡论坛”正喷些啥？》，松萝，21:38:06 06/06/2018，华岳论坛）
请看此文后面爱国网友愤怒声讨的跟帖：
“跟帖目录:
特色党的元首一下， 都是一些反毛反共的龌龊小人。/no_text - 星火原1 21:52:28 06/06/2018
小人得志，如此丧心病狂。难道真的离死期不远？/no_text - 阿Q别传 22:14:20 06/06/2018
汪洋是中国版本的叶利钦 - bear888 07:08:33 06/07/2018
细想来是有相似之处。/no_text - 江海 21:46:22 06/07/2018
(瘟)总理:走不动,爬也愿去台湾看看…… - postgroup81 08:26:47 06/07/2018
二奶是中兴的后台，中兴是二奶的钱袋子 - 路人1 11:12:39 06/07/2018”
显然，汪洋这样的卖国派掌权，非亡党亡国不可。
难道台湾腐朽的美帝殖民地式乱象丛生的资本主义比迅速成为世界强国的大陆社会主义还要优秀？既然大陆不如台湾，是不是大陆不该解放台湾而应该投降台湾？难怪大陆有匪夷所思的否定共产党美化国民党的历史虚无主义妖风，因为党中央里有卖国派。
又看到精彩评论：
“岳飞为什么被害不懂。汪狗洋为什么能上是明白的，跪美不只，而且精湾，却是正国级，将来逝世大概还能封一个‘优秀党员、伟大的无产阶级革命家、杰出的共产主义战士、中国人民久经考验的卓越的党和国家领导人’。”
“联系汪狗的夫妻论，这个对话俨然就是一房恭维另一房，妹妹啊，你比姐姐优秀，难怪老爷疼你，拜托你在老爷面前给姐姐美言两句，拜托拜托的啦。。。”
（《有人这么评论：“岳飞为什么被害不懂。汪狗洋为什么能上是明白的”》，网络文摘，华岳论坛，19:39:24 06/09/2018）
这个不学无术的汪洋是共产党的大叛徒，是现在被打脸的必然导致亡党亡国的中美“夫妻论”谬论的发明人。
他曾经明目张胆反对薄熙来“分好蛋糕”的正确主张。而人民公开拥护薄熙来，反对汪洋，请看证据：
“做大蛋糕与分好蛋糕：公众怎么看？《人民论坛》的权威调查显示，支持广东‘做蛋糕更重要’理念的民众比例仅占2%。”
（《权威调查显示汪洋蛋糕论支持率仅2% 》，路河，民声网，2011-8-17乌有之乡转载）
薄熙来有韩信打天下的大才，习近平若重用薄熙来则他就有可能成为刘邦第二；相反如果习近平连平反薄熙来都做不到，则邓江胡习不是很可能，而是一定会成为扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人。我的预言写在这里，请大家拭目以待。
（上面内容摘自我以前的文章：
《无产阶级国际主义和对第三世界的分战略之二及埃及政变》，《社会主义继续革命论》续五二零，2013-7-14，华岳论坛）
遗憾的是大得人心的薄熙来还身陷囹圄，不得人心的汪洋已成常委。这正是“说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行”的典型证据。
无产阶级宪政制度则不同，能够选拔合格接班人，因为领袖不是指定的，而是经过论战，由党代表大会真正民主选举的。无私的党代表一定会用五条标准来衡量和投票。那时像汪洋这种缺德少才的卖国派根本不可能掌大权。
网友：我插一句。上面跟帖有网友说：
“特色党的元首一下， 都是一些反毛反共的龌龊小人”，这里“一下”可能是“以下”，即“元首”习近平以下。请问，除了汪洋等人之外，还有证明“都是一些反毛反共的龌龊小人”的证据吗？
作者：当然有，随手拈来，请看火眼金睛的著名爱国网友郭松民等人的文章：
《郭松民：国家博物馆里的马克思与毛泽东》
（红色文化网，2018-06-10 00:00:26，来源：独立评论员郭松民，郭松民）
“以否定土地改革为鹄的的长篇小说《软埋》，日前获得了‘路遥文学奖’大奖。这样一部带有鲜明政治倾向的小说在激烈的批判声中获奖，与其说一个文学事件，不如说是一个政治事件。”
（《方方获奖“批判性”的利刃图穷匕现！——七评《软埋》》，红色文化网，2017-04-28 00:02:49，来源：独立评论员郭松民，郭松民）
《国际垄断资本和国内买办资本给中国带来的隐性危机》
（察网，2018-06-19 09:56，来源：北航老胡之闲话，胡懋仁）
《特朗普的胜利和吴敬琏的失败》
（2018-06-16 10:04:54，红歌会网，严一新）
《81年前的“亡国论”和眼前的“劝降书”》
（2018-04-30 18:09，察网，千钧棒）
《吴铭：关于“国家博物馆”里的画作《世纪智者》》
（2018-06-15 10:02:16，红歌会网，吴铭）
……

马列毛主义者

这些显然都是“一些反毛反共的龌龊小人”掌握着权力的证据。
火眼金睛的走社派写的这些文章有根有据，发人深省。在内忧外患的现在，这帮“反毛反共的龌龊小人”，这些乌龟王八蛋处心积虑反毛，挖党和国家根基非亡党亡国不可。
言归正传，继续谈接班人问题。
因为党代表里有“无产阶级知识分子代表”，所以可以捍卫第一条“他们必须是真正的马克思列宁主义者”；
因为党代表里有“基层无产阶级代表”，所以可以捍卫第二条“他们必须是全心全意为中国和世界的绝大多数人服务的革命者”；
因为党代表里有“党的优秀领导干部代表”，所以可以保证卓有成效的领导力。
接班人五条标准很正确，问题在于以前没有制度保证。
无产阶级宪政制度可以从制度上保证接班人五条标准得到落实。
结论：
无产阶级宪政制度可以选拔出当时看最合格的接班人；
无产阶级宪政制度可以使路线当时看相对最正确；
无产阶级宪政制度可以不断纠正错误路线或者局部错误；
因为有二线找各种弊端，所以无产阶级宪政制度可以不断自我完善。
网友：你的设想和毛主席培养接班人的方法有何不同？
作者：作为打下江山的职业革命家，毛主席这一代老革命是经过“大风大浪”考验的，所以很自然地想通过“大风大浪”的文化大革命发现接班人，这是合乎逻辑和可以理解的。请看《九评》里的话：
“无产阶级革命事业的接班人，是在群众斗争中产生的，是在革命大风大浪的锻炼中成长的。应当在长期的群众斗争中，考察和识别干部，挑选和培养接班人。”
这段话理论上当然有道理，但是历史实践证明文化大革命失败了，蒯大富等毛主席寄予很大希望的年轻造反派接班人苗子不合格。
我提出的通过无产阶级宪政制度产生接班人的方式不同于“大风大浪”的文化大革命群众运动，无私党代表民主选举领袖有道义制高点，没有你死我活不择手段夺权等弊端，成本最低，效果最好。
迄今为止由个人，或者少数几个领袖决定接班人甚至隔代接班人的带有浓厚封建色彩的方式应该成为历史了。
在接班人问题上迄今为止的传统社会主义方式和无产阶级宪政制度有根本性区别。
㈣
为什么必须尽可能快地升级到无产阶级宪政制度？
众所周知，资本主义已经病入膏肓，日暮途穷了。现在中国和人类处于历史十字路口，是进天堂，还是下地狱？取决于人类能不能发现公认的比弱肉强食资本主义更高级的理想的社会制度。
两极严重分化，连财产申报都不敢搞的中国显然不是理想的社会制度。
因为人类仍然处于弱肉强食丛林世界，所以美俄都在加强核威慑。请看为了实现“全球独霸帝国主义”的第一军事强国美帝的动向：
《美斥资每年25亿改善核工厂管理 核军备竞赛重启在即》
（堵开源，2018-06-09 16:10:47，观察者网）
《特朗普下令美国防部组建“太空军”：美国必须保持太空霸主地位》
（施佬，2018-06-19 09:03:56，观察者网）
《美导弹防御局建议：部署卫星监控高超声速导弹》
（堵开源，2018-06-30 09:28:13，观察者网）
一旦垂死挣扎的美帝有恃无恐地挑起核大战或太空大战，后果当然不堪设想。只有中国为世界树立起比资本主义和传统社会主义优越得多的升级版社会主义，像十月革命建立的传统社会主义曾经指引全世界一样，人类才有可能看清历史走向，避免自我毁灭，进而消灭阶级，进入共产主义天堂。
中国毛泽东时代本来是第三世界国家羡慕的明显比资本主义优越的传统社会主义制度，不断站在道义制高点上教训美帝。
但是后来被走资派带入了歧途，现在千疮百孔，天怒人怨，被美帝反复羞辱敲诈，被动挨打，毫无还手之力。这样当然被世界各国瞧不起。现在的中国完全不是指引全世界的榜样，挂羊头卖狗肉终归不行。
但是升级到无产阶级宪政制度就柳暗花明又一村了。那时通过二线不断找毛病，补漏洞，完善社会主义制度，从而大得人心，当然会改变被美帝反复羞辱敲诈，被动挨打，毫无还手之力的现状，将成为公认的比弱肉强食资本主义更高级的理想的社会制度。
㈤
升级到无产阶级宪政制度，靠谁？理想的是靠习近平。
如果习近平顺应时代潮流，主动完成升级的历史使命，他将成为实现中华民族和国际共产主义运动两个伟大复兴的历史伟人；
另外一种情况是他继续坚持错误路线，天怒人怨，每况愈下，亡党亡国，中国或者别的国家发生新的无产阶级大革命后重新建立无产阶级专政，新领袖再顺应时代潮流，升级为无产阶级宪政制度，使资本主义相形见绌，退出历史舞台。
在世界经济危机无解的现在，前者理想；
后者有许多不确定性，使我国亡党亡国，中华民族万劫不复是完全有可能的。
如果那样习邓江胡就成为中华民族和国际共产主义运动历史上的双重历史罪人了，但是迄今为止他们似乎不认识或者不相信这个道理。
网友：理想情况的概率大不大？
作者：极小，因为网友（包括我）写了那么多文章，有点作用但并不大。现在因为卖国派当内奸，走资派害怕美帝，正在明显重蹈苏联亡党亡国的覆辙，例如搞自掘坟墓的金融自由化。请看：
《银保监会“征求意见”:取消中资银行等外资持股比例限制》
（红歌会网，2018-06-08 15:48:29，来源：中国银保监会官网，银保监会宣传部）
这完全是找死。美帝允许我国控制美国银行吗？显然是鬼迷心窍，丧权辱国，割肉饲虎，自掘坟墓。100美元纸币的成本只有几美分，要印多少印多少，因此如果裸体开放原则上美帝可以把中国的银行等所有资产全部收入囊中，使中国成为殖民地。为什么会有如此赤裸裸卖国的政策？
（因为一次发文不能太长，所以等这部分放行并且允许跟帖后再发剩余部分，请原谅。）

马列毛主义者

（上接已发表的前半部分“为什么会有如此赤裸裸卖国的政策？”）
习近平指出：
“金融是国家重要的核心竞争力，金融安全是国家安全的重要组成部分，金融制度是经济社会发展中重要的基础性制度。”
可政府为什么如此胆大妄为卖国？是不是习近平被架空了？
请看美帝多么有阶级斗争观点：
“为了防止重要的金融资源旁落他国，捍卫本国利益，美国对外资入股其银行业控制甚严，美国最大的9家银行：花旗银行、美洲银行、摩根大通银行、富国银行等全部实行美国本土资本控股。美国对金融股权的控制和保护也十分完善和严格,其经验值得我们借鉴。”
（《中国金融能放开让外国资本控制吗？》，红色文化网，2018-03-08 00:19:50，来源：昆仑策网）
为什么我国不学习美国正确做法，却搞自杀性裸体开放？谁是大卖国贼？
请看远见卓识的爱国经济专家黄树东鞭辟入里顽石点头的呐喊文章：
《黄树东：现在是金融高风险期》
（红歌会网，2018-06-08 09:46:04，来源：乌有之乡网，黄树东）
《警惕西方以金融自由化将中国推入中等收入陷阱》
（2018-06-28 19:15，察网，黄树东）
《黄树东：用社会主义制度优势纠正市场经济的相对贫困化陷阱》
（红色文化网，2018-06-27 00:02:57，来源：察网，黄树东）
“20 世纪 70 年代以来，世界上发生了许多金融危机。只要搞了金融自由化就出现了金融危机。这是一个普遍的现象。”
“历史表明，要求其他国家资本账户开放是美国转嫁国内经济困难的重要工具。防范金融风险，保障金融安全，捍卫财富安全，是今天中国国家战略和地缘政治的重要考量。即使我们所有的选择都是正确的，只要在金融放开上面失误，就可能导致巨大的财富灾难，重复其他发展中国家的灾难，一切的一切都可能是颠覆性的。”
“在金融战略上，我们要参考朝鲜战争的战略考量，打得一拳开，免得百拳来；你搞你的长驱直入，我搞我的迂回包抄，扎紧资本账户的篱笆，把金融殖民主义挡在国门以外。”
（《黄树东：中国要防止“金融殖民主义”》，2018-06-11 19:21，察网，黄树东）
“美国目前国内困难重重。要求其他国家资本账户开放是美国转嫁国内经济困难的重要工具。
而对于目前的中国，防范金融风险、保障金融安全、捍卫财富安全，应该是国家战略和地缘政治的重要考量。即使我们所有的选择都是正确的，只要在金融放开上面失误，就可能导致巨大的财富灾难，重复其他发展中国家的灾难，一切都可能是颠覆性的。反之，中国就管理好了最大的经济和发展风险，将赢得一个经济发展的战略安全期，在 10 年内成为世界最大的经济体。”
（《贸易战：最易忽视却最致命的东西》，红色文化网，2018-06-21 00:14:34，来源：察网，黄树东）
请看远见卓识的国际友人的忠告：
“结论
没必要急着加入全球化的金融系统，这个系统，只是华盛顿维持美元排他特权的保障而已。而且，当前的整个全球化模式，都已经陷入危机了，这就为系统外的国家提供了一个机会。留在外面，可以为替代性的独立的区域系统的可能建构打开空间，而后者，又将为一种替代性的非霸权的全球化的发展，创造更好的条件。
同时，长期来看，世界资本主义，是无法与非资本主义的实体，以及甚至仅仅是相对独立的实体兼容的。
留在金融全球化的外面，是你们手中一件重要的武器；别把这武器交给你们的敌人！”
（《萨米尔•阿明：金融全球化，中国应该加入吗？》，观察者网，2018-06-08 11:00:39，来源：“海螺社区”微信公众号）
请看远见卓识的爱国经济专家余云辉的文章：
《余云辉：为了敲诈勒索，特朗普把美国包装成全球化经济体的受害者》
（2018-05-31 16:11，察网，余云辉）
“在中美大博弈的牌局上，中国绝对不能在美国还未出牌的情况下，自己先把大王和小王两张牌撕了，比如全面金融开放、电信开放、制造业开放等等。否则，连讨价还价的筹码都没有了。”
“只要中国坚持严格的资本项目管制，同时跟美国之外的贸易国采取货币互换和人民币结算，那么，中国仍然可以活得很好。”
（《中美贸易战为何中国不应该选择妥协？（还是有明眼人的，但为何这些人在中国失声？）！》，阿Q别传，22:48:05 06/08/2018，华岳论坛）
网上有高人，可惜没有权。
习近平该认真阅读理解有真才实学的国内外爱国专家们写的文章，如上面三人的文章，不要上美帝和卖国派的当。
大官银保监会主席郭树清是迷信金融自由化的卖国派傻大胆，请看他刚讲了什么屁话：
“北京时间6月14日，中国银保监会主席郭树清表示，有些人认为中国的金融业开放将危及国家金融安全，这种担忧是多余的。”
（《中国银保监会主席：不必担忧金融开放危险》，多维网，2018-06-14 04:20:55，苏米）
不要说“金融业开放”是完完全全重蹈苏联俄罗斯被洗劫一空的覆辙，即使在外资银行还没有大量进入的现在，只因为利率自由化了，就已经十分危险了。
我今天因事去了两个国有大行，发现原来人满为患的大厅竟然都没有一个顾客，可见已经危险万分。
道理很简单，利率自由化使老百姓找利率高的小银行甚至非法机构，结果造成国有大行存款流失。于是国家经济控制力变小，实体经济失血且负担不起高利贷，产生经济危机。共产党搞金融自由化完全是割肉饲虎，自掘坟墓。
有人说是因为网上银行的关系，那么网上银行属于谁？外资。意味着什么？意味着国家主权部分丧失，已经部分亡党亡国。
笔杆子不断丢失，钱袋子不断丢失，粮袋子不断被外国控制，毛泽东时代完全掌握在共产党手里的阵地一个个都丢掉了，离亡党亡国还远吗？
银保监会主席郭树清份内该管的大事却不管，属于典型的玩忽职守者，请看：
《山东多名农信社员工用假存单揽储，储户损失1.6亿难追回》
（观察者网，2018-06-15 10:05:24，来源：澎湃新闻）
老百姓极端相信银行，现在出了如此恶劣的事情，他竟然该管不管，却痴迷亡党亡国的金融自由化！再请看：
《信用卡用途失控：资金流入楼市股市，套现规模超万亿》
（观察者网，2018-06-22 07:53:51，来源：21世纪经济报道）
银保监会主席竟然该管不管“信用卡”“套现”等，却痴迷亡党亡国的金融自由化！
《报告：中国家庭部门杠杆率已超越美国》
（观察者网，2018-06-28 15:06:30，来源：华夏时报）
银保监会主席竟然该管不管非常容易引起经济危机的家庭部门杠杆率上升等，却痴迷亡党亡国的金融自由化！
金融管理者不合格，乱象丛生。请看：
《审计署：PPP基金9成用来买理财产品，因为没有好项目》
（观察者网，2018-06-22 08:33:10，来源：21世纪经济报道）
“每经小编（微信号：nbdnews）注意到，在众多被披露的高校中，北京大学软件与微电子学院的问题比较惹人眼球：
至2017年底，违规持有理财产品14580万元。”
（《钱多得不知怎么用 北京大学软件与微电子学院被查出竟违规持有1.4亿理财产品 怎么不投》，报刊文摘，14:35:18 06/21/2018，华岳论坛）
现在明显危机四伏，但是因为没有二线，不能监督党中央和有实权的大官如郭树清等行尸走肉者，无法纠正错误路线，所以我不寒而栗。
有二线时，在各行各业各级权力机关的一线旁边如银保监会旁边都有负责挑毛病的二线，所以所有危机都会及时发现和解决，不会积重难返，亡党亡国。
网友：我插一个问题。郭树清这类卖国贼多不多？大不大？
作者：很多很大，所以我早就改卖国贼（单数）为卖国派（复数）了（大概在2014年初）。请看卖国派的文章：
《辛识平：金融开放，向世界开启金色之门》
（红歌会网，2018-06-15 18:14:54，来源：新华网，辛识平）
历史已经反复证明“金融开放”不但不是“金色之门”，而且是亡党亡国之门。
不管自觉不自觉，凡是主张金融自由化的全部都属于卖国派。这个辛识平应该正确更名为辛害平。